Каждый из перечисленных выше показателей, взятый в отдельности, недостаточно полно учитывает затраты, эффект или то и другое. Их динамика, как правило, не совпадает ни по темпам, ни по направлению изменения, что по существу делает невозможным выбор на их основе однозначного экономического решения. Так, если неуклонный рост национального дохода и общественной производительности труда свидетельствует о повышении экономической эффективности производства, то снижение фондоотдачи и рентабельности указывает на её уменьшение. Применение же общепринятых показателей сравнительной экономической эффективности (минимум приведённых затрат и др.) ограничено рамками сопоставимых вариантов.

  Теоретическая сложность и практическая актуальность выбора критерия эффективности и построения её обобщающего показателя обусловили различные подходы советской экономической науки к решению этих проблем. Одна из наиболее распространённых точек зрения состоит в том, что критерием Э. э. с. п. является экономия рабочего времени, или затрат совокупного (живого и овеществленного) труда в расчёте на единицу продукции (см. Экономии времени закон ). Т. е. уровень общественной производительности труда (А) совпадает с народно-хозяйственной эффективностью производства (Э) и является одновременно её обобщающим показателем:

  Э = А =

, где Р —конечные результаты производства (объём продукции в физическом выражении); Т_ж +Т_п — затраты совокупного (живого и овеществленного) труда в едином измерении. Выражение конечных результатов в виде совокупного валового или конечного общественного продукта, национального дохода (чистой продукции) и т.д. является модификацией этого показателя. Представляет практический интерес обобщающий показатель эффективности использования ресурсов, рассчитываемый как отношение национального дохода в неизменных ценах к затратам всего примененного, а не только потребленного труда и производств. фондам. Многие экономисты считают критерием эффективности рост прибыли, чистой прибыли или рентабельности, повышение уровня народного благосостояния и т.д.

  В условиях развитого социализма повышение экономической эффективности производства в конечном итоге подчинено цели социального развития общества, росту его социальной эффективности. Наиболее общий критерий социальной эффективности — рост жизненного уровня народа и всестороннее развитие личности. Уровень жизни можно выразить через определённую систему показателей: рост реальных доходов, потребление основных продуктов питания на душу населения и т.п. Однако непосредственный учёт и количеств. оценка многих социальных изменений, особенно в области духовной жизни личности, общественных отношений, далеко не всегда осуществимы. В этих случаях используются косвенные методы. Так, о влиянии изменения условий труда и быта можно судить по продолжительности жизни населения, снижению детской смертности, производств. травматизма и профессиональных заболеваний.

  Экономическая стратегия КПСС, в которой делается упор на повышение Э. э. с. п., предполагает интенсивное развитие всех отраслей народного хозяйства, интенсификацию всех производств. процессов. К началу 70-х гг. экстенсивные факторы — привлечение дополнительной рабочей силы и расширение производственных мощностей за счёт строительства новых предприятий — в СССР в значительной степени исчерпаны. Это диктует необходимость решительного поворота к более эффективному использованию мощного производственно-технического потенциала для увеличения производства национального дохода, конечного общественного продукта. «... Интересы как текущего, так и более долговременного развития страны требуют всесторонней интенсификации производства, ускорения научно-технического прогресса, роста производительности труда как решающих факторов повышения эффективности производства и жизненного уровня населения. Речь идет прежде всего о том, чтобы повысить отдачу с каждой единицы материальных, трудовых и финансовых ресурсов, эффективно использовать производственные фонды» (Материалы XXV съезда КПСС, 1977, с. 126). Особое значение в экономической стратегии партии придаётся ускоренному росту общественной производительности труда. Только в 9-й пятилетке 1971—75 производительность труда в народном хозяйстве возросла на 23%, что равнозначно относительной экономии труда примерно 20 млн. годовых работников. За счёт роста производительности труда было получено в промышленности 84% прироста продукции, в строительстве — 78%, в сельском хозяйстве — весь прирост. Усиление роли экономических рычагов в планировании и управлении народным хозяйством повысило заинтересованность предприятий (объединений) в более эффективном использовании производственных ресурсов и росте рентабельности. В 9-й пятилетке 1971—75 было получено около 500 млрд. руб. прибыли, что в 1,5 раза больше, чем в 8-й пятилетке. Осуществление экономического курса КПСС на интенсификацию общественного производства связано с научной разработкой актуальных проблем повышения Э. э. с. п. и совершенствованием хозяйственного механизма управления. См. также Критерий оптимальности ,Интенсификация производства ,Экономическая эффективность капитальных вложений ,Экономическая эффективность новой техники .

  Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1—3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23—25; Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, с. 127—208; Материалы XXV съезда КПСС, М., 1977, с. 35—62, 119—55, 166—75; Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР, М., 1974. с. 32—51; Проблемы методологии планирования и измерения эффективности производства, под ред. А. С. Толкачева, М., 1975; Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показатели, под ред. Б. П. Плышевского, М., 1976; Повышение эффективности общественного производства и совершенствование хозяйственного расчета, под ред. Р. А. Белоусова, С. С. Дзарасова, М., 1975; Сорокин Г., К теории экономической эффективности при социализме, «Вопросы экономики», 1975, № 4; Хачатуров Т., Эффективность общественного производства, там же, 1975, № 6.

  А. С. Толкачёв.

Экономически активное население

Экономи'чески акти'вное населе'ние, часть населения, занятая в народном хозяйстве (включая и занятых в личном подсобном сельском хозяйстве). В условиях СССР это совокупность всех занятых оплачиваемым или дающим доход общественно полезным трудом. В статистике различных стран критерии Э. а. н. отличаются главным образом в части отнесения к нему членов семьи, работающих в сельском хозяйстве или в ремёслах, но экономически несамостоятельных. Иногда к Э. а. н. относят и не участвующих в производстве лиц, имеющих нетрудовые доходы (в статистике ряда капиталистических стран существует понятие самодеятельного населения, охватывающее всех живущих на самостоятельный доход, включая и нетрудовые элементы, пенсионеров и т.п.). Доля Э. а. н. зависит от удельного веса в структуре всего населения трудоспособных возрастов (фактор демографический) и от степени их занятости (фактор организационно-экономический); в отдельных странах он колеблется от 35 до 50% от всего населения (в СССР около 48%). Для мужской части населения он всегда выше, чем для женской. В социалистических и в развитых капиталистических странах доля Э. а. н. значительно выше, чем в развивающихся. Абсолютная численность Э. а. н. мира в 1970 превышала 1,5 млрд. чел. См. также Народонаселение ,Трудовые ресурсы .

  В. В. Покшишевский.

Экономические журналы

Экономи'ческие журна'лы, периодические издания, освещающие вопросы экономической теории и практики. В дореволюционной России до появления специальных Э. ж. статьи экономического содержания публиковались в общественно-политических и общественно-литературных журналах. Научные издания, близкие по типу к Э. ж., выпускались различными научными и хозяйственными обществами (Министерством финансов, Государственным банком, Министерством государственных имуществ и т.д.) под названием «Труды...», «Ведомости...» и т.п. Первым из таких изданий были «Труды Вольного экономического общества» (1765). С 1857 издавался «Экономический указатель», разрабатывавший как практические проблемы сельского хозяйства и торговли, так и теоретические вопросы политической экономии, статистики и финансов. Особое место занимали вопросы теории и практики хозяйственного развития России: повышения технического уровня производства, роста потребления и др. Во 2-й половине 19 — начале 20 вв. выходили Э. ж.: «Торговый сборник» (1864—73), «Вестник финансов, промышленности и торговли» (1884— 1917), «Русское экономическое обозрение» (1897—1905), «Народное хозяйство» (1900—05), «Коммерческий мир» (1906—09), «Промышленность и торговля» (1908—17), «Торгово-промышленное обозрение» (1908—12), «Вестник кооперации» (1909—18), «Экономист России» (1909—12), «Новый экономист» (1913—17), «Промышленная Россия» (1915—16) и др.