Империалистические государства используют бойкот как одно из средств давления на развивающиеся страны. В 1951—53 правительство Англии пыталось установить бойкот в отношении закупок нефти у Ирана после национализации правительством этой страны Англо-иранской нефтяной компании, а правительства Англии и Франции предприняли попытку организовать Б. против ОАР после национализации её правительством компании Суэцкого канала. В свою очередь, развивающиеся страны использовали Б. как ответную меру на экономическую экспансию, например прекращение арабскими государствами поставок нефти империалистическим странам в период израильской агрессии (с 1967).

  Внутри капиталистических стран бойкот — важное орудие конкурентной борьбы монополий, одна из форм «...удушения монополистами тех, кто не подчиняется монополии, ее гнету, ее произволу» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 321).

  И. И. Дюмулен.

  3) В трудовых отношениях в капиталистических странах одно из средств экономической борьбы рабочего класса против предпринимателей, заключающееся в организованном отказе наниматься на работу к владельцу бойкотируемого предприятия или покупать продукцию данного предприятия. Виды Б. разнообразны. Одним из них является система лебелей (наклеивание на товары специальных ярлыков — лебелей, означающих, что между профсоюзом и предпринимателем нет конфликта, отсутствие ярлыка на товаре призывает потребителя к его Б.).

  В ряде капиталистических государств Б., организуемые трудящимися, запрещены или существенно ограничены. Например, в Италии уголовный кодекс (ст. 507) устанавливает за призыв к Б. наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет (этот срок может быть увеличен в случае, если Б. принимает массовые формы, а также при чрезвычайных обстоятельствах). Законодательством Англии и ФРГ Б. запрещается в том случае, если его цель или средства организации признаются незаконными (неопределённость этой формулировки позволяет ставить вне закона различные виды Б.). В США Б. особенно распространены. Согласно законам Тафта — Хартли и Лэндрама-Гриффина, запрещаются т.н. «вторичные» Б., когда рабочие принуждают третьих лиц прекратить покупку товаров или снабжение сырьём предпринимателя, с которым у рабочих возник трудовой конфликт. Аналогичные законы действуют в большинстве штатов, в некоторых штатах запрещены и обычные Б. Признание Б. незаконным ведёт, как правило, к наложению штрафа на профсоюз или к возмещению предпринимателю убытков, понесённых в результате Б.; предприниматель получает также право уволить рабочих за участие в Б.

  М. В. Баглай.

Бойко'т Госуда'рственной ду'мы, отказ от участия в выборах в Думу, тактический лозунг большевиков, призывавший к активному политическому бойкоту так называемой Булыгинской думы (1905) и 1-й Государственной думы (1906). Созыв Булыгинской думы, по выражению В. И. Ленина, был конституционной приманкой, «оттяжным пластырем революции». Б. Г. д. должен был сорвать этот план удушения революции. «Лозунг бойкота булыгинской Думы и был лозунгом борьбы за путь непосредственно революционной борьбы против пути конституционно-монархического» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 6). Проводя Б. Г. д., большевики ставили задачу «дискредитировать эту затею правительства», «не допустить самого осуществления этой политической комедии», развернуть массовую агитацию за вооружённое восстание и создание временного революционного правительства. Необходимость Б. Г. д. вытекала из наличия в стране революционного подъёма. Активный бойкот являлся «... естественным дополнением заряженной электричеством атмосферы. Этот лозунг ничего не “выдумывал” тогда, он только формулировал точно и верно идущий вперед и вперед, идущий к прямому натиску подъем» (там же, с. 12). Лозунг активного бойкота был поддержан почти всей социал-демократией России. Его проводили также эсеры и «Союз союзов» — левый фланг буржуазного либерализма. Только меньшевики выступили против этого лозунга. Активный бойкот Булыгинской думы оправдал себя. Самодержавию так и не удалось провести выборы. Дума была сметена революцией. Бойкот оказал большое влияние на формирование революционного сознания масс, «... дал народным массам в живой, конкретной форме пролетарскую оценку Думы, как учреждения, бессильного разрешить коренные вопросы революции» (там же, т. 14, с. 68).

  Большевики продолжали тактику бойкота и при выборах в 1-ю Думу. Однако политическая обстановка изменилась, революционное движение шло на спад. Продолжение Б. Г. д. уже не могло дать таких результатов, как в период подъёма революции. Сорвать выборы в Думу не удалось. В этих условиях Б. Г. д., как говорил Ленин, был «ошибкой, хотя и небольшой, легко поправимой...» (там же, т. 41, с. 18). Большевики приняли участие во 2-й Государственной думе. Они шли туда, чтобы использовать думскую трибуну для агитации. Дума открывала дополнительные возможности сближения с революционным крестьянством против кадетов и самодержавия. Когда, при выборах в 3-ю Думу, оппортунистическая группка отзовистов предложила вернуться к тактике бойкота, Ленин выступил против них, т.к. в тех условиях бойкот не усиливал движение, а ослаблял силу агитации. Оценивая впоследствии (1920) тактику Б. Г. д., Ленин писал: «Большевистский бойкот “парламента” в 1905 году обогатил революционный пролетариат чрезвычайно ценным политическим опытом, показав, что при сочетании легальных и нелегальных, парламентских и внепарламентских форм борьбы иногда полезно и даже обязательно отказаться от парламентских. Но слепое, подражательное некритическое перенесение этого опыта на иные условия, в иную обстановку является величайшей ошибкой». Большевики не смогли бы укрепить и усилить революционную партию пролетариата, если бы «...не отстояли в самой суровой борьбе обязательности соединения с нелегальными формами борьбы форм легальных...» (там же, с. 18, 19).

  Лит.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1, М., 1954; История КПСС, т. 2, М., 1966; См. также литературу при ст. Государственная дума в России.

  Л. А. Завелев.

Бо'йлер (англ. boiler — котёл, кипятильник), устройство для подогрева воды в системах теплоснабжения и горячего водоснабжения. См. также водонагреватель .

Бо'йль (Boyle) Роберт (25.1.1627, Лисмор, Ирландия, — 31.12.1691, Лондон), английский химик и физик. Учился в Итоне. Сначала занимался религиозными и философскими вопросами, затем (с 1654), переселившись в Оксфорд, принял участие в работах научного общества (прозванного «невидимой коллегией», так как оно собиралось то в Оксфорде, то в Лондоне) и обратился к исследованиям в области химии и физики. В 1665 получил степень почётного доктора физики Оксфордского университета. В 1668 обосновался в Лондоне, где в 1680 был избран президентом Королевского общества (организованного в 1663 на основе «невидимой коллегии»), но отказался от этой должности.

  В книге «Химик-скептик» (вышедшей в 1661 анонимно) Б. доказывает, что химия должна стать самостоятельной наукой, а не заниматься попытками превращения неблагородных металлов в золото (см. Алхимия ), а также поисками способов приготовления лекарств (см. Ятрохимия ). Он отвергает и учение о четырёх стихиях (огне, воздухе, воде и земле), и учение Парацельса о трёх началах (сере, ртути и соли), из которых якобы состоят все природные тела. Элементами Б. считал простые тела, которые не могут быть приготовлены из других тел.

  В своих экспериментальных исследованиях Б. широко применял и качественные, и количественные методы. Так, исследуя состав минеральных вод (1684—85), он пользовался отваром чернильных орешков для открытия железа, аммиаком для открытия меди, растительными красками для установления кислой или щелочной реакции, отмечал вкус вод и измерял их плотность. Описывая свойства фосфора (полученного Б. в 1680 независимо от других химиков), Б. указывал его цвет, запах, плотность, способность светиться, его отношение к растворителям. Б. часто пользовался весами, хотя и небольшой точности (от 1 до 0,5 грана, т. е. от 60 до 30 мг ). Особенно известны его опыты обжигания металлов в запаянных сосудах (опубликованы в 1673). Б. взвешивал реторты с металлом до обжигания; после обжигания он вновь производил взвешивание, предварительно отломав запаянную шейку. При этом всегда наблюдался привес, который Б. ошибочно объяснил тем, что «корпускулы огня» проникают сквозь стекло и поглощаются металлом. В 1756 М. В. Ломоносов показал, что вес сосуда, в котором запаян металл, не изменяется после обжигания, остаётся постоянным. В 1774 А. Л. Лавуазье подтвердил этот вывод и сверх того доказал, что металлы при обжигании соединяются с кислородом воздуха и поэтому происходит увеличение веса.