Фотография в книге А. Гора наводит на другие интересные размышления. Ни в какую лупу на ней не удаётся найти тень от флагштока. От космонавтов, от посадочного модуля, от бугров грунта, от пузырей ткани на трепещущем флаге тени есть, а от флагштока — нет. В данный официальный кадр флаг впечатан позже! Но заставь дураков (и хиви тоже) богу молиться, они и лбы расшибут. Вы когда-нибудь пробовали, надев боксёрские перчатки, воткнуть шест в сочинский пляж?.. Ах, нет, а вот я Герману Назарову это очень рекомендую! Эта процедура будет чуть-чуть напоминать то, что пришлось (бы) сделать астронавтам, втыкая флагшток в реголит. С. Кубрик не додумался сделать на флагштоке откидной упор для вдавливания его в грунт ногой. А и зачем, если в павильоне шест в галечник втыкал его ассистент по бутафории? Не знаю, как Назаров, но американские парни с таким «втыканием» справились идеально: флагшток отклоняется от вертикали кадра на 0° 00 00". Эти НАСАвские наглецы впечатали свой флаг в кадр так, что его флагшток строго параллелен координатным крестикам, что в натуре абсолютно исключено! Неудивительно, что г-н Рене в одном из кадров увидел, как луноход заслонил крестик — ещё одна ляпа монтажёра НАСАвских фальшивок. Назарову не остаётся ничего иного, как валять Ваньку: «Видимо, Рене подводит лупа, через которую он не может разглядеть крестики на фотоснимках. Могу смело утверждать: на всех опубликованных фотографиях астронавтов с луноходом крестики есть» (с. 222).

Есть жирный крест и на авторитете Назарова как короля информации по космонавтике. Король-то оказался голым. Ничего серьёзного на вопросы ревизионистов он, как ни пыжился, ответить не смог — либо некомпетентные глупости, либо апелляция к авторитету, либо подтасовка, искажение вопроса до оглупления ситуации. Что касается выполнения лунной программы НАСА, то в ней, несомненно, были успехи, но так и остался ряд узких мест, в неразрешимость которых в обозримом будущем они уткнулись, признали и вынуждены были пойти на невиданную человечеством фальсификацию. К таким узким местам относится, например, скафандр. Они и сейчас у НАСА — говно, в чём мы могли убедиться в 2007 г. на МКС, а что же было 40 лет назад?! Очень много вопросов по этапу возвращения космонавтов на Землю живыми (НАСА обнаглело до того, что «возвращало» их якобы даже без коррекции на траектории спуска). Ещё больше вопросов к описаниям их прилунения и возвращения на орбиту. (Моя статья 2006 г. с разбором этого этапа полёта почему-то не увидела свет в «Д»). В 1969 г. НАСА при всех его достижениях не было готово к пилотируемому полёту с высадкой на Луну и возвращением на Землю и не совершало его. Нынешняя их оценка — для этого нужно ещё 50 лет и миллиарды долларов — вполне реально описывает состояние пилотируемого полёта на естественный спутник Земли, ведь во второй раз мистификация не пройдёт.

Наша задача — открыть стране и миру правду о результатах соревнования 1960-х годов. Наша страна не проиграла — ей было засчитано техническое поражение в результате бесчестной игры специалистов и политиков, в том числе наших. Обман тысячелетия должен быть вскрыт! Северо-Американская Империя Зла должна быть ткнута носом в свои экскременты! Это должны сделать мы, не дожидаясь повторной экспедиции на Луну, как предлагала Е. Сухова. Можно ли полагаться на мнение «специалистов», мы могли видеть на примере энциклопедиста Г. Назарова. Лунный свет высвечивает состояние не только мозгов, но и совести.

Александр БЛАНК

По своему «замечательный», если можно так выразиться, материал поместил в «АиФ» Н. Добрюха (Тайная месть Хрущёва. — «АиФ», 2008, № 24). Речь идёт о публикации мемуаров Н. Хрущёва за рубежом ещё при жизни бывшего генсека. Что хотел сказать журналист, сочиняя маленькую сенсацию, можно предположить, глядя на первый же подзаголовок «Мерзавцы!». Нетрудно догадаться и о симпатиях «АиФ» по отношению к опальному руководителю страны, постаравшемуся объяснить в воспоминаниях, «ЧТО и, главное, ПОЧЕМУ, у него не получилось».

Не получилось у него то, что мы имеем на сегодняшний день под названиями «демократия» и «рыночная экономика», и потому, что чересчур круто взял: «мерзавцы» не готовы были следовать за вожаком! И неудивительно, что о самой книге «Время, люди, власть» Добрюхой сказано немного: читателям достаточно слов «В продиктованных воспоминаниях подробно излагаются сведения… составляющие… исключительную государственную тайну».

Вот отсюда и начнём о том, что обратило на себя внимание в статье. Если это не совсем то, на что рассчитывал автор, он не виноват: «хотел, как лучше, а получилось, как всегда»! Прежде всего, перед нами встаёт образ махрового предательства, на которое с готовностью идут и сам бывший генсек и его окружение. Если у кого-то из читателей были сомнения насчёт «агентов влияния», то вот они эти агенты!

Сам Никита, который и в 1968 году ждал поддержки из-за границы, не сомневаясь, что её найдёт! И вряд ли, публикуя мемуары, он думал о смерти, скорее, о возврате к власти, для чего готов был воспользоваться чьей угодно помощью.

И помощь не задержалась. Примечательно, что подготовку рукописи к печати поручили совсем молодому человеку, никому тогда неизвестному студенту Оксфордского университета Строубу Тэлботту (позже в администрации Клинтона занимал пост заместителя госсекретаря, специалист по России). Его соседом по комнате был Билл Клинтон, будущий президент США. Какие имена, какие перспективы!

Не предположить ли, что отставка Хрущёва определёнными кругами в США воспринималась как шаг назад, за которым непременно последуют два шага вперёд по пути разрушения великого Советского Союза? И такие шаги были сделаны через двадцать лет Горбачёвым и Ельциным. И, как оказывается, не без помощи тех, кто в своё время помогал Хрущёву публиковать его «оправдания»!

История осуществления «тайной мести» опального генсека, рассказанная в «АиФ», свидетельствует об обстановке ползучего контрреволюционного переворота, всего лишь замедлившегося с отставкой «героя». Непосредственно переправкой материалов занимался некто В.Луи, отсидевший 10 лет «по обычному в сталинское время вздорному обвинению». Так и хочется узнать «вздорную» статью, по которой он получил столь большой срок: интересные вещи, наверное, выяснились бы!

«Замечательно», что, выйдя из тюрьмы после 20-го съезда, он устроился работать московским корреспондентом в английскую газету, а «после женитьбы на англичанке его положение ещё более упрочилось»! Один освобождает, другой в ответ помогает — рука руку моет, и все под присмотром МИ-6?

Ещё один участник «дела» — сын Хрущёва Сергей, инженер-ракетчик, по долгу службы знакомый со многими военными секретами, позже эмигрировал, а с 1999 г. — американский гражданин. Угадайте с трёх раз, за какие заслуги он получил гражданство, которое янки раздают весьма неохотно?

Думается, можно верить откровениям младшего Хрущёва, давно приставшего к чужому берегу и переставшего опасаться за неосторожно выскочившее слово. Но в таком случае, какая же раковая опухоль образовалась в Москве после Сталина, что её метастазы до сих пор расползаются по стране? Лечение не помогает, потому что неправильно, а, главное, врачи путаются с диагнозом! Всё яснее становится, что без хирургического вмешательства не обойтись. А если не найдётся собственного хирурга, чужие с готовностью возьмутся за операцию. Вот только выживет ли после этого пациент?

Никита Сергеевич Хрущёв, несмотря на то, что стучал ботинком по трибуне ООН, грозясь закопать капитализм, — один из кумиров российских «демократов». И это не надо доказывать. Он пользуется особой любовью СМИ. Его, наряду с Горбачёвым, не забывают, и, кажется, считают предтечей всего современного безобразия? И не без оснований! Легко представить, что перестройка началась бы на 30 лет раньше, если бы соратники, убоявшись, не скинули волюнтариста с «престола».