Есть еще и «односторонние» сторонники Путина. Так, телевизионный обозреватель Михаил Леонтьев высоко оценивает внешнюю политику Путина. Он провозглашает: Путин — это реванш России за национальное унижение. Зато во внутренней политике Леонтьев ощущает полный застой и неспособность правительства адекватно оценивать сложившуюся в стране и мире ситуацию. По его мнению, это ущербные псевдолибералы-западники, способные лишь переписывать макроэкономические учебники и переносить на Россию опыт освоения слаборазвитых африканских государств международными финансовыми организациями. Это люди, которые предпочитают страну — носителя идеальной для них модели собственной стране. Но они и понятия не имеют о реальных правых ценностях. И Леонтьев подталкивает Путина к более энергичному продвижению либеральных реформ, то есть, на мой взгляд, к краху.

«Антиправительственные» путинцы

А есть и такие сторонники Путина, которые поддерживают президента, зато остро критикуют правительство, назначенное президентом и фактически работающее под его руководством. С лидером думской фракции «Родина» Дмитрием Рогозиным даже коммунисты не могут сравниться в остроте критики членов Кабинета министров, которых он прямо называет невеждами и даже врагами нации. В связи с заменой льгот пенсионерам и ветеранам деньгами, от которой пострадают инвалиды и ветераны Великой Отечественной войны, у него «складывается впечатление, что в правительстве засели дети немцев». И эти антинародные элементы пытаются «надуть президента», готовя антисоциальные законопроекты, и разыграть спектакль — всю вину за это свалить «на Грефа Зурабовича Кудрина». «Единая Россия» обещала народу одно, а теперь делает все наоборот. Поэтому «единорос-сам» после принятия антинародных законов лучше не выходить из здания Думы во избежание самосуда со стороны разгневанной толпы.

Рогозин жестко критикует прошедшую в России грабительскую приватизацию и приводит разительные примеры грабежа народного достояния. Например, комбинат «Норильский никель» приобрели за 170 миллионов долларов, а прибыль, которую он дает ежегодно, — около 3 миллиардов долларов.

Гнев Рогозина обрушивается и на «главного приватизатора России» Анатолия Чубайса, который теперь возглавляет (по мнению Рогозина — незаконно) РАО «ЕЭС России» и сосредоточил в своих руках необъятную власть, ибо «у кого рубильник, тот и президент».

Если Путин только привлек внимание общества к процессу вымирания России, то Рогозин заявляет: «Нам в

России нужно 500 миллионов граждан. И этим надо заняться».

Либеральные СМИ помещают статьи о Рогозине под заголовками «Бунтарь на заказ», «Возможный наследник действующего президента хочет восстановить Советский Союз».

Откуда же взялся такой смельчак, который обличает правительство, назначенное президентом? Авторитетные источники сообщают, что смелость Рогозина объясняется очень просто: объект критических стрел ему подсказали... в Кремле!

Но как же так, президент назначает правительство, а Администрация президента дает команду это правительство «мочить»?

Вот тут-то и кроется загадка, которую предстоит разгадать, прежде чем давать окончательный ответ на вопрос: «Кто такой Путин?».

Рогозин, видимо, должен сменить на политической арене уже сыгравшего свою роль и порядком поднадоевшего всем в стране и за рубежом Владимира Жириновского. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить филиппики Рогозина с выпадами Жириновского против представителей ельцинской элиты — как уже отошедших от дел, так и еще мелькающих на политической сцене.

Жириновский в своей книге «Иван, запахни душу!» предрекает: «...когда умрет Ельцин, Путин со всеми разберется... Так что, ельцинские господа, ваш Нюрнбергуже наносу». Будут судить Горбачева, Бакатина, Гайдара, Немцова, Кириенко, Явлинского, Чубайса, Яковлева... «Абсолютно на всех будет заведено уголовное дело...»

Естественно, поддерживает Путина, одновременно критикуя правительство, политолог Станислав Белковс-кий, один из авторов доклада, предупреждавшего Путина о заговоре олигархов. Свою статью «Бедный Кремль!» (в «Завтра»!) он начинает так:

«Вот уже несколько лет стелется над матушкой-Россией хриплый либеральный вой: власть в стране захватили чекисты! И не дают эти проклятые чекисты официально и окончательно признать Россию исчадием ада и подмандатной территорией США, распустить за ненадобностью армию и уволить 3/4 грязного и безмозглого русского населения — чего очень хотелось бы русскому либералу, надежде и совести нации.

Помилуйте, какие чекисты ? Ведь эти годы страной управляли и управляют люди других, почти столь же уважаемых специальностей. А именно — бухгалтеры и политтех-нологи...

Как рассуждает бухгалтер, придя к власти ?Во-первых, надо всемерно сократить расходы на то, что не приносит доходов. Народ, за исключением трудящихся сырьевого комплекса, доходов не приносит. Поэтому платить этому народу надо по минимуму. Не заслужил этот народец, не ведающий протестантской этики и потому толком работать не умеющий, никаких денег».

После такого вступления Белковский обращается к злобе дня — к замене льгот деньгами:

«Да, народ наш терпелив и деньги для него — отнюдь не главное. Но терпеть он готов ради большой цели, а не потому, что НХЖ (Настоящие Хозяева Жизни) постановили считать его быдлом, бессмысленным и бездарным. А те самые социальные льготы нужны были постольку, поскольку народ этот привык к государству—отцу и матери. И ждал от государства не благоденствия, но — обычной родительской заботы...

Теперь Его Высочество Бухгалтер заявляет: родительские права нам больше не нужны. Дети подлежат сдаче в утиль, потому что от них только расходы и расстройство... Что ж — дай бог, чтобы бухгалтер успел отъехать в Монте-Карло раньше, чем настанет предел терпению обреченных злобному одиночеству государственных чад».

По всему тону статьи можно воспринять ее как критику Путина. Но в заключительном абзаце все встает на свои места:

«Поистине, если какую страну Господь захочет погубить, той Он даст в правители политтехнологов и бухгалтеров. Но, может быть, Господь еще сменит гнев на милость. И тогда к власти в России придут политические лидеры. Например, тот тихий незаметный лидер, за которого проголосовали на недавних выборах президента 70 процентов изверившихся избирателей».

Люди, которые вполне осознанно поддерживают Путина во всех его начинаниях, есть, но их мало.

Вернувшийся из эмиграции философ Александр Зиновьев, мыслитель, давно создавший собственное «государство из одного человека», невольно наблюдал всю историю краха Советского Союза, находясь буквально в штабах атакующего Запада. Он считает советский социализм высшим достижением не только России, но и мировой цивилизации. Однако СССР потерпел поражение, и мир вступил в длительную историческую полосу господства «западнизма». И Зиновьев еще в январе 2001 года так понял задачу Путина: «Завершение антикоммунистического переворота, произошедшего в горбачевско-ель-цинские годы, и легитимизация результатов, нормализация жизни россиян в рамках новой постсоветской социальной системы и повышение мирового престижа поверженной России. То есть фактическая западнизация России и интеграция ее в этом качестве в сферу западной цивилизации. И... возглавляемое Путиным российское руководство... пошло по этому пути».

К удивлению Зиновьева, именно российские «западники», в интересах которых, казалось бы, действовало новое российское руководство, сразу же выступили против этой политики Путина. Они усмотрели в его деятельности «угрозу... свободному рынку, демократии, гражданскому обществу, правам человека, свободе слова». Причина недовольства «правых» — в их примитивном, идеальном, надуманном представлении о демократии, которое не соответствует реальному строю жизни на Западе, где сильна государственная машина, господствуют мощные наднациональные экономические империи и пр.