Мальков усмехнулся:

– Ну-ну…

Оформив необходимые бумаги, подписав протоколы, следователь придвинул к Малькову и адвокату два толстых тома.

– Вот ваше уголовное дело. Вы можете с ним ознакомиться. Вы ознакомление будете вести отдельно или совместно?

– Раздельно, – сказал адвокат.

– Хорошо. Но имейте в виду, что тома вам будет приносит мой помощник, а я перехожу на другое важное дело.

– Повезло какому-то человеку, дело которого вы будете вести! – с усмешкой сказал Мальков.

– На что это вы намекаете?

– Нет, ничего… Такой, как вы, многих людей может посадить, даже невинных…

– Это вы себя имеете в виду? Это вы-то невинный?! – раздраженно проговорил Барсуков.

– Ладно, давайте не будем ссориться, тем более что дело закончено, – попытался успокоить его адвокат. – Надеюсь, что, по крайней мере, мой подзащитный с вами больше не встретится.

Остыв, следователь уселся за стол.

– Кстати, – неожиданно произнес он, – господин адвокат, я тоже хотел вас спросить.

– Слушаю вас внимательно!

– А почему вы в ходе следствия не написали на меня ни одной жалобы, ни одного ходатайства? Как-то непривычно даже… Я слышал, что вы часто пишете такие бумаги.

– Вам дали неправильную информацию обо мне. Во-первых, я никогда не избираю своей тактикой написание жалоб и ходатайств. Зачем я буду вскрывать ваши уязвимые места до суда, чтобы вы потом аккуратно эти дырочки заштопали? Нет, все будет в суде.

Следователь кивнул.

– Да, я знаю, многие адвокаты придерживаются такой тактики. Хотя есть и такие, которые пишут…

– А они просто хотят показать клиенту, что работают – вот, написал, мол, двадцать жалоб и на все двадцать получил отказ…

– Может, и так, – согласился следователь. – Ну что, будете дело читать?

Адвокат взял первый том и открыл первую страницу. Вот, первое заявление потерпевшего о факте вымогательства со стороны Малькова, вот рапорт оперативного работника, вот докладная записка о проведении оперативно-розыскного мероприятия с применением технических средств… Стоп! Прекрасно! Значит, телефонный разговор, который они записали первоначально, не был санкционирован прокуратурой. Это вообще меняет дело!

Следователь внимательно наблюдал за реакцией адвоката и сказал:

– А что вы так обрадовались? Что-нибудь интересное нашли?

– Да, очень интересное!

– Может быть, поделитесь?

– Не хотелось бы…

– Ладно уж, следствие закончено. Даже если вы что-то скажете, я не смогу это никак использовать.

– Да, я это прекрасно знаю. Нашли мы первую дырочку, на пятой странице уголовного дела. А впереди еще страниц шестьсот, – сказал адвокат, перелистывая страницы.

– И что же вы нашли?

– А то, что запись первого телефонного разговора между Мальковым и Серебряковым, на основании которого было возбуждено уголовное дело, не была санкционирована прокуратурой.

Глаза Малькова заблестели. Он обрадовался, что адвокат так быстро нашел первую зацепку.

Следователь растерялся. Он взял дело и стал проверять, не обманул ли адвокат. Перевернув несколько страниц, он сказал:

– Да, действительно, санкции нет.

– Наверное, ваши оперативные работники второпях, когда получили такую интересную информацию, просто забыли получить санкцию у прокурора, – предположил адвокат.

Следователь пожал плечами.

– Ничего особенного! В принципе, это ситуации не меняет.

– Как же? Запись прошла несанкционированно, следовательно, не имеет юридической силы. А вы говорите – для вас это ничего не меняет!

– Очень просто! – сказал следователь. – Мы записывали разговоры Серебрякова, а он дал согласие на запись его телефонных разговоров.

– Извините! Если бы Серебряков разговаривал сам с собой или со своей женой, тогда нужно было его согласие. Хотя даже если записывался разговор с женой, нужно было бы санкцию прокурора получить, если эту запись собирались использовать в качестве вещественного доказательства. А здесь разговор с человеком, который подозреваемый, да еще без санкции прокурора… Так что суд займет нашу сторону.

– Ничего страшного. Я думаю, это единственное, что вы обнаружите.

Адвокат перестал пререкаться со следователем и стал быстро просматривать дело. Вскоре он обнаружил, что тушь-7, секретное средство, разработанное в ФСБ, с помощью которого определяется наличие пальчиков, была использована против его клиента Малькова. Но в то же время, просматривая видеозапись, он обратил внимание на то, что руки у Малькова действительно светились, но не в тот момент, когда он был задержан, а в тот, когда один из оперативников с помощью какого-то средства, помещенного во флакон с распылителем, нанес тонкий слой этого вещества на ладони Малькова. После этого к нему поднесли ультрафиолетовую лампу, и его ладони засветились. Все это было показано на видеопленке, которая была приобщена к делу в качестве доказательства.

Адвокат понимал, что это нужно хорошо обыграть – нанесение этого непонятного вещества на руки. Не удержавшись, он спросил у следователя:

– Скажите, пожалуйста, а что это за вещество, которое нанесли на ладони моему клиенту?

– Это специальное вещество, которое является проявителем… Раньше, когда фотографии печатали, так, чтобы отпечатки проявились, сначала на бумагу наносили проявитель, а потом закрепитель.

– А где гарантия, что вместе с этим веществом, которое вы назвали проявителем, не были нанесены те вещества, которые потом стали видны?

– Я понимаю, к чему вы клоните. Вы хотите сказать, что тушь-7 была нанесена именно с этим средством?

– Конечно. Или давайте сделаем запрос о технологии производства и нанесения вещества тушь-7, – предложил адвокат. Он прекрасно понимал, что никто такой запрос давать не будет, так как вещество действительно являлось секретным. Значит, здесь для адвоката тоже была зацепка.

Следователь расстроился. Он достал сигарету и отошел к окну, сделав вид, что ему больше ничего не интересно.

Затем адвокат нашел еще несколько «дырок», которые можно было использовать на суде. Правда, две последние были достаточно спорными – их можно было толковать по-разному. Но все равно, использовать их было необходимо.

Когда он закончил первый том, то обратился к следователю:

– Могу я написать ходатайство на ваше имя по будущему уголовному процессу?

– Конечно, пишите, – кивнул следователь.

– Я бы хотел, чтобы вы занесли его в протокол ознакомления с материалами уголовного дела.

– Я вас внимательно слушаю, – следователь взял ручку и приготовился записывать.

– Напишите, пожалуйста, что защитник и обвиняемый Мальков настаивают на назначении предварительного слушания дела.

Следователь записал эту фразу.

– Предварительного слушания дела… – повторил он.

– Давайте я распишусь, – адвокат поставил свою подпись и придвинул лист Малькову. Он заметил, что Мальков удивлен. Тогда адвокат посчитал нужным объяснить:

– Наверное, вы не знаете, что на предварительном слушании дела обычно идет оценка тех доказательств, которые представлены сторонами. И суд, по ходатайству каждой стороны, дает оценку этим доказательствам. Именно благодаря этой оценке можно аннулировать некоторые из них. Я считаю, что нам такую возможность упускать нельзя.

Следователь еще больше заволновался. Руки его задрожали, он достал вторую сигарету. Он понимал, что адвокат намекает на отсутствие санкции по записи первого телефонного разговора.

– Зря вы все это затеваете, – сказал он. – У нас есть и другие записи телефонных разговоров. А они уже с санкцией.

– Ну, там тоже есть свои нюансы, – усмехнулся адвокат. Хотя на самом деле ничего спорного там нет. Это была просто психологическая уловка.

Через какое-то время ознакомление с делом было закончено. В следственном кабинете остались только адвокат и Мальков.

– Ну, какие перспективы? – спросил Мальков.

– Неплохие. Поборемся! То, что запись не санкционирована прокурором, мы используем на предварительном слушании, постараемся его исключить.