Вместе с тем поднимается значение и юридической науки в нашем Отечестве. Теперь, напротив, жизнь должна вполне раскрыться для науки; право будет поверяемо жизнью, и жизнь правом; между ними установится самая тесная связь»[98].
Однако именно К.П. Победоносцев сломал все, что сам же проектировал, представив в 1885 г. императору развернутую программу контрреформы[99].
В 1859 г. выходит в свет рукопись Сергея Лукьянова «О судебном решении по русскому праву».
18 июня 1863 г. принимается новый Университетский устав. В результате на юридическом факультете из кафедры Гражданское и уголовное право и судопроизводство выделяется самостоятельная кафедра Гражданское право и гражданское судоустройство и судопроизводство[100].
В это время на юридическом факультете насчитывалось 13 ординарных и экстраординарных профессоров и 6 доцентов. Преподавание вели доктора прав В. Лешков, Н.И. Крылов, магистры гражданского права Ф.М. Дмитриев[101], И. Беляев, В.Н. Никольский[102]. С 1862 по 1865 г. курс гражданского судопроизводства читал магистр гражданского права В.Н. Никольский. Еще в 1858 г. он был переведен из Ярославского Демидовского юридического лицея, где занимал должность профессора русских гражданских законов[103].
В тот период отдельной кафедры гражданского процесса еще не существовало, однако в протоколе заседания совета юридического факультета от 21 января 1864 г. указывается, что кандидат Московского университета Трахтенберг обратился на имя Министра с просьбой о командировании его за границу для приготовления к кафедре гражданского судопроизводства[104].
Таким образом, период с 30-х годов XIX в. до реформ 1864 г. характеризуется активизацией научной деятельности на юридическом факультете Московского университета. Отличительной чертой данного времени является зарождение и становление исторического метода изучения гражданского процесса. Принятие Свода законов Российской империи позволило преподавателям Московского университета обратить внимание не только на практическое применение законов, но проанализировать историческое развитие российского законодательства, проследить эволюцию институтов гражданского процесса. Обращение преподавателей к истории гражданского процесса было первым шагом к созданию науки гражданского процесса. Так, Ф.Л. Морошкин писал что, «наука права это система представлений о праве, основанная на его идее и служащая первообразом действительных законодательств, а история права позволяет проследить живое развитие законодательства под влиянием внешних условий. В той и другой живет и действует одна и та же идея. Наука права и история права суть одно и то же, с той разницей, что первая повествует языком отвлеченных понятий; другая догматизирует языком явлений. Только при сем противодействии идеальной и исторической юриспруденции возможно совершенство науки и положительного законодательства»[105].
1.3. Развитие в Императорском Московском университете науки и преподавания гражданского процессуального права в 1864–1917 годах
Судебная реформа 1864 г. дала мощный толчок развитию науки гражданского процесса, стала катализатором научной мысли в Московском университете. Существенно изменившийся порядок судопроизводства, введенный судебными уставами, требовал качественно иного понимания сущности многих процессуальных явлений. Как писал Ю.С. Гамбаров: «Процессуальные законодательства не исчерпывают всех потребностей процессуального права и представляют теории определения многих понятий процессуального права – основание иска, доказательства, действие судебного решения»[106]. Именно в этот период начинает зарождаться «российская теория» гражданского процесса как составная часть науки гражданского процессуального права.
Необходимо отметить постепенное вытеснение понятия гражданское судопроизводство понятием гражданский процесс. Примечательно суждение профессора Е.А. Нефедьева по данному вопросу. В самом начале своих лекций он пишет о терминологии, указывая, что западноевропейскому понятию «процесс» соответствует римский термин judicium. Е.А. Нефедьев отмечал, что в средневековой литературе было принято обозначать такое явление выражением processus judicii (причем имелось в виду движение процесса). В русском языке ему соответствует термин «суд», соответствующий термину римского права «judicium» и «верно передающий сущность этого явления»[107]. Данный термин был сохранен в законодательстве в выражении «судопроизводство», т. е. производство суда. Как указывал Е.А. Нефедьев, «этот термин представляет неудобство в том отношении, что то же слово служит для обозначения органа судебной власти, а потому употребление термина «суд» может повести к недоразумениям. Вследствие этого термин «процесс» представляется более удобным; этот термин встречается также и в нашем законодательстве («краткое изображение процессов 1716 г.») и получил право гражданства в нашей литературе»[108].
26 мая 1867 г. на заседании юридического факультета был утвержден курс лекций на следующий академический год: на четвертом курсе читалось гражданское судопроизводство экстраординарным профессором В.Н. Никольским, он же читал гражданское право на третьем курсе[109].
В 1868 г. декан юридического факультета В.Н. Лешков от своего имени и от имени преподавательского состава факультета ходатайствовал перед Советом Императорского Московского университета о создании отдельной кафедры гражданского судопроизводства, мотивируя такую необходимость невозможностью одного преподавателя читать и гражданское право и гражданское судопроизводство одновременно. Кроме того, декан, указывая на чересчур большое внимание, уделяемое Римскому праву в Московском университете даже по сравнению с иностранными университетами, подчеркнул необходимость развития «пока отсутствующей науки» гражданского судопроизводства. Кроме того, потребность в существовании отдельной кафедры гражданского судопроизводства и наличии преподавателя процессуалиста обуславливалась и принятием в ходе судебной реформы Устава гражданского судопроизводства[110].
Настойчивые просьбы юристов были услышаны. Помощник попечителя в своем письме от 18 июля 1868 г. уведомил Совет Императорского Московского университета о том, что «Товарищ Министра разрешил разделить кафедру гражданского права и гражданского судоустройства и судопроизводства на две отдельные кафедры: кафедру гражданского права и кафедру гражданского судоустройства и судопроизводства»[111]. Таким образом, эту дату можно считать датой основания кафедры гражданского процесса.
В 1868 г. преподавание гражданского судоустройства и судопроизводства было поручено бывшему профессору Санкт-Петербургского университета А.И. Вицыну, который читал лекции до 1871 г.[112]
С 1872 по 1875 г. Гражданское судопроизводство на юридическом факультета преподавал Адам Михайлович Фальковский, кандидат из сторонних преподавателей[113].
Преподавая в Университете, A.M. Фальковский уделял много времени для печатания своих трудов. За три года он опубликовал несколько статей в юридических печатных изданиях: «О применении ст. 145 и пункта 27 статьи 18 Устава гражданского судопроизводства»; «Статьи 151, 452 и 409 Устава гражданского судопроизводства»; «Статья 409 Устава гражданского судопроизводства». В 1875–1876 гг. A.M. Фальковский опубликовал в «Юридическом вестнике» «Лекции судоустройства и гражданского судопроизводства». А в 1877 г он участвовал в качестве присяжного поверенного в деле о «Клубе червонных валетов»[114].
