К.Д. Кавелин

ОСНОВНЫЕ НАЧАЛА РУССКОГО СУДОУСТРОЙСТВА И ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, В ПЕРИОД ВРЕМЕНИ ОТ УЛОЖЕНИЯ ДО УЧРЕЖДЕНИЯ О ГУБЕРНИЯХ

(М., 1844)

(Извлечения)

<…> Предмет, на котором сосредоточивается деятельность судей и тяжущихся, есть, как мы видели, гражданский иск. Единством предмета эта деятельность их необходимо поставляется во взаимные отношения, которые, очевидно, не могут быть оставлены на произвол самих судей и тяжущихся, и потому известным образом определяются в каждом положительном праве, будет ли оно обычное право, или законодательство в настоящем смысле слова. Так образуется у каждого народа, в каждом государстве, целая система положений и правил, юридически определяющих деятельность судьи в отношении к иску и тяжущимся; деятельность тяжущихся в отношении к судье, спорному делу и их самих друг к другу.

Далее вся деятельность судьи и тяжущихся направлена к одной цели: спорный гражданский иск обратить в бесспорный. В этом смысле для судьи – решить дело, для тяжущихся – выиграть процесс суть выражения однозначные.

Но такое обращение иска из спорного в бесспорный также не может совершаться иначе как по известным, постоянным и определенным правилам. Они необходимы для того, чтобы иск обращался из спорного в бесспорный свободно, согласно с истиной и независимо от произвола лиц, являющихся деятелями. Совокупность правил, определяющих взаимные отношения судей, тяжущихся и спорного гражданского иска и постепенный, правильный ход обращения гражданского иска из спорного в бесспорный и образует учение о гражданском судопроизводстве.

<…> В период Уложения русское гражданское судопроизводство имело две формы: суд и очные ставки. Очными ставками преимущественно судились спорные дела о правах на поместья и вотчины; судом все прочие спорные гражданские дела.

1. Суд (в том техническом определенном смысле этого слова, в котором оно употребляется в памятниках нашего законодательства до Петра Великого) есть основная, общая, и по своему происхождению древнейшая форма русского гражданского судопроизводства.

По внешней стороне суд есть юридический спор двух тяжущихся в присутствии судей. Поэтому нет суда, когда нет юридического спора перед судьями; суд начинается, когда начинается спор; суд прекращается, когда прекращается этот спор.

И так в Уложении суд является юридическим, определенным моментом всего гражданского судопроизводства. Но эту определенность получил он уже в позднейшие времена. Всматриваясь в него глубже, мы открываем в нем самую естественную, простую, общую всем народам и древнейшую обычную форму судопроизводства. Поэтому-то нигде и нет логического ее определения; корень этой формы – старинный обычай, который жил в народном сознании; вот почему о суде упоминается в древнейших источниках русского права. Законодательство только определило и юридически установило его внешнюю, формальную сторону.

По внутренней, юридической стороне, суд есть форма чисто обвинительного, гражданского процесса.

1-е. Суд никогда не открывался по произвольному назначению или предписанию судьи, но всегда по просьбе истца; без этой просьбы суд не мог иметь места. Отсюда выражение «дать суд».

2-е. Доказывать и опровергать иск было делом тяжущихся. Поэтому они собирали, избирали и приводили доказательства в свою пользу. Если какие-нибудь доказательства были ими пропущены умышленно, судья не напоминал им об этом и решал спорное дело на основании одних тех доказательств, которые были ими представлены.

3-е. Деятельность судьи в отношении с тяжущимися и спорному делу ограничивалась:

а) администрацией суда. Он назначал время, в которое должен был начаться суд. В продолжение самого суда назначал, кому должно говорить. Из правых грамот мы видим, что когда один тяжущийся оканчивал изложение иска, или доводов, судья обращался к другому и говорил ему: отвечай. И так – внешняя, формальная сторона суда, установление его и определение правильного его хода было делом судьи, а не тяжущихся;

б) определением силы и действительности доказательств, приводимых тяжущимися. Эта деятельность судьи была юридическая. Он взвешивал доказательства и оценивал их по внутреннему и относительному достоинству. Таким образом, если тяжущиеся представляли крепости, или какие-нибудь письменные документы, судья рассматривал их в суде. В период Уложения образовались многие правила, определяющие взаимные отношения доказательств (например, после ссылки на обыск нельзя было ссылаться на свидетелей и т. д.). На основании этих правил. Доказательство, само по себе признаваемое законом и обычаем, не имело силы после другого какого-нибудь доказательства. И это относительное достоинство доказательств определял судья. Поэтому судья на основании действующего права иногда не принимал приводимого доказательства, или, что все равно, объявлял его недействительным, но никогда не приводил вместо него другого, ни в пользу истца, ни в пользу ответчика.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Курс лекций, читанных проф. Ю.С. Гамбаровым 1894–1895 ак. г.

(Извлечения)

<…> Гражданский процесс занимается правом именно в этом состоянии его практического осуществления и представляет собой не что иное, как форму судебного осуществления норм материального гражданского права с целью защиты таких же интересов, которые имеются в виду материальным правом, но недостаточно им обеспечиваются. Конечная цель процесса состоит в том, чтобы право не только существовало, но и действовало, так как путем процесса государство само приводит право к осуществлению, упражняя принуждение против всех, кто действует вопреки его предписаниям. Следовательно, гражданский процесс есть порядок принудительного осуществления гражданского права и сводится к совокупности норм, определяющих образ действия, как существующих органов защиты права, так и лиц, пользующихся этой защитой, или так или иначе привлекаемых к ней. Отсюда видно, что нормы гражданского процесса имеют значение санкции для норм гражданского права, которые были бы значительно ослаблены, а часто лишены и всякой силы, если бы рядом с ними не стояли процессуальные нормы.

<….> существо гражданского процесса состоит в том, что он ФОРМАЛИЗИРУЕТ и делает этим НЕОСПОРИМЫМИ различные конкретные права.

<…> Из юридических отношений, вся совокупность которых образует собою так называемый юридический быт, выделяется по своим особенностям и гражданский процесс. Гражданский процесс есть юридическое отношение между судом и спорящими сторонами, имеющее своей целью или признание судом гражданского права, принадлежащего одной стороне, ввиду отрицания этого права противной стороной, или же непризнания этого права ввиду утверждения противной стороны о существовании его в ее лице. Рассмотрим главнейшие признаки этого понятия.

Во-первых, гражданский процесс есть юридическое отношение. Юридическое отношение есть волевая связь, соединяющая двух лиц в том смысле, что одно имеет по отношению к другому известные правила, т. е. имеет возможность требовать от нее действия или воздержания, а другая является обязанной, т. е. поставленной в необходимость действовать или воздерживаться от действий. Так что на одной стороне господство воли, а на другой – подчинение. Всматриваясь в гражданский процесс, вы видите, что он весь как бы соткан из отдельных прав и соответствующих им обязанностей: истец имеет право предъявить иск, суд обязан принять иск и сделать дальнейшие распоряжения, он обязан вызвать ответчика, ответчик имеет право явиться и защищаться, суд обязан воспринять заявления сторон, стороны имеют право указывать факты и доказательства, суд обязан их взвесить и оценить, стороны имеют право требовать, чтобы суд постановил и объявил решение, суд обязан это сделать и т. д., и т. д. Прав и обязанностей этих такая масса, что дать исчерпывающее перечисление их невозможно. Но гражданский процесс есть отношение сложное, сложное по субъектам, сложное по содержанию. В состав его входят отношения различные по субъектам этих отношений. Юридические отношения, образующие собою процесс, могут происходить: