Литмир - Электронная Библиотека

В последнем, начиная с Перевитеска[18], перечисляются «рязанские города», расположенные в его западной части. К ним относятся: Шипино, Ростиславль, Венев, Тешилов, Крилатеск, Неринеск, Кулатеск, Рославль Польский, Свинеск, Новгородок на Осетре, Бобруеск, Дубечин, на Плаве Микитин, Ломихвост, в верх Дону Дубок, Корнике, Урюпейск. Для решения задач данного исследования важна локализация некоторых из них.

Ростиславль локализуется на правом берегу Оки на территории Озерского района Московской области в 3 км от с. Сосновка. В Веневском районе Тульской области, на правом берегу р. Осетр недалеко от устья р. Веневка, близ д. Гурьево — Венев (Клянин, 2000. С. 118-119). Тешилов — в Серпуховском районе Московской области, на правом берегу Оки, при впадении в нее ручья Хохли (Тихомиров, 1979. С. 120-121; Куза, 1996. С. 135). Кулатеск, он же, по мнению М. Н. Тихомирова — Колотеск локализуется в Московской области, на правом берегу Оки, близ с. Колтово, на мысу левого берега р. Мутенки (Тихомиров, 1979. С. 123; Куза, 1996. С. 136). Корнике локализуются в Веневском районе Тульской области, на правом берегу р. Шат, при впадении в нее р. Корничка (Клянин, 1997. С. 145). Остальные города локализуются с большей или меньшей долей вероятности. Неринеск — близ Каширы у озера Неринское (Тихомиров, 1979. С. 121— 122). Рославль Польский — на р. Вашане севернее Тулы, у с. Лаптево (Тихомиров, 1979. С. 122). Свинеск — к югу от Серпухова, или (что, по всей видимости, ближе к правде) в Веневском районе Тульской области близ с. Аннино, у речки Свинески (Тихомиров, 1979. С. 122). Новгородок на Осетре — на правом берегу Оки, близ устья р. Осетр (Тихомиров, 1979. С. 119-120; Куза, 1996. С. 137). Бобруеск — в Киреевском районе Тульской области, на правом берегу нижнего течения р. Шат, при впадении в него речки Бобровки, у с. Новое Село (Шебанин, в печати). На Плаве Микитин должен располагаться в бассейне р. Плава (Тихомиров, 1979. С. 123). Шипино, Крылатеск, Ломихвост, Урюпейск, Дубечин не локализованы.

Важным моментом для исторической географии западной части Рязанского княжества является локализация пунктов, упомянутых в договорных грамотах конца XIV - XV в. Бывших Тарусских владений: уезда Мстиславля, Жадене городища, Жадемля, Дубка, Броднича с месты. Спорных московско–рязанских мест: Тулы, которую при царице Таидуле «баскаки ведали», и Берестея. Спорных рязанско–литовских мест: та же Тула, Берестеи, Ретань с Паши, Дорожень, Заколотен Гордеевский. Владений рязанского княжества московско–рязанского договора 1483 г.: «Романцево с уездом», которое в договоре великого князя рязанского Ивана Васильевича с князем Федором Васильевичем 1496 г. упоминается как «Романцево». «Татарских мест», отнятых Олегом Ивановичем Рязанским.

Уезд Мстиславль локализуется в верховьев рек Беспуты и Вашаны, правых притоков р. Оки на месте стана Мстиславль Тульского уезда XVI в. (Дебольский, 1912. С. 162). Жадемль и, возможно, Жадене городище локализуются в бассейне р. Плавицы — левого притока в верхнем течении р. Плавы (Иванов, Шебанин, 2004. С. 69-70). В. А. Кучкин, рассматривая полный перечень упомянутых мест («почен Лопастна, уезд Мстиславль, Жадене городище, Жадемль, Дубок, Броднич с месты»), учитывая локализацию В. Н. Дебольским «уезда Мстиславля» в верховьях рек Беспуты и Вашаны, переводя слово «почен» как «начиная», пришел к выводу, что эти места располагались дисперсно, и искать их нужно к югу и западу от впадения р. Лопастны в Оку (Кучкин, 2003. С. 254-256). Таким образом, следуя логике перечисления, и учитывая, что между «уездом Мстиславль» и «Жадемлем» располагались земельные владения, оставшиеся за тарусскими князьями, на территории которых в XV в. сформировалось удельное Волконское княжество (Шеков, 1998. С. 15-17, карта), «Дубок, Броднич с месты» можно искать южнее, юго–западнее или юго–восточнее р. Плавы.

Местонахождение пунктов московско–рязанских договоров 1381, 1402, 1434, 1447, 1483 гг. и рязанско–литовского договора конца 20‑х годов XV в., судя по анализу археологических и письменных источников (проведенному в отдельном исследовании), не должно выходить за рамки бассейна среднего течения р. Упы (Шебанин, 2002. С. 212).

Два пункта уже локализованы в этом регионе. Тула ХIV-ХV вв. локализуется исследователями в бассейне среднего течения р. Тулицы (правый приток р. Упа) (Гриценко, 1997. С. 12-16; Наумов, 1997. С. 30-33; Гриценко, Наумов, 2003. С. 8-9). Ретань, по всей видимости, находилась на р. Ретинка — правом притоке нижнего течения р. Соловы — левого притока р. Упы, на территории современного Щекинского района Тульской области (Иванов, Шебанин, 2004. С. 71).

«Романцево» московско–рязанского договора 1483 г. и рязанского договора 1496 г. локализуется, с большой долей вероятности, на правобережье верховьев Дона, в бассейнах рек Люторичь и Сукромна, к западу от пос.Епифань Кимовского района Тульской области. Южные границы уезда, упоминаемого с «Романцево» не пересекали р. Непрядву (Шебанин, 2001. С. 164-166; Гоняный, Шебанин, 2005)[19].

Вопрос локализации «татарских земель» более сложен. Если учитывать, что земли в районе сражения 1380 г. принадлежали Орде (Хорошкевич, 1980 с. 106), а к 1483 г. земли севернее р. Красивой Мечи (ее левобережный бассейн) принадлежали рязанскому княжеству (поскольку у нее сохранились владения «за Доном»; «Мечей» она с Москвой ведает «вопче»; а «Елеч и елецкие места» принадлежат Москве), можно говорить, что именно эти земли правобережья Дона северней Красивой Мечи были «отняты» у татар Рязанью (см. подробнее: Шебанин, 2001. С. 164). Кроме того, к «татарским землям», скорее всего, относилась и территория левобережья верхнего и среднего течения р. Упы (Иванов, Шебанин, 2004. С. 74; Шебанин, Шеков, 2004. С. 152-153). Возможно, что и Елецкое княжество возникло в последней четверти XIV в. на «татарских землях» в итоге экспансии Литовского княжества на русские и ордынские территории, которые стали «татарскими», в итоге территориального спора между Рязанским и Черниговским княжеством. Таким образом, к «татарским землям» относилась территория, прорезавшего леса «степного языка», вытянутого по линии север–юг, по условной линии которого В. Л. Егоров и провел границу Золотой Орды (Егоров, 1985. С. 41-43. Карта 1, 2). К «татарским землям», отнятым Рязанью, по всей видимости, относились земли в междуречье рек Непрядвы и Красивой Мечи, земли водораздела Мечи, Упы и Зуши, а также — левобережный бассейн верхнего и среднего течения р. Упы.

Прежде чем перейти к вопросу о хронологии политической принадлежности вышеперечисленных территорий и мест, необходимо обратится к вопросу о политической принадлежности Тулы 2‑й половины XIV - XVI в. В. А. Кучкин отметил, что список московско–рязанского договора 1381 г., который, по его убедительному мнению, был сделан в 1503 г., содержит множество ошибок (Кучкин, 2003. С. 226-227). А. В. Шеков, проведя анализ текста этой грамоты, сделал предположение, что в опубликованном списке грамоты, в фрагменте, касающимся Тулы, была допущена ошибка — замена предлога «то» в оригинале на предлог «и» в списке. По его мнению, окончание цитированной фразы вполне могло быть следующим: «в то ся кн(я)зю великому Олгу не вступати, то кн(я)зю великому Дмитрию» (Шебанин, Шеков, 2004. С. 146-147). К подобному выводу пришел и А. А. Горский (Горский, 2004. С. 164-165). Таким образом, по московско–рязанскому соглашению 1381 г. Тула, скорее всего, принадлежала великому князю Дмитрию Ивановичу. По крайней мере, такую возможность нельзя исключать. Когда эта территория вошла в состав московских владений?

Точно датировать переход территории Тулы к Московскому княжеству достаточно сложно. В 60-70 годах XIV в. (во время так называемой «великой замятии») власть в Орде принадлежала узурпатору — «цари» реальной властью не обладали. На Руси это прекрасно осознавали, что соответственно и отражалось во взаимоотношениях с Ордой, русские князья могли позволить себе не соблюдать вассальных отношений с ее правителем (Горский, 2000. С. 89). Таким образом, время периода «замятии», особенно конца 60 — начала 70‑х годов XIV в., было наиболее благоприятным для перехода «места Тулы» к Москве. Указание в тексте договора 1381 г. на Таидулу, по мнению В. Л. Егорова, свидетельствовало об ослаблении власти золотородынских чиновников над Тулой после убийства ханши в 1361 г. (Егоров, 1985. С. 42). В 60-70‑х годах XIV в., скорее всего, к московским и рязанским князьям отошли отнятые у Орды «татарские места». Именно эти события (кроме приостановки сбора дани в Орду в 1371-1374 гг. (Горский, 2000. С. 86, 89) могли послужить одним из поводов для резко участившихся набегов ордынских войск, начиная с 1373 г.

вернуться

18

Перевицк, известный по летописям как город с 1385-1389 гг., локализуется на правом берегу Оки к юго — востоку от Коломны, на Перевицком городище близ села Белоомут (Тихомиров, 1979. С. 120; Мазуров, 2001. С. 77, 78).

вернуться

19

Население покинуло эти места на рубеже ХIV-ХV вв., но «Романцево» в договоре 1496 г. и упоминается среди бортных и рыбных угодий, следовательно, мест необжитых (ДДГ. № 84. С. 335, 339). Как видно, название этого района сохранилось с более раннего времени. Его заселение и непрерывное развитие происходило с рубежа ХII-ХIII вв. по рубеж ХIV-ХV вв. (Гоняный, Шебанин, 2005). Учитывая это, можно говорить о принадлежности этой территории (упоминаемой отдельно от «татарских земель») Рязанскому княжеству на всем протяжении указанного промежутка времени. А зная, что «Романцево с уездом» входило в удел рязанского князя Ивана Васильевича — и до конца существования Рязанского княжества — 20‑х годов XVI в.

6
{"b":"946101","o":1}