Владения Литвы в бассейне среднего течения р. Упы были закреплены рязанско–литовским договором конца 20‑х годов XV в. (Шебанин, Шеков, 2004. С. 149-150). Эти земли принадлежали Великому княжеству Литовскому вплоть до 1432 г. Это следует из списка городов и земель, принадлежавших великому князю литовскому Свидригайло, который хранился в архиве Тевтонского Ордена и был датирован С. Кучиньским 1432 г. ( Kuczynski, 1936. S. 42). В числе других мест указаны: «Тula Сastrum, Rereste, Dorczen, Rethun» (Коцебу, 1835. С. 130; Kuczynski, 1936. S. 42). Таким образом, в списке городов и земель, принадлежавших великому литовскому князю, перечислены (за исключением Заколотеня Гордеевского) почти все места, отошедшие к Литве по рязанско–литовскому договору конца 20‑х годов XV в.: крепость Тула, Берестье, Дорожень, Ретань (Петрунь, 1928. С. 165-166).

В ситуации феодальных войн второй трети XV в. в Московском и Литовском княжествах великий князь рязанский смог вернуть эти земли себе. Во всяком случае, по московско–рязанскому договору 1434 г. за великим князем рязанским Иваном Федоровичем были признаны «Тула и Берестеи» (ДДГ, 1950. № 33. С. 84). Этот же пункт договора был подтвержден московско–рязанским договором 1447 г. (ДДГ, 1950. № 47. С. 143). «Татарские места», отнятые великим князем рязанским Олегом Ивановичем, по обоим договорам оставались за Рязанским княжеством.

Согласно договору 1483 г. между великим князем московским Иваном Васильевичем и великим князем рязанским Иваном Васильевичем, Рязанское княжество по купле, совершенной еще великим князем Василием Темным, утратила земли «за Окою, Тешилов, и Венев, и Растовець» (ДДГ, 1950. № 76. С. 285). Граница между княжествами прошла от р. Оки, от устья р. Смедовы до впадения в нее р. Песоченки, далее вверх по р. Песоченке до р. Осетра к устью р. Кудесны, потом вверх по р. Кудесне к верховьям рек Табол и далее вниз по Таболам к их устью (ДДГ, 1950. № 76. С. 285). Купля была совершена, по мнению В. П. Загоровского, в 1461-1462 гг. (Загоровский, 1991. С. 27), а, по мнению А. В. Лаврентьева, между 1456-1462 гг. (Лаврентьев, 1999. С. 56-57).

Таким образом, в начале 60‑х годов XV в. процесс усиления Московского княжества привел к потере (по «купле») Рязанским княжеством владений за Окой, территорий в бассейне р. Осетр и части левобережья верховий Дона. Однако, судя по договору рязанских князей 1496 г., правобережье верхнего Дона оставалось во владении великого рязанского князя Ивана Васильевича, который умер в 1500 г., оставив свои владения сыну Ивану. Его брат — князь Федор Васильевич умер в 1503 г., завещав свои земли московскому князю (Иловайский, 1990. С. 149). Таким образом, земли правобережья верхнего Дона, которые должны были достаться в наследство Ивану Ивановичу, скорее всего, продолжали принадлежать, сильно уменьшившемуся рязанскому княжеству[23], вплоть до его присоединения к Москве в начале 20‑х годов XVI в. (Иловайский, 1990. С. 156-160, Кузьмин, 1965. С. 269-270). Также за Рязанью, видимо, оставались и «татарские земли», упомянутые за ней в московско–рязанском договоре 1483 г.

В заключение, хотелось бы отметить значимость присоединения к формирующемуся Московскому государству территории бывшего великого княжества Рязанского. Кроме огромных территорий на юге государства к великим московским князьям перешел и титул великих князей рязанских. Следовательно, Московское государство могло теперь претендовать на территории, являвшиеся «отчиной» рязанских князей и вступать в споры по поводу земель, на которые рязанские князья ранее претендовали.

Работа по подготовке духовной грамоты Ивана III 1503 г., очевидно, привела к пересмотру взаимоотношений Москвы с Рязанским княжеством. Не случайно, в конце 90‑х годов XV в. — начале XVI в. были переписаны московско–рязанские договорные грамоты (Кучкин, 2003. С. 224-226). Таким образом, переход территории Рязанского княжества к Московскому государству в полном объеме начал готовиться еще с начала XVI в.

После вхождения Рязанского княжества в состав Московского государства — в 20‑х годах XVI в. началась работа по составлению Никоновского свода, происходившая, по мнению Б. М. Клосса между 1526-1530 гг. (Клосс, 1980. С. 51). Исследователи, касающиеся изучения этой летописи отмечают, что ее составитель проявил большой интерес к истории Рязанского княжества, но тем не менее, отстаивал интересы Москвы. Достаточно много в тексте летописи «рязанских прибавлений», касающихся принадлежности территорий, прилегающих к Рязанскому княжеству. Появление этих «прибавлений» как раз и объясняется временем и обстоятельствами составления Никоновского свода. Земли к западу от территории Рязанского княжества в конце XV — начале XVI в. стали предметом спора между Московским и Литовским государствами. Составитель Никоновской летописи, обосновывая принадлежность спорных земель Рязанскому княжеству, доказывал их принадлежность Московскому государству (Клосс, 1980. С. 101-102).

Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссией). СПб.,. 1842. Т. 2.

Волков И. В. Особенности денежного обращения на московско–рязанском пограничье в последней четверти XIV — начале XV в. // Археология Подмосковья: Материалы научного семинара. М., 2004.

Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988.

Гончаров Е. Ю. Клад из с. Лавы // Елецкая земля в ХII-ХV вв. Елец, 1999.

Гоняный М. М. Древнерусские археологические памятники конца XII - 3‑й четверти XIV в. района Куликова поля. Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2003.

Гоняный М. М., Шебанин Г. Л. «Романцево с уездом» // Сборник трудов ГИМ. 2005 (в печати).

Горский А. Л. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. и отношения с Ордой // Отечественная история. 1996. № 3.

Горский А. Л. Москва и Орда. М., 2000.

Горский А. Л. Московские «примыслы» конца XIII - XV в. // Средневековая Русь. М., 2004. Вып. 5.

Греков Б. Д. Феодальная деревня Московского государства. Сборник документов. М. — Л., 1935.

Греков И. В. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже ХIV-XV вв.). М., 1975.

Гриценко В. П. К вопросу о местонахождении летописной Тулы // Тула историческая: прошлое и настоящее. Тула, 1997.

Гриценко В. П., Наумов А. Н. Древняя Тула. Проблемы локализации и история // Тульский краеведческий альманах. Тула, 2003. Вып. 1.

Дворниченко А. Ю. О жалованной грамоте Олега Ивановича Ольгову монастырю // Средневековая и новая Россия. СПб., 1996.

Деболъский В. Н. Духовные и договорные грамоты князей ХIV-ХV вв. как историко–географический источник // Записки Русского Археологического общества. Новая серия. СПб., 1912. Т. XII.

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей ХIV-ХVI вв. М. — Л., 1950.

Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды в ХIII-ХIV вв. М., 1985.

Егоров В. Л. О времени возникновения Тулы // Тула историческая: прошлое и настоящее. Тула, 1997.

Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. Воронеж, 1991.

Заидов О. М. Отчет об археологических исследованиях в Новомосковском районе Тульской области в 1996 г. // Архив ИА РАН. 1996. Р-1. № 20522.

Заидов О. М. К вопросу о заселении района Куликова поля в XI-XIII вв. // Куликово поле: вопросы историко–культурного наследия. Тула, 2000.

Зайцев А. К. Черниговское княжество // Древнерусские княжества Х-ХIII вв. М., 1975.

Зайцев А. К. К исторической географии южного пограничья Рязанского княжества в XII-XIV вв. // Археология Рязанской земли. Рязань, 1988.

Зимин А. А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV-XV вв. // Проблемы источниковедения. М., 1958. Вып. VI.

Иванов Н. В., Шебанин Г. А. Политическая принадлежность бассейнов рек Плавы и Соловы во 2‑й половине XIV-XV в. // Верхнее Подонье: Природа. История. Археология. Тула, 2004. Т. 2.