Введение к теме мародеров в истории и политике можно начинать с любой телепередачи и газетной статьи. Наши телеканалы обычно в "новостях" покажут безмерную глубину развала и разграбления, а затем выразят опасение: как бы не вернулись те времена, когда ничего этого не было.

Скажем, почти обыденная информация. В "Независимой газете" она подана под аншлагом: "Зачем России собственное правительство?". И в подзаголовке: "В Вашингтоне есть умные люди, которые не только знают, что нужно нашей стране, но и дают вполне конкретные указания". Речь идет о предписаниях директора МВФ М. Камдессю и руководителя Всемирного банка Д. Вулфенсона В. Черномырдину срочно распродать оставшуюся госсобственность (объективно — иностранным инвесторам) ("НГ" от 18.12.97). На следующий день В.Третьяков в редакторской колонке называет правительство "холопами", хотя заголовок "Правительство холопов" можно понять и как напоминание многократно ограбленным бессловесным холопам, что гонят их на кладбища слуги иностранного государства и финансового капитала. (Еще один из многочисленных фактов, разъяснение которым давно дано в статье "Письмо анонима".)

Очень обиделся А. Лифшиц: кто-то из самых высших выдает информацию. Только на что обида? Что стало достоянием гласности? Обиделся и В. Черномырдин: ничего еще не решено. И в самом деле: указание финансовых заокеанских воротил будет выполняться лишь через неделю. А г-н Уринсон в беседе с Н. Сванидзе ("Зеркало", 21.12) выразил удивление: ясно, кто платит, тот и заказывает музыку. Аргумент этот, похоже, очень понравился Николаю Карловичу, буквально с пеной у рта защищающего своего покровителя А. Чубайса. Дуэт также был замечен "НГ" (23.12) и "Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й" немедленно откликнулся: "Ах, что ж в том дурного, когда из Вашингтона шлют письма Черномырдину и требуют отчитаться за свои денежки?! _ вопрошал Сванидзе. И в подтверждение зачитывал по бумажке имя-фамилию некоего американца из Фонда Карнеги который тоже не против управления российской экономикой из-за океана. Зачем, мол, создавать лишние бюрократические места когда всем в этом мире можно руководить с Потомака?

Ну а если г-н Лифшиц имел в виду утечку информации к этим самым истинным господам — финансовым воротилам, то ходить далеко незачем: та же "НГ" от 20.12 напомнила, что подобные указания А. Чубайс получал от зам. министра финансов США Лоуренса Самерса задолго до нынешнего скандала (см. также "НГ", 26.09; мнение Уринсона на этот счет в "Зеркале" как будто не отражалось). А уж если говорить об источниках информации, уходящих "туда", — вообще нечему удивляться. Газета напоминает, что сама "ваучерная приватизация" была придумана за океаном еще в 1992 году, а американский гражданин (и он не единственный) Борис Йордан "контролировал почти половину ваучерных инвестиций".

О действительной роли А. Чубайса в финансовых аферах самого последнего времени прямо-таки удивительную информацию приводит в "Новой газете" (№ 51 за 1997 г.) А. Минкин. Отметив, что "есть численно незначительная, но влиятельная группа лиц (президент, дамы-демократки, некоторые журналисты), верящих, что Чубайс выведет Россию из кризиса", журналист убедительно разъясняет, что "эта вера основана исключительно на собственных заявлениях Чубайса. Все, что он делает, он объявляет победой. Вступил в Лондонский клуб — победа. Заплатил клубу четыре миллиарда долларов — победа. Выпросил там же два миллиарда в долг — опять победа". Оказывается, что уверения Чубайса, будто клуб гарантирует получение Россией долгов — такая же "победа": но долгов по оплате поставок оружия (а это и есть основные долги) принявшие Чубайса клубы не признают. А за два испрошенных Чубайсом миллиарда надо было бы уплатить такие проценты, что даже лидер фракции "Наш дом — Россия" А. Шохин высказался против такого займа. И т. д. А в заключение — резонный вывод: ".. Все зависит от точки зрения. За одно и то же кто-то может дать звание лучшего министра, а кто-то — пятнадцать лет с конфискацией".

Поскольку в ВЧК есть мнение о благодетельном характере для России рекомендаций заокеанских советников полезно привлечь и еще одну свежую информацию, выданную "Московским комсомольцем" 20.12 под заголовком "Назарбаев срывает маску". Посетившего в ноябре 1997-го Вашингтон Назарбаева "словно подменили". "Президент сначала выступил с несколькими откровенно антирусскими заявлениями, а затем приступил к физической расправе с оппозицией". И, конечно, "американцы закроют глаза и помогут администрации Назарбаева материально. А Нурсултан Абишевич еще больше упростит доступ янки к минеральным богатствам Казахстана". И автор заметки М. Ростовский напрасно осторожничает в оценках: все это давно проявлялось у Назарбаева (см. "Письмо анонима"). Ведь не от хорошего отношения к России из Казахстана уже изгнано более миллиона русских. Другое дело, что и Москва больше жалует янки, нежели своих единокровных, поднимавших по призыву Центра целину и сооружавших там, как и в других республиках, шахты и предприятия.

В великолепных памфлетах А. Хинштейна в "Московском комсомольце" (газете отнюдь не патриотической и просто бульварной) упоминается и о схватке "двух соотечественников": Чубайса и Березовского. О роли уступившего в данном случае Березовского обстоятельно писала та же газета (31.07.97): "Случай с Борисом Березовским просто уникален. Этот человек должен был как минимум дважды попасть в Книгу рекордов Гинесса.

В первый раз — когда был назначен на высокий государственный пост, будучи гражданином другой страны. Дело в том, что являясь подданным Израиля, он — по израильским законам — был обязан всеми силами бороться за укрепление безопасности и интересов этой страны. То есть — работать в пользу Израиля. Подчеркиваю: этой неукоснительное правило, ибо в противном случае Березовский имел бы крупные неприятности по всем фронтам. Еврейский клан бизнесменов во всем мире пронизан агентурными капиллярами "Моссада" (разведки Израиля) — это вам подтвердит представить спецслужбы любой страны".

В газете указан и источник необычного влияния гражданина иной страны: "По правительственным коридорам гуляет информация, что Борис Березовский сегодня стал главным кассиром, спонсором, финансовым директором дружного семейства Ельциных. Об этом в Белом доме даже не шепчутся, а говорят в полный голос. Любой мало-мальски приближенный к Олимпу власти человек подтвердит: хотите попасть в немилость — скажите пару неласковых слов о Березовском в присутствии Татьяны Дьяченко". А ведь и Чубайс, как в свое время писал в той же газете К. Боровой (21.10.96), шел тем же путем. И Боровой противопоставил его кремлевским "педикам". Так что соотечественникам" пришлось бороться не только за доступ к скудеющим кормилам.

Театр абсурда непрерывно вторгается в нашу жизнь и через СМИ, и через месяцами неоплаченный труд, и просто через отсутствие каких-либо гарантий — в том числе права на жизнь — со стороны "правительства холопов". Возведенный с помощью коробок из-под ксерокса на роль неподсудного защитника интересов транснациональных компаний и мафиозных структур, президент очень любит величать себя "гарантом", намекая, что полномочия ему даны не только на расстрелы Белого дома или Красной думы. А Указ от 15 мая, кажется, всех удивил: "гарант" предписывал всем чиновникам дать декларации о доходах. Но когда "гарант" подал пример и оценил свой бронированный БМВ в 11 тысяч долларов, то есть уменьшил стоимость его в несколько десятков раз, у чиновников сразу отлегло. А там посыпались публикации вроде "Рублевка — край непуганных вождей" в "Совершенно секретно" (№ 7, 97), в том же "МК", где собирались проверить, что разместилось на скромных 4 га земли у "гаранта", и т. д., и вовсе стало спокойно. Так что Б. Березовский вместо нескольких миллиардов показал скромные тысячи, а Чубайсу так и вовсе нечего было показывать: так, перебивается с хлеба на воду. И когда пришлось, дабы не уйти в мир иной от отощания заняться литературой, "гарант", пожурив кого-то, Чубайса одобрил: столько работает, а заработки… Ну какие могут быть заработки у вице-премьера? Ну пришлось взять каких-то там 90 тысяч долларов. Но ведь он не все взял себе. Он тут же переложил в другой свой карман на благотворительность.