6 О монархии XVIII см. например: Hannah Smith. Georgian Monarchy: Politics and Culture, 1714–1760. Cambridge, 2006. О роли Эдуарда VII во внейшней олитике см.: Roderick R. McLean. Royalty and Diplomacy in Europe, 1890–1914. Cambridge, 2001, pp. 141–185.

7 Bagehot: The English Constitution, Paul Smith (ed.). Cambridge, 2001, pp. 60, 186. David M. Craig. Bagehot’s Republicanism, in The Monarchy and the British Nation 1780 to the Present, Andrzej Olechnowicz (ed.). Cambridge, 2007, pp. 139–162.

8 Цит. no: Andrzej Olechnowicz. Historians and the Modern British Monarchy, in The Monarchy and the British Nation…, pp. 6-46; Bagehot: The English Constitution…, p. 37.

9 David Cannadine. The Context, Performance and Meaning of Ritual: The British Monarchy and “the Invention of Tradition”, in The Invention of Tradition, Eric Hobsbawm, Terence Ranger (eds). Cambridge, 1983. pp. 101-164

10 Основным источником для этого и следующего абзаца послужила книга: David Cannadine. Ornamentalism. Oxford, 2001.

11 D. Omissi. The Sepoy and the Raj 1860–1940. London, 1994, pp. icjff. Слова генерал-губернатора приодятся в: Max Beloff. Imperial Sunset. New York, 1970, vol. 1, p. 98. Luke Trainor. British Imperialism and Australian Nationalism. Cambridge, 1994 (автор утверждает, что в 1900-х годах монархию почитали сильнее, чем за двадцать лет до этого).

12 Ashley Jackson. The British Empire, 1939–1945, in The Cambridge History of the Second World War, Richard J. B. Bosworth and Joseph A. Maiolo (eds), vol. 2, Cambridge, 2015, PP- 558–581.

13 James Pope-Hennessy. The Quest for Queen Mary, Hugh Vickers (ed.). London, 2018, p. 18. Kings Counsellor. Abdication and War: The Diaries of Sir Alan Lascelles, Duff Hart-Davis (ed). London, 2006, pp. 433–434.

14 Этот и следующий абзац основаны на: Adam Hochschild. King Leopold’s Ghost. London, 1998, pp. 36, 39.

15 Jane Ridley. Bertie, Prince of Wales: Prince Hal and the Widow of Windsor, in Royal Heirs and the Uses of Soft Power in Nineteenth-Century Europe, Frank Lorenz Muller and Heidi Mehrkens (eds.). London, 2016, pp. 123–138,

16 О Георге VI см.: Sarah Bradford. George VI. London, 1989.

17 К основной литературе об Италии этого периода относятся работы: М. Clark. Modern Italy, 1871–1943. Harlow, 1996; C. Duggan. Francesco Crispi. Oxford, 2002; G. Finaldi. Italy, Liberalism and the Age of Empire, in Liberal Imperialism in Europe, M.P. Fitzpatrick (ed.). New York, 2012, pp. 47–66.

18 Две ключевых и весьма непохожих друг на друга работы о Викторе Эммануиле: Frederic Le Moal. Victor-Emmanuel HI. Paris, 2015; Denis Mack Smith. Italy and Its Monarchy. New Haven, CT, 1989. Важнейший вопрос о том, как король уступил власть фашистам, рассматривается в первой из них на с. 280–291, во второй – на с. 244–254. Фундаментальная работа о монархии: Catherine Brice. Monarchie et identite nationale en Italie (1861–1900). Paris, 2010. О Викторе Эммануиле и Первой мировой войне см.: Valentina Villa. The Victorious King: The Role of Victor Emmanuel III in the Great War, in Monarchies and the Great War, Matthew Glencross and Judith Rowbotham (eds). Cham, 2018, pp. 225–250. О замечаниях короля о политической элите я узнал из состоявшейся много лет назад беседы с князем Николаем Романовым, с которым мы встретились за ужином. Его бабка, черногорская княжна, была сестрой жены Виктора Эммануила – королевы Елены.

19 Изучая эту эпоху в истории Пруссии, я главным образом опирался на две книги: David Barclay. Frederick William IV and the Prussian Monarchy, 1840–1861. Oxford, 1995; Christopher Clark. Iron Kingdom: The Rise and Downfall of Prussia, 1600^1947. London, 2006.

20 Я несколько подробнее останавливаюсь на этом в своей книге: Д. Ливен. Навстречу огню…; Макс Вебер. Политика как призвание и профессия. М., 2018.

21 О Бисмарке см. в первую очередь: Джонатан Стейнберг. Бисмарк ⁄ Пер. И. Лобановой. М., 2014.

22 Здесь я главным образом опирался на книгу: Franz Lorenz Muller. Our Fritz: Emperor Frederick III and the Political Culture of Imperial Germany. Cambridge, MA, 2011 (цитируется p. 30). Мюллер полагает, что Фридрих оставил бы Бисмарка на посту на большей части промежутка с 1866 по 1886 год. Джонатан Стейнберг уверен в обратном и считает к тому же, что восшествие Фридриха на престол привело бы к серьезным политическим переменам: Джонатан Стейнберг. Указ. соч.

23 Помимо Мюллера (Franz Lorenz Muller. Our Fritz…), лучшим источником о миссии Альберта служит: Edgar Feuchtwanger. Albert and Victoria: The Rise and Fall of the House of Saxe-Coburg-Gotha. London, 2006, pp. 34–37, 77–83, pp. i2iff. Чтобы составить общее представление, см.: Stanley Weintraub. Albert: Uncrowned King. London, 1977.

24 John C.G. Rohl. Kaiser Wilhelm. Cambridge, 2014, pp. 9-10, 18. Эта краткая зарисовка основана на целой жизни, посвященной изучению правления Вильгельма, результатом которой стали три объемных тома биографии правителя: Idem. Young Wilhelm: The Kaiser’s Early Life, 1839–1888. Cambridge, 1993; Wilhelm IE The Kaiser’s Personal Monarchy, 1888–1900. Cambridge, 2001; Wilhelm IE Into the Abyss of War and Exile, 190^1941. Cambridge, 2007.

25 Oliver Haardt. Bismarcks ewiger Bund. Darmstadt, 2020 (частично книга посвящена экспоненциальному росту центральной административной машины империи).

26 Ведущие англоязычные участники дебатов о роли Вильгельма: Christopher Clark. Kaiser Wilhelm IE Life and Power. London, 2000; Oliver John C. G. Rohl. Kaiser Wilhelm… В отличие от некоторых споров между историками, этот идет предельно корректно, что помогает подчеркнуть основные рассматриваемые вопросы. Целый спектр трактовок, предлагаемых другими историками, представлен в двух сборниках о Вильгельме: Kaiser Wilhelm II: New Interpretations, John C.G. Rohl and Nicholas Sombart (eds). Cambridge, 1982; The Kaiser: New Research on Wilhelm Il’s Role in Imperial Germany, Annika Mombauer and Wilhelm Deist (eds). Cambridge, 2013.

27 Прекрасный обзор множества перечисленных вопросов дает Ян Ругер: Jan Ruger. The Great Naval Game: Britain and Germany in the Age of Empire. Cambridge, 2007.

28 О том, как власть Вильгельма слабела в ходе войны, см.: The Kaiser: New Research on Wilhelm Il’s Role…, pp. 195–258.

29 Franz Lorenz Muller. Our Fritz..., p. 274. В более широком контексте немецкое стратегическое мышление рассматривает: Jonathan Steinberg. Yesterday’s Deterrent: Tirpitz and the Birth of the German Battlefleet. London, 1965.

30 О деле Эйленбурга и Хардене см.: Norman Dormeier. The EulenbergAffair. Rochester, NY, 2015 (на c. 41–53 прекрасно раскрываются личность и цели Хардена). См. также: Isabel V. Hull. Kaiser Wilhelm II and the “Liebenberg Circle”, in The Kaiser: New Research on Wilhelm Il’s Role…, pp. 193–220. Я рассматриваю дело Распутина в книгах: Д. Ливен. Навстречу огню…; Dominic Lieven. Nicholas II, pp. 164–170 и 227–228. Наиболее влиятельными кандидатами на государственные должности, которых поддерживал Распутин, были Алексей Хвостов, министр внутренних дел в 1915–1916 годах, и Александр Протопопов, занимавший тот же пост в 1916–1917 годах. Хвостов ранее был губернатором и членом правой фракции в Государственной думе. Учитывая политический курс Николая, назначение такого человека было вполне логичным. На посту министра Хвостов попытался организовать убийство Распутина. Напрашивается вывод, что их вряд ли можно считать членами одной клики, но вспыхнувший скандал еще сильнее омрачил репутацию режима. Протопопов был товарищем председателя Государственной думы и прежде был рекомендован императору на пост министра председателем Государственной думы Михаилом Родзянко. Подробнее (и иначе) этот вопрос рассматривается в: Дуглас Смит. Распутин. Вера, власть и закат Романовых. М., 2019. Традиционным англоязычным работам противоречат некоторые недавние работы на русском, см., например: А. Н. Боханов. Правда о Григории Распутине. М., 2011.