Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A
Нелощеная керамика Донской области.

В савроматских погребениях бассейна Дона кроме лощеной керамики найдена в небольшом количестве грубая лепная посуда, которую по технике изготовления можно включить в общую группу савроматской эпохи Поволжья и Южного Приуралья. Наряду с сосудами общих савроматских форм здесь встречена керамика и особой формы. Прежде всего, это посуда, близкая керамике дельты Дона и бассейна Северского Донца. К ней я отношу большой горшок с пальцевыми вдавлениями по краю отогнутого венчика (рис. 50, ), найденный в обломках в насыпи кургана 43 с погребением IV в. до н. э. у хут. Карнауховский в районе Цимлянского водохранилища. Горшки этого типа с округлыми и высокими плечиками, постепенно переходящими в отогнутый наружу венчик, хорошо представлены в Елизаветовском городище (1 тип, по Т.Н. Книпович)[408] и в ряде поселений скифского времени посульско-донецкой группы[409]. Они известны и в южной части Заволжья (рис. 61, 12). Разновидностью того же типа лепных горшков Елизаветовского городища является горшок (рис. 62, 2) из грунтового погребения кургана 8 у слободы Владимировская Острогожского уезда Воронежской губернии. Под венчиком этого сосуда расположен поясок округлых вдавлений, нанесенных, вероятно, концом пальца, как и на ряде горшков Елизаветовского городища[410]. Из впускного погребения того же кургана происходит небольшая плошка (рис. 61, 2), близкая по форме елизаветовским чашкам с прямыми стенками (тип 5, по Т.Н. Книпович)[411].

Из бассейна р. Маныч (хут. Спорный, курган 3) известен обломок горла сосуда с налепным валиком, украшенным пальцевыми вдавлениями, как на архаической скифской посуде. В погребениях этого района найдены и два неорнаментированных плоскодонных горшка, один из которых имеет округлое тулово и отогнутый наружу венчик (рис. 62, 9), другой — яйцевидное, суживающееся ко дну тулово, отогнутый наружу венчик и толстый выделяющийся поддон (рис. 61, 13). По форме оба горшка можно было бы считать вариантами 1-го типа лепных горшков Елизаветовского городища, однако они более близки к савроматским сосудам Поволжья. Особенно это относится ко второму горшку, толстое днище которого весьма характерно для поволжской посуды. От керамики дельты Дона они отличаются и тем, что сделаны из более тщательно перемешанной глины с примесью мелкого шамота, а поверхность их сглажена. Основная же группа лепной керамики Елизаветовского городища сделана из очень грубой крупнозернистой глины с большим количеством примеси, особенно мелких камешков и иногда кусочков раковины; поверхность елизаветовских сосудов бугриста, а стенки — неодинаковой толщины[412]. По составу глины и обработке поверхности оба манычских сосуда входят в основную савроматскую группу лепной керамики Поволжья.

Наконец, к группе поволжской керамики относится плоскодонный горшок с яйцевидным туловом и отогнутым венчиком (рис. 62, 4) из впускного погребения в кургане 12 у слободы Владимировская. Под венчиком сосуд украшен одним рядом глубоких круглых вдавлений, сделанных концам палочки. Этот мотив орнамента и его расположение на сосуде весьма характерны для савроматской керамики Поволжья. В целом по форме и орнаменту данный горшок чрезвычайно близок горшку из погребения 30 кургана 4 у с. Политотдельское (рис. 63, 1). Сравнение грубой лепной керамики Дона и Поволжья позволяет включить отмеченные донские памятники в группу савроматских памятников.

Керамика Нижнего Поволжья.

Наиболее полное представление о савроматской керамике дают погребальные комплексы Нижнего Поволжья.

В Поволжье я выделяю семь основных отделов плоскодонной керамики по общим признакам формы сосудов или по характерным особенностям, как, например, наличие ручки приблизительно одинаковой формы или трубчатого носика-слива. В большинстве случаев сосуды одного отдела подразделяются на разные типы и их варианты, которые часто имеют некоторые признаки иного типа и как бы занимают промежуточное положение между наиболее устойчивыми формами[413]. Для ряда отделов удалось выявить исходные формы, или прототипы, которые известны в керамике предшествующих культур степной бронзы — срубной и андроновской. Об этом подробнее будет сказано при общей характеристике савроматской керамики. Удалось проследить и эволюцию отдельных отделов керамики в пределах VIII–IV вв. до н. э.

Сосуды разных отделов обычно не отличаются друг от друга по составу и обработке глины, по приемам лепки и характеру обработки поверхности. Некоторые различия в технологии сосудов не связаны органически с определенной формой и не могут быть приняты в соображение при выделении отделов. Орнаменты, как правило, также не связаны с определенной формой сосудов.

Отдел I. Баночные сосуды с прямыми и выпуклыми боками, широким устьем, прямым или слегка наклонным внутрь бортиком (рис. 61, 1–7). Среди них четко выделяются экземпляры с желобчатым носиком-сливом у края сосуда (рис. 61, 2–4). Эта редкая, весьма архаическая форма представлена небольшим количеством сосудов преимущественно переходного времени, однако изготовление таких сосудов продолжается вплоть до V в. до н. э. (рис. 69). Это — реликтовая форма, идущая от эпохи бронзы (рис. 61, А).

Отдел II. Горшки с вытянутым туловом, суживающимся ко дну, крутыми плечами, иногда с резким, угловатым изгибом, коротким, обычно отогнутым венчиком, край которого округло сглажен или горизонтально срезан; ширина устья больше ширины плоского массивного днища (рис. 61, 8-14). Некоторые из них имеют почти вертикальный венчик и нерезко выпуклые бока (рис. 61, 11), что сближает их с керамикой I отдела. Такие сосуды встречены уже в погребениях переходного времени, но в небольшом количестве продолжают бытовать вплоть до IV в. до н. э. (рис. 69). Они также связаны со степной керамикой эпохи бронзы (рис. 61, Б).

Отдел III. Горшки с низким, почти шаровидным туловом, четко выраженными плечиками, довольно узким горлом, прямым или отогнутым венчиком и выступающим дном; устье обычно равно по ширине массивному днищу; край венчика округло сглажен, иногда нависает в виде утолщенного валика (рис. 62). Среди наиболее архаических экземпляров, найденных в погребениях переходного времени, имеются сосуды с угловатым изгибом плечей (рис. 62, 6). В целом керамика этого отдела, одного из наиболее архаических, часто встречаются в погребениях переходного периода (VIII–VII вв. до н. э.), а в небольшом количестве — и позднее. В IV в. до н. э. сосудов этого отдела вновь становится больше, но форма их заметно изменяется: тулово приобретает более правильные шаровидные очертания, а дно становится у́же; кроме того, исчезает орнамент в виде горошин («жемчужин») или круглых ямок под венчиком (рис. 62, 12–14; 69).

Отдел IV. Горшки с вытянутым яйцевидным туловом, наиболее широкая часть которого обычно приходится на середину сосуда, с плавно отогнутым венчиком и плоским, иногда выделенным, толстым дном; устье почти равно дну или несколько шире его; край венчика обычно округлый, реже — скошен наружу (рис. 63). Сосуды этого отдела наиболее распространены по всей территории Поволжья (рис. 69), а один найден в междуречье Кумы и Терека (рис. 63, 19). Среди них нет хотя бы двух тождественных экземпляров. Все они отличаются друг от друга большей или меньшей отогнутостью венчика, различной степенью вытянутости тулова, формой дна, сглаженностью поверхности. Я выделяю два основных типа таких сосудов: высокие, иногда имеющие почти биконическую форму тулова, и низкие, приближающиеся к формам III отдела. Их изготовляли на всем протяжении савроматской культуры, особенно в конце VII–V в. до н. э., но в переходных погребениях они не найдены (рис. 69). Сосуды первого типа наиболее характерны для VI в. до н. э., второго типа — для V в. до н. э. В IV в. до н. э. в развитии керамики этого отдела прослеживается новая тенденция: сосуды выглядят стройнее, округлые плечи обычно расположены в верхней части тулова; дно становится у́же и никогда не выступает (рис. 63, 20). В целом сосуды приобретают сходство с отдельными экземплярами II отдела (рис. 61, 12, 13, 15), а их генетическая связь с сосудами срубной и андроновской культур вполне вероятна (рис. 63, А).

вернуться

408

Книпович Т.Н. Опыт характеристики городища у ст. Елизаветовской по находкам экспедиции ГАИМК в 1928 г. — ГАИМК, вып. 104, 1934, стр. 161, рис. 45; стр. 169, рис. 49, 3.

вернуться

409

Ильинская В.А. О происхождении культур раннежелезного века на левобережье Среднего Днепра. — КСИИМК, 70, 1957, стр. 16, рис. 3; она же, Памятники скифского времени в бассейне р. Псел. — СА, XXVII, 1957, стр. 245, рис. 6, 1–5.

вернуться

410

Книпович Т.Н. Опыт характеристики городища…, стр. 162, рис. 45, 2; стр. 169, рис. 49, 3.

вернуться

411

Там же, стр. 166, рис. 48, 2.

вернуться

412

Книпович Т.Н. Опыт характеристики городища…, стр. 160.

вернуться

413

Именно по этой причине я при классификации савроматской керамики предпочитаю сделать акцент на более крупные топологические группы (отделы), объединенные каким-либо общим признаком формы. Более дробная классификация для лепной керамики затруднительна, ибо среди нее почти нет тождественных форм. Даже в пределах отделов есть много форм, имеющих признаки разных отделов. Я придерживаюсь той же классификации, которая дана мною и В.Г. Петренко в кн. «Савроматы Поволжья и Южного Приуралья» (САИ, вып. Д 1–9, 1963, рис. 6–9), однако здесь я включаю некоторые сосуды в иные отделы.

54
{"b":"869371","o":1}