К группе лощеных сосудов следует отнести также сосуд из кургана 1 у хут. Веселый. У него шаровидное тулово с узким цилиндрическим горлом без венчика и чуть выделяющийся поддон (рис. 60, 5). На плечике сосуда имеется неровное отверстие со следами прикреплении ручки или круглого налепа. Как я у большинства лощеных сосудов, глина плотная, темно-серая, с мелким шамотом и песком; поверхность темно-серая, прилощена.
В некоторых савроматских могилах Нижнего Поволжья найдены целые чернолощеные сосуды или их обломки с нарезным орнаментом. П.Д. Рау удалось восстановить очень интересный узкогорлый лощеный сосуд с орнаментом в верхней части тулова в виде параллельных линий, между которыми были расположены ряды заштрихованных треугольников, обращенных вершинами вниз (рис. 60, 6). Он происходит из погребения 1 кургана G 2 у с. Меркель (Макаровка) на правобережье Волги. Черенки орнаментированного сосуда с лощеной поверхностью найдены еще в одном погребении этого могильника (погребение 6 кургана G 4)[401]. Обломок лепного лощеного сосуда обнаружен И.В. Синицыным при раскопках большого кургана (6) в группе «Царские могильницы» у с. Горная Пролейка. На обломке плечика этого сосуда видны четыре глубоко прочерченные борозды, обрамленные сверху и снизу косыми углублениями, нанесенными концом палочки; выше борозд изображен заштрихованный треугольник, обращенный вершиной кверху (рис. 60, 8). Нарезной орнамент, особенно в виде заштрихованных треугольников, широко распространен на лощеной посуде раннескифского времени. Однако орнаменты на перечисленных поволжских сосудах имеют наиболее точные соответствия в резной орнаментике чернолесской посуды той же формы, на сосудах Кобякова поселения и особенно на керамике Северного Кавказа. Так, например, сочетание параллельных борозд с заштрихованными треугольниками и обрамление этих борозд рядами наколов, как на черепке сосуда из группы «Царские могильницы», известны на керамике Алхастинского поселения[402].
На левобережье Волги И.В. Синицын нашел обломки горла большого лощеного сосуда (рис. 60, 7) в разграбленной центральной могиле кургана 16 II Бережновского могильника. Сосуд имел узкое цилиндрическое горло с резко отогнутым венчиком, т. е. по форме горла он был тождествен Макаровскому.
Другая группа поволжской лощеной посуды также находит себе прямые аналогии в керамике Северного Кавказа. К этой группе следует отнести большой кувшин (рис. 60, 9) из кургана 6 у с. Политотдельское. По форме горла и тулова этот сосуд очень близок большой бронзовой вазе из Жемталинского клада Кабардино-Балкарии[403]. Известно, что в конце эпохи бронзы в Поволжье стали появляться сосуды, склепанные из тонких бронзовых листов. Среди них, вероятно, были и сосуды кавказского происхождения, которые и послужили образцами для глиняных сосудов. Четкость контуров сосуда из кургана 6 у с. Политотдельское, его чрезвычайно аккуратная формовка были обусловлены тем, что прототипами для такой керамики служили металлические образцы.
Явно северокавказская форма была придана двум кувшинам-кубкам с биконическим туловом и массивной ручкой. Один из них был найден П.С. Рыковым в кургане у г. Элиста (рис. 60, 11), другой — В.П. Шиловым в Калиновском могильнике (рис. 60, 12). Ближайшие аналогии этим сосудам мы находим в Моздокском и Пашковском 3 могильниках[404].
Наконец, к этой же группе относится лощеный кувшин (рис. 60, 10) из погребения 2 кургана 33 в группе «Три брата» у г. Элиста. И.В. Синицын совершенно правильно подчеркнул, что по форме и технике изготовления этот кувшин напоминает керамику моздокских и других северокавказских погребений VI в. до н. э.[405] Со своей стороны, я отмечу особую близость этого сосуда к некоторым кувшинам с высоким горлом из могильника Исти-су, датированного О.А. Артамоновой-Полтавцевой VI–V вв. до н. э.[406]
Изредка в савроматских погребениях попадаются лощеные круглодонные сосудики типа черпаков или плошек. Сосудик, обнаруженный в насыпи кургана 2 у хут. Веселый на р. Маныч, представляет собой одну из разновидностей одноручных черпаков, известных в памятниках Северного Кавказа и Приднепровья VII–VI вв. до н. э. Форму его ручки установить не удалось, так как она была отбита в древности. Этот черпак отличается от северокавказских, в частности кубанских чарок, тем, что имеет более высокий бортик и низкое эллипсоидное тулово (рис. 60, 16). По форме он ближе некоторым приднепровским образцам. К этой же группе следует отнести круглодонный сосудик из кургана у сел. Ачикулак (рис. 60, 17), хотя у него нет ручки, и он, по-видимому, значительно моложе архаических чарок.
Лощеная плошка с ручкой-выступом на боку (рис. 60, 15) из Калиновского могильника не имеет себе точных аналогий, однако по форме и оформлению ручки в виде выступающей пуговицы она напоминает черпаки архаического скифского времени. По форме она также очень близка бронзовому круглодонному котелку с изображением «кулана» (рис. 70Б, 11), найденному близ с. Рахинка, может быть, в том же Калиновском могильнике.
В насыпи кургана 58/26 у хут. Попов найден лощеный плоскодонный горшочек с лентовидной, возвышающейся над краем прямого бортика ручкой (рис. 60, 13). Сосуд такого же типа (рис. 60, 14) обнаружен и в кургане 3 Ново-Никольского могильника в Заволжье. Эти сосуды находят себе аналогии среди мелких сосудов I хронологической группы (VI–V вв. до н. э.) Устьлабинского могильника[407].
В кургане 2 у хут. Соленый найден лощеный сосуд в виде глубокой мисочки с носиком (рис. 60, 3), по форме очень похожий на приземистые острореберные горшки срубной культуры. Среди керамики этой культуры встречаются горшки с носиком-сливом у края бортика.
Вся небольшая группа лощеной керамики савроматов резко отличается от их остальной лепной керамики. Сосуды этой группы тщательно сформованы, тонкостенны; глина довольно плотная, хорошо промешана, черного или темно-серого цвета, часто в ней есть примесь мелкого песка и реже шамота. По составу и способу обработки глиняного теста эта керамика не связана с древними местными производственными навыками. Можно с уверенностью утверждать, что лощеная посуда стала проникать в Поволжье на рубеже бронзового и железного веков в результате культурных связей живших здесь племен с населением более западных областей, особенно Северного Кавказа. Далее заволжских степей она не распространялась.
Лощеная посуда очень ценилась у местного населения, о чем говорят признаки ее починки. Так, например, на кувшине из кургана 6 у с. Политотдельское около ручки проделаны два отверстия, высверленные по сухой глине для ликвидации трещин (рис. 60, 9). Некоторые сосуды, по-видимому, использовались вторично. У грушевидного сосуда из кургана 1 у хут. Соленый отбитый край тщательно залощен, а по краям тонкого дна просверлены по сухой глине шесть круглых, симметрично расположенных отверстий, диаметром 0,5 см (рис. 60, 4).
Встает вопрос, изготовляли ли эту керамику на месте или привозили издалека? Вероятнее всего, как формы лощеной посуды, так и способы ее изготовления, были занесены на Волгу отдельными представителями донского и северокавказского населения, попавшими в поволжскую среду в силу различных причин. Может быть также, савроматы познакомились с этой посудой в результате активных межплеменных общений с населением Северного Причерноморья и Кавказа. Косвенно местное изготовление лощеной керамики доказывает, во-первых, отсутствие полного тождества в поволжских, северокавказских и приднепровских ее формах; во-вторых, находка острореберного лощеного сосуда (рис. 60, 3), т. е. формы, генетически связанной с местной срубной культурой. Некоторые элементы резного орнамента (рис. 60, 1, 6, 8) напоминают также орнаментальные узоры посуды срубных и андроновских племен, которые приняли активное участие в сложении кочевого населения волго-уральских степей.
