Хозяйство. Основой экономики Маргианы, видимо, было земледелие. Во всяком случае письменные источники, в общем чрезвычайно малочисленные, о сельскохозяйственных культурах говорят неоднократно. Так, в китайских сообщениях говорится (в применении к Маргиане): «Там ведут оседлую жизнь и занимаются земледелием, сеют рис и пшеницу, делают вино из винограда» (Бичурин Н.Я., 1950, 2, с. 51). Об очень высокой урожайности маргианской виноградной лозы говорит и Страбон, упоминая вообще чрезвычайное плодородие Маргианы (Страбон, XI, 10, 2). При археологических работах (в частности, при раскопках Эрккалы) были найдены косточки винограда, вишен, семечки дыни, арбуза и огурцов, крупные косточки винограда. В большом количестве были найдены остатки зерен и шалы риса, как крупнозернистого, так и мелкозернистого (Усманова З.И., 1963а, с. 80). Там же были обнаружены остатки тканей из растительных волокон кенафа и хлопка (там же, с. 70). Бесспорно существование скотоводства в Маргиане. Находки шерстяных тканей в Мерве свидетельствуют о местной переработке продуктов животноводства (там же, с. 72–73).
Ремесло Маргианы исследовано еще недостаточно. Лучше других известно керамическое производство, благодаря исследованию как самой керамики, так и обнаружению ряда обжигательных печей различного времени, что (хотя и с большими лакунами) позволяет представить эволюцию этого вида ремесленной деятельности (табл. XCIV).
Самые ранние керамические обжигательные печи обнаружены на севере Мервского оазиса (Тахирбай 2, Чурнок, Северное Учдепе), датируемые серединой I тысячелетия до н. э. (Массон М.Е., 1966б, с. 71–72; Сарианиди В.И., 1957; 1958). Наиболее полно исследованы печи на поселениях Чурнок и Северное Учдепе. Печи на Чурноке расположены рядом, конструктивно они совершенно идентичны и различаются только размерами. В печи 1 центральную часть составляет топка в виде вырытого в земле колодца, обмазанного внутри раствором глины с саманом. В верхней части топки радиально расходятся каналы, сложенные из сырцовых брусков глины с глиняной же промазкой, сверху они прикрыты целыми кирпичами (40×20×10 см). Секторы между каналами засыпаны рыхлой землей. От верхнего края топки до горизонта отверстий каналов идет глиняная с саманом обмазка в несколько слоев. Горячий воздух через каналы поднимался вверх и попадал в обжигательную камеру, которая, вероятно, имела купольную форму. В куполе были проделаны вытяжное и загрузочное отверстия. Специальное отверстие около топки предназначалось для добавочного отвода горячих газов в каналы и уменьшения потерь полезного жара. Вторая печь больших размеров (диаметр 4,5 м, глубина топки 2,75 м).
То же самое устройство зафиксировано и у двух печей, раскопанных на Северном Учдепе.
На поселении Джиндепе раскопано пять печей, датируемых II в. до н. э. — I в. н. э. (Мережин Л.Н., 1962). Все эти печи круглые в плане, очень больших размеров. Печи выполнены из сырцового кирпича (40–42×40-42×12–14 см), они — двухъярусные. Топочная камера заглублена в землю, ее высота обычно 2,5 м, диаметр колеблется от 1 до 2,5 м. В сечении топка представляет собой полуэллипс, плоское основание которого служит полом топочной камеры. К ней подводит длинный канал топочного устья. Через него производилась загрузка топки топливом (янтак, тамариск, солянка и др.). Облицовка стен топочной камеры осуществлялась горизонтальной кладкой кирпича (методом ложного купола). Примерно на высоте 3/4 своего потолка топка соединялась 8, 9 или 13 каналами с находящейся выше обжигательной камерой. Продухи были прямоугольными в сечении. Они сообщались с обжигательной камерой большей частью с помощью двух круглых отверстий. Иногда имелось большое центральное отверстие или открытые каналы продухов. Обжигательная камера также круглая в плане и ее диаметр обычно на 1/3 больше, чем у топочной. Располагаясь над дневной поверхностью, обжигательная камера имела стены и перекрытие куполом с отверстием вверху (для выхода дыма). Кладка перекрытия осуществлялась методом ложного купола. Высота этой камеры от 3 до 5 м. Она имела в стене загрузочный проход, который каждый раз заделывался после того, как обжигательная камера заполнялась продукцией, подлежащей обжигу.
Керамические печи III–IV вв. н. э. были обнаружены на Гяуркале и одна из них была раскопана (Ахраров И.А., Усманова З.И., 1980). Эта печь мало отличалась от более ранних печей. Единственное новшество в конструкции — двойная стена верхней (обжигательной) камеры. Видимо, это новшество порождено стремлением замедлить остывание ее и тем самым обеспечить более равномерный обжиг керамики.
С керамическим производством было, видимо, в какой-то степени связано и производство терракотовых статуэток, являвшихся самым массовым видом искусства Маргианы. На ряде памятников обнаружены терракотовые формы для этих статуэток (Пугаченкова Г.А., 1962). Вполне возможно, что обжигались эти фигурки в тех же печах, что и керамика.
Металлообрабатывающее ремесло Мерва известно только на основании материалов раскопок мастерской, находившейся на территории Гяуркалы (Усманова З.И., 1963б, 1964 сл.). Первые постройки здесь появились в I в. до н. э., но настоящий расцвет мастерской отмечается в первые века н. э. Всего в ходе раскопок исследовано 13 помещений (производственных, хозяйственных, жилых). Большинство из них — производственного назначения. Видимо, основное место в деятельности мастерской занимала металлообработка, в первую очередь бронзолитейное дело. Обнаружены остатки небольших глиняных горнов, куски шлака, фрагменты тиглей, а также глиняных форм для отливки (одноразового пользования). Кроме того, найдены фрагменты керамических форм, состоявшие из двух половинок, — для многократного пользования. В целом виде дошли формы, предназначенные для изготовления каких-то поделок в форме воронок. К числу обнаруженных предметов производственного назначения относятся точильные бруски и стеклянные сосуды типа черпаков и реторт. Высказывалось предположение, что эти черпачки и реторты предназначались для растворения золота в ртути (при нанесении позолоты на металлические изделия).
В тех же помещениях, где производилось литье, обнаружены горны и железные крицы ладошкообразной формы, что свидетельствует о совместной работе литейщиков и кузнецов. В этих помещениях были найдены врытые в землю хумы. Считается, что они предназначались для охлаждения в воде железных изделий. В соседних помещениях найдены фрагменты костяных обкладок сложных луков с выемками для тетивы, изготовленные из рога бухарского оленя и тщательно отполированные. Основа луков, видимо, была деревянной. Наконец, в особой части дома (на север от основного комплекса помещений) в нескольких комнатах было найдено большое количество керамических пирамидальных грузил и пряслиц. Было высказано предположение, что здесь располагалась специальная ткацкая мастерская. Широкое распространение ткачества в Мерве в форме домашнего ремесла не подлежит сомнению. Об этом говорит повсеместное распространение грузил и пряслиц. Но, с другой стороны, столь же возможно и наличие здесь специализированных мастерских, поскольку в Мерве найдены остатки тканей из льна, шерсти, шелка иногда очень сложного плетения (Усманова З.И., 1961; Федорович Е.Ф., 1969).
Наконец, необходимо отметить, что на территории меднолитейной мастерской обнаружены небольшие лепешкообразные заготовки и бракованные медные монетные кружки. Вполне возможно, что в этой же мастерской осуществлялась и чеканка медных мервских монет. В таком случае можно предполагать, что данная мастерская являлась государственной, а не частной, как указывалось в публикациях материалов раскопок. Помимо факта чеканки монет, в пользу этого предположения говорит концентрация в рамках единого комплекса очень различных видов ремесла.
Раскопки древнего Мерва дали интересный материал для суждения об одном виде ремесла, связанном с переработкой сельскохозяйственной продукции (Кацурис К., Буряков Ю., 1963). В III в. н. э. у северных городских ворот возникает квартал мукомолов. Здесь выявлено около десяти отдельных хозяйств примерно одного имущественного уровня (в общем не очень высокого). В каждом из хозяйств было обнаружено три-пять установок для помола зерна и большое число больших хумов, в которых хранились как мука, так и предназначенное к помолу зерно. Каждая из этих мельниц[35] состояла из двух жерновов. Нижний, меньшего диаметра, неподвижно укреплялся на подставке из жженых трапециевидных кирпичей. Верхний, несколько большего диаметра, соединялся с ним деревянной осью. Поднимая или опуская эту ось, можно было получать разные помолы муки. Характерно разнообразие типов мельниц, их жернова имели диаметр от 6 до 35 см. Они изготавливались из гранита, кварцевого песчаника, гнейса, а также в отдельных случаях из керамического клиниста. Исходя из того что в Мервском оазисе нет месторождений камня, подходящего для производства жерновов, было высказано предположение (по-видимому, справедливое), что привозное сырье (или полуфабрикаты) окончательной обработке подвергалось на месте, в мервских ремесленных мастерских (Айзенберг Ю.В., 1958).
