96 Стандартная сумма, выдававшаяся рядовому ландскнехту на протяжении XVI столетия, составляла обычно 4 гульдена в месяц, золд начальных людей регимента исчислялся, исходя из размеров солдатского золда – так, оберст получал обычно 100 золдов, гауптман – 10, фельдвайбель – 3 и т. д… Срок службы, оговариваемый в контракте, обычно был от трех до шести месяцев. См., например: Miller D. Landsknechts. L., 1976. P. 6.

97 Более подробно текст уставной грамоты оберсту ландскнехтов и своеобразного устава регимента (статейная грамота – artikelbrief) см.: Александров С.Е. Указ соч. С. 386–412.

98 Монтень М. Опыты. Кн. 2. М., 1992. С. 102.

99 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 46.

100 См.: Nicolle D. Granada 1492. The Twilight of Moorish Spain. L., 1998. P. 26; Bean R. War and Birth of the Nation State // The Journal of Economic History. Vol. 33. № 1 (Mar. 1973). P. 210; Hale J.R. Op. cit. P. 62–63; Parker G. Europe in Crisis 1598–1648… Р. 70; Parker G. The Army of Flanders and the Spanish Road 1567–1659. Cambridge, 1972. P. 6; Wood J.B. The King’s Army. Warfare, soldiers and society during the Wars of Religion in France, 1562–1576. Cambridge, 1996. P. 52.

101 Перруа Э. Указ. соч. С. 31–32.

102 Составлено авт. по: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 53, 157; Tallett F. Op. cit. P. 5.

103 Kingra M.S. The Trace Italienne and the Military Revolution During the Eighty Years’ War, 1567–1648 // The Journal of Military History. Vol. 57, № 3 (Jul., 1993). P. 434–435.

104 Parker G. The Grand Strategy of Philipp II. L., 1998. Р. 202

105 Duffy C. Siege Warfares. L., 1979. Р. 8.

106 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М., 2006. С. 356; Уваров Д. Западноевропейские средневековые метательные машины // Воин. 2003. № 11. С. 18.

107 Roberts M. Gustav Adolf and the Art of War… Р. 56.

108 Ibid. P. 57.

109 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 77.

110 Монтень М. Опыты. Т. 1. М., 1992. С. 309–310.

111 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 40.

112 См., например: Duffy C. Op. cit. Р. 29. М. ван Кревельд связывал рождение системы trace italienne с деятельностью итальянского же инженера-фортификатора Микеле Сан-Микеле (Creveld M. Van. Technology and War // The Oxford Illustrated History of Modern War. Oxford, 1997. P. 183).

113 Контамин Ф. Война в Средние века. СПб., 2001. С. 222–223.

114 Hall B. Weapons &Warfare in Renaissance Europe. L., 1997. P. 162.

115 Контамин Ф. Указ. соч. С. 223.

116 Анализ особенностей новой системы фортификации и процесса ее распространения по Европе см.: Duffy C. Op. cit. Р. 29–34 и далее.

117 Black. J. European Warfare, 1494–1660. L., 2002. P. 85; Childs J. The Military Revolution I: The Transition to Modern Warfare // The Oxford Illustrated History of Modern War. Oxford., 1997. Р. 27.

118 Hale J. Army, navies and the art of war // The new Cambridge modern history. Vol. 2. Cambridge, 2008. P. 551.

119 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. С. 356.

120 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 87. Здесь и далее мы будем придерживаться классификации, предложенной немецким историком, который писал, что разница между средневековой рыцарской конницей и кавалерией Нового времени заключается прежде всего в том, что «…в основе рыцарства находится квалифицированный одиночный боец, в основе же кавалерии – тактические единицы, составленные из всадников…» (там же. С. 87).

121 Там же. С. 86.

122 Howard M. Op. cit. P. 34.

123 В пехоте caracole впервые был применен испанскими аркебузирами в сражении при Бикокке в 1522 г. согласно инструкции, составленной перед боем маркизом Пескара (Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution // Early Modern Military History. 1450–1815. N.Y., 2004. P. 28). Г. Дельбрюк, ссылаясь на писателей начала XVI в., писал, что испанцы применяли подобный маневр уже в 1515-м, а немецкие ландскнехты – и того раньше (Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 105).

124 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 93.

125 Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution… Р. 35.

126 И. Валльгаузен, немецкий военный теоретик начала XVII в., писал, что «…отнимите у копейщика (т. е. жандарма. – П.В.) его доброго коня и копье, дайте ему лошадь похуже, и вы получите кирасира; таким образом, последний – не что иное, как полукопейщик». И дальше он продолжал, что «…на свете больше мужиков, чем хорошо обученных наездников и рыцарей: ergo, мужики имеют преимущество перед рыцарями…» – т. е. пусть и относительно плохо обученные, на худших по качеству лошадях, кирасиры, действующие в составе сплоченных тактических единиц, своей массой задавят пусть и блестящих, но немногочисленных и атакующих по старинке, в одиночку, жандармов (цит. по: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 100).

127 Childs J. Op. cit. P. 23; Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution… P. 31; Tincey J. The Armada Campaign 1588. L., 1988. P. 7.

128 Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution… Р. 35.

129 Roberts M. Gustav Adolf and the Art of War… Р. 58.

130 Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution… С. 40.

131 Colin M., Parker G. The Spanish Armada. L., 1988. P 36.

132 Roberts M. Gustav Adolf and the Art of War… Р. 58–59. На это же обстоятельство указывал и Дж. Линн: «…Хотя квадратные испанские боевые порядки XVI в. были сильны со всех четырех сторон, они достигали этого ценой сокращения бойцов, вовлеченных в бой с фронта. Такой боевой порядок был массивным, но недостаточно эффективным….» (Lynn. J.A. Giant of the Grand Siècle. The French Army 1610–1715. Cambridge, 1997. Р. 516).

133 Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории 1656–1671 гг. М., 2006. С. 33.

134 Parker G. Europe in Crisis 1598–1648. Ithaka, 1979. P. 67.

135 Макиавелли Н. О военном искусстве… С. 134–135.

136 См.: Кеймен Г. Испания: дорога к империи. М., 2007. С. 109; Miller D. Landsknechts…Р. 6; Tallett F. Op. cit. P. 169–170.

137 Childs J. Op. cit. Р. 27; Tallett F. Op. cit. P. 168–169.

138 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 46–47.

139 Tallett F. Op. cit. P. 10–11.

140 Делюмо Ж. Цивилизация Возрождения. Екатеринбург, 2006. С. 70.

141 Там же. С. 71.

142 Маккенни Р. Указ. соч. С. 327.

143 Там же. С. 93.

144 Тарле Е.В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств // Тарле Е.В. Политика: история территориальных захватов. XV – XX века. М., 2001. С. 58; Tallett F. Op. cit. P. 175.

145 Anderson M.S. The Origines of the Modern European State System 1494–1618. L., 1998. P. 9.

146 Kennedy P. Op. cit. P. 50; Parker G. Philip II. Boston – Toronto, 1978. P. 122.

147 Parker G. Europe in Crisis 1598–1648… Р. 73.

148 Parker G. Spain and Netherlands 1559–1659: Ten studies. L., 1979. Р. 32.