Литмир - Электронная Библиотека
A
A

В скифо-савроматском мире такие наконечники, но более крупные и массивные, стали непременным оружием всадника с рубежа V–IV вв. до н. э.[726]

Третий подтип — наконечники с пером, более длинным, чем втулка, — представлен лишь одним видом — III, 3Б. Это короткие (19–28 см), но крепкие наконечники, имеющие подтреугольно-листовидное перо с расширением в нижней части. Известно 4 экз., в том числе 3 из Ст. А., пп. 613 (рис. 73, III, 3Б, вместе с акозинско-меларским кельтом типа II, 1Вд, VII–VI вв. до н. э.), 733 (вместе с акозинско-меларским кельтом типа I, 1 Ад VIII–VII вв. до н. э.), 774 (вместе с акозинско-меларским кельтом типа II, 1Бг VII в. до н. э.). Еще одно копье происходит из Ак (находка 1958 г.). В целом этот подтип наконечников копий также нельзя считать поздним. Начало его бытования в раннеананьинской среде отмечается значительно раньше, чем в Скифии, где такие по форме, но более крупные по размерам и с более узким, так называемым ланцетовидным, пером наконечники, предназначенные для боя с противником, защищенным пластинчатым или чешуйчатым металлическим панцирем, становятся известными лишь с V в. до н. э.[727]

Биметаллические наконечники копий. Представлено всего лишь 2 экз. (рис. 74, 1, 2). У обоих железное перо и бронзовая втулка. Один из них, довольно крупный (длина его — 26 см, длина пера — 16 см) с листовидным пером (рис. 74, 1), может быть отнесен к типу I, 3Б по классификации железных наконечников. Может быть, он им предшествует, так как в п. 314 Ст. А он сопровождается комплексом (акозинско-меларский кельт типа II, 1Аг, обломки кавказского металлического сосуда) VIII–VII вв. до н. э. По форме он близок к типу I, 2Ба бронзовых наконечников копий, характерных для VII в. до н. э.

Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н. э.) - i_083.png

Рис. 74. Биметаллические наконечники копий (1, 2) и железный вток (3) от древка копья.

1, 3 — Ст. Ахмыловский могильник (1 — погр. 314; 3 — погр. 900); 2 — Малые Мими.

Второй наконечник, происходящий из случайных находок в окрестности с. Малые Мими (Верхнеуслонский район Татарской АССР) и хранящийся в коллекции В.И. Заусайлова (НМФ, 5384: 1314), относится к типу II, 3Б классификации железных наконечников копий. Размеры его небольшие (длина — 18 см) (рис. 74, 2). Оформлением верхней части он напоминает разновидности «а» бронзовых наконечников копий.

Биметаллические наконечники копий, очевидно, бытовали лишь при переходе от эпохи бронзы к эпохе раннего железа. Кроме Среднего Поволжья, такие наконечники известны в Предкавказье (Николаевский могильник)[728] и Закавказье (памятники урартского времени Армении)[729], где они датируются VIII–VII вв. до н. э.

Луки и стрелы.

Раннеананьинские воины и охотники, очевидно, были искусными стрелками из лука. Об этом говорят довольно многочисленные (более 420 экз.) находки наконечников стрел, сделанных из различного материала — кремня, кости, дерева, бронзы и железа. Об этом же свидетельствуют слова очевидцев о потомках ананьинцев, в частности автора первой четверти XVI в. Герберштейна, который писал о людях, живших «на обширном пространстве от Вятки и Вологды до реки Камы», что «все они, как мужчины, так и женщины, весьма быстры на бегу, весьма искусны в метании стрел, потому что никогда не выпускают из рук лука; у них есть даже обычай не давать пищу сыновьям, пока они не попадут стрелою в назначенную цель»[730].

Луки. Хотя остатки луков пока не найдены, однако известны два интересных их изображения, отлитые из бронзы в виде небольших подвесок. Одна из них, происходящая из Буйского городища (рис. 75, 1)[731], представляет модель характерного для I тысячелетия до н. э.[732] короткого сложного лука скифского типа сигмаобразной формы. Очень близкую ей аналогию имеет савроматская бляшка в виде лука со стрелой, найденная в кургане IV в. до н. э. у с. Благословенского под Оренбургом[733].

Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н. э.) - i_084.png

Рис. 75. Изображения ананьинского лука (1), горита с луком (2), колчанные крючки (3–6, 8, 9) и реконструкция раннеананьинского горита (7).

1 — Буйское городище; 2 — с. Омары Мамадышского района Тат. АССР; 3, 4, 6, 7, 8 — Ст. Ахмыловский могильник (3 — погр. 670; 4 — 1969 г.; 6 — 226б; 7 — погр. 301; 8 — 1969 г.); 5, 9 — Акозинский могильник (5 — 1956 г.; 9 — 1972 г.).

1–4 — бронза; 5, 6, 8, 9 — железо; 7 — кожа и бронза.

Вторая подвеска, происходящая из с. Омарский Починок Мамадышского района Татарской АССР[734], представляет собой изображение такого же короткого скифского лука, но помещенного в горит, и высовывающегося из него лишь одним концом, оформленным в виде крючка с орлиной головкой (рис. 75, 2). Сам горит имеет подпрямоугольную форму со скошенным нижним концом и петлей в верхней части короткой стороны. Поверхность горита, очевидно, была украшена полуовальными накладками. Оформление концов луков изображением птичьих голов характерно уже для раннего скифского периода, примером чему может служить такая деталь из кургана № 319 у Гуляй-Города[735].

Лук скифского типа, развитие которого началось в степях Евразии еще в эпоху бронзы[736] и продолжалось до времени Киевской Руси и Волжской Булгарии[737], сохранялся почти до конца XIX в, у ряда народов Среднего Поволжья и Прикамья, в частности у марийцев. Как сообщает Г.А. Крюкова, «старинный марийский лук („ян-ях“) изготовлялся из березы или вяза и обычно оплетался берестой. Тетивой служила бечевка, сплетенная из суровых ниток или лосиные сухожилия»[738]. Такие луки были невелики. Почти единственные археологически зафиксированные остатки скифского лука, изготовленного из трех деревянных пластин, обмотанных по спирали полоской коры, и найденного в погребении IV в. до н. э. около Керчи, имели длину 64,5 см[739]. К.Ф. Смирнов по соотношению длины древка стрелы и самого лука на оренбургской бляшке считает, что савроматские луки при длине древков стрел в 60 см были в длину не менее 80 см[740].

Гориты. Луки, очевидно, хранились в специальном футляре — горите, изображенном на Омарской бляшке, и судя по относительным размерам в длину бывшем чуть больше половины длины лука (рис. 75, 2), т. е. около 40–50 см при ширине 15–20 см. Такие размеры имеют очертания кожаного горита, обложенного медными накладками, остатки которого были найдены в п. 301 Ст. Ахмыловского могильника (рис. 75, 7). Основание горита, окантованное прямоугольной бляхой-накладкой (16×9,5 см), было уже, чем верхняя часть. Эта накладка, имевшая по краям прорези для пришивания на кожу, была покрыта характерной для раннеананьинского времени (VII–VI вв. до н. э.) орнаментацией из четырех рядов полушаровидных выпуклин. Края горита были окантованы более мелкими подчетырехугольными накладками с такими же выпуклинами (по 4 на каждой накладке). По одному краю таких накладок было 9, лежавших общей полосой в 18 см (вся длина этого края, учитывая ширину нижней бляхи и зазор между верхней поперечной и краевой полосами, была не менее 30 см). Противоположный край был также окантован полосой с медными накладками — прямоугольными с чередующимися круглыми (через 4, 3 и 2) — и имел изогнутую в нижней части форму. Общая длина края — около 45 см. На расстоянии 20 см от низа края горита, идущие здесь уже параллельно, соединялись полоской, украшенной шестью прямоугольными накладками и имевшей общую длину около 20 см, что и составляет, очевидно, ширину горита. Выше располагалась крупная плоская бляха (диаметр 10 см) с петлей на обратной стороне. Горит к поясу, или к портупее, а может быть, и к перевязи через плечо прикреплялся при помощи двух медных бляшек, найденных здесь же. Горит предназначался лишь для лука. Показательно, что в п. 301 никаких следов стрел не найдено. Такой формы (с суженным низом и расширенным верхом) и примерно таких размеров (длина — до 40 см, ширина внизу — около 20 см, вверху — до 30 см) гориты известны в памятниках скифского времени Северной Украины[741].

вернуться

726

Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов…, с. 74.

вернуться

727

Там же, с. 71.

вернуться

728

Анфимов Н.В. Протомеотский могильник…, с. 117.

вернуться

729

Мартиросян А.А. Армения…, с. 270.

вернуться

730

Герберштейн. Записки о Московии. СПб., 1866, с. 131.

вернуться

731

Спицын А.А. Археологические разыскания о древнейших обитателях Вятской губернии. — МАВГР, т. I, М., 1893, табл. XII, 22; Збруева А.В. История населения…, с. 52. табл. IX, 7.

вернуться

732

Мелюкова А.И. Вооружение скифов…, с. 14, 15; Смирнов К.Ф. Вооружение…, с. 31, 32; Козуб Ю.Н. Модель лука из Ольвии. — В кн.: Скифские древности. Киев, 1973, с. 271–273.

вернуться

733

Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов…, с, 31, рис. 9, 5.

вернуться

734

Tallgren А.М. Miniatürbogenfulierai ans Ostrussland. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia, LVIII. Helsinki, 1928, s. 220–228; Збруева A.В. История населения…, с. 92, табл. XIX, 19.

вернуться

735

Ильинская В.А. Раннескифские курганы…, с. 104, табл. IV, 6. По мнению Н.Л. Членовой («Происхождение и ранняя история» с. 64, 65), такие наконечники луков в виде головок уток или львов часты на луках ассирийских и ахеменидских рельефов, начиная с VII в. до н. э.

вернуться

736

Козуб Ю.И. Модель лука…, с. 271.

вернуться

737

Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. — САИ, 1966, вып. Е1-36, с. 7–9.

вернуться

738

Крюкова Т.А. Материальная культура марийцев XIX века. Йошкар-Ола, 1956, с, 34.

вернуться

739

Бессонова С.С. Погребение IV в. до н. э. из Трехбратского кургана. — В кн.: Скифские древности. Киев, 1973, с. 247.

вернуться

740

Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов…, с. 32.

вернуться

741

Ковпаненко Г.Т. Племена…, с. 144, рис. 47.

59
{"b":"819744","o":1}