Литмир - Электронная Библиотека
A
A

3 тип — бронзовая булава с основой шаровидной формы (диаметр — 5 см), с которой с пяти сторон слиты выступы со шляпковидными завершениями, а с шестой — короткая разомкнутая втулка (рис. 70, 3). Найдена в 1874 г. при разрытии кургана под Бирском на Белой вместе с бронзовым наконечником копья типа II, 2Бб и вислообушковым топором[671]. Комплекс по копью не может быть датирован ранее VIII–VII вв. до н. э. Булавы с шишечкообразными выступами, преимущественно бронзовые, появляются на Кавказе в третьей четверти II тысячелетия до н. э. (см. материалы Стырфазского кромлеха № 5 и ранних групп погребений Тлийского могильника XIV–XIII вв. до н. э.)[672]. Известны они и в памятниках начала эпохи раннего железа, в том числе и из предскифских памятников Венгрии[673]. Скифо-сакский мир, так же, как и население лесной и лесостепной полосы Евразии, кроме Волго-Камья, таких булав, тем более металлических, не знает. Следует полагать, что в Волго-Камье они имеют местное (от балановских племен) развитие, усилившееся за счет кавказского воздействия.

Наконечники копий.

Наконечники копий представляют один из наиболее многочисленных предметов вооружения. Всего к настоящему времени известно 194 наконечника раннеананьинского времени, в том числе 1 каменный (рис. 72, 5), 84 бронзовых (рис. 71), 107 железных (рис. 73) и 2 биметаллических (рис. 74). По обилию наконечников копий раннеананьинские воины стояли в одном ряду с воинами лесостепной Скифии[674] и Кавказа[675], где копья и дротики составляли массовый вид вооружения. В то же время население Сибири (ни лесостепной[676], ни степной зон[677]), так же как Средней Азии[678], и даже Южного Урала и Нижней Волги (савроматы)[679], копий практически не употребляло. В этом отношении раннеананьинское население входило в круг европейского населения, у которого копье было широко известно вплоть до берегов Атлантики[680].

Бронзовые наконечники копий. При типологии раннеананьинских копий мы исходили из изложенных выше принципов классификации. По материалу все копья подразделены на 4 категории: каменные, бронзовые, биметаллические (бронзово-железные) и железные. Все наконечники, кроме каменного, имеют округлую в сечении втулку, поэтому основная типология металлических копий проведена по форме пера. Так, для бронзовых наконечников, у которых всегда лопасти пера отделены высокой нервюрой продолжения втулки, а само перо всегда длиннее нижней части втулки, в основу выделения типов положено наличие или отсутствие, а также форма прорезей в нижней части лопастей пера. На этом основании выделяются следующие типы: I — гладкоперые, II — с круглыми прорезями, III — с полуовальными прорезями. Каждый тип подразделяется по форме пера на подтипы: 1 — с лавролистным пером, 2 — с листовидным пером, 3 — с остролистным (иволистным) пером. Внутри подтипов выделяются по характеру соединения втулки с острием копья виды: А — втулка не соединена с острием, Б — втулка соединена с острием. Внутри видов — разновидности по сечению втулки в верхней части: а — с круглым сечением, б — с ромбическим сечением (рис. 71).

Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н. э.) - i_080.png

Рис. 71. Схема типологии бронзовых наконечников копий раннеананьинского времени.

В кружках обозначено количество экземпляров.

I, 1Аа — наконечники копий средней длиной 16 см с лавролистным пером и округлой в сечении втулкой, непосредственно не соединенной с острием, 2 экз.: один (рис. 71, I, 1Аа) — из п. 8 Тт., другой — из п. 221 Тт (рис. 32, 6). В последнем наконечник встречен в комплексе с ананьинским кельтом типа I, 2В, имеющим реликт лобного ушка (рис. 32, 3), что характерно в основном для ранних кельтов VIII–VII вв. до н. э.

I, 1Аб — наконечник копья длиной 15,5 см, близкий к типу I, 1Аа, но имеющий три ребристых выступа по каждой стороне верхней части втулки. 1 экз. происходит из п. 19 Тт (рис. 27, 5; 71, I, 1Аб).

I, 1Ба — наконечник копья из п. 133 Ст. А (рис. 71, I, 1Ба) длиной 13,5 см с округлой в сечении втулкой и лавролистным пером, нижняя часть которого с небольшим выступом опускается по втулке. Найден в недатированном комплексе. Но близкого типа наконечники известны в позднесрубное[681] время, что говорит об относительной их древности.

Среди наконечников с листовидным пером (тип I, 2Б) имеются лишь наконечники, втулка которых непосредственно соединена с острием (рис. 71, I, 2Б).

I, 2Ба — наконечники с листовидным пером, наибольшая ширина которых приходится на нижнюю часть, и с овальной в сечении втулкой (рис. 71, I, 2Ба). Всего известно 12 экз. со средней длиной 11–15 см и шириной пера до 4 см. 4 экз. происходят из Ст. А (пп. 450, 780; две находки 1969 г.), 2 экз. — из Ан (НМФ, 1400: 24, 26), по 1 экз. — из Ак (п. 58), Пм (п. 7), II Березогривского могильника, Усть-Ая (Башкирская АССР), Перемиловской пустыни близ Мурома, с. Барышево Татарской АССР (НМФ, 5385: 3363). В датированных комплексах находились вместе с ананьинскими кельтами типа I, 2В (Ак, п. 58), II, 1Ж (Ст. А, р. 780), акозинско-меларскими кельтами типа II, 1Бд (Ст. А, п. 450), датированных в основном VII в. до н. э. За это же время их бытования свидетельствует наличие такого типа бронзовых наконечников в предскифских памятниках Украинского Чернолесья[682] и Прикубанья[683]. В памятниках скифской поры, т. е. VI–V вв. до н. э., эти наконечники неизвестны.

I, 2Бб — наконечник из с. Атрясы Татарской АССР, аналогичный типу I, 2Ба, но имеющий ребро по верхней части втулки, что придает ей ромбическое сечение (рис. 71, I, 2Бб). Длина его — 15 см.

Среди наконечников с узким остролистным (иволистным) пером, у которого ширина приходится ниже середины длины, известны лишь наконечники вида Б.

I, 3Ба — наконечник длиной 17 см. из Тт, п. 200 (рис. 71, I, 3Ба) с округлой в сечении втулкой и узким пером, ширина лопастей которого не превышает 1 см. Происходит в комплексе с ананьинским кельтом типа I, 1В, характерным для VII вв. до н. э.

I, 3Бб — длинный наконечник (16 см с обломанным концом), аналогичный I, 3Ба, но имеющий еще более узкое перо и ребро по верхней части втулки, придающее ей ромбическое сечение (рис. 71, I, 3Бб). Происходит из Скородумского могильника, датированного О.Н. Бадером VIII–VII вв. до н. э.[684]

Все наконечники I типа имеют в нижней части втулки по одному или паре сквозных отверстий, с помощью которых они, очевидно, прикреплялись (прибивались) к древку. Этот тип наконечников в целом следует признать общеевропейским типом, распространенным от Волго-Камья на северо-востоке до Франции на западе.

Наконечники II типа настолько единичны (2 экз.), что мы решили не вводить их в типологическую схему. Это цельнолитые наконечники с листовидным пером, расширяющимся в нижней части и здесь же имеющие два небольших круглых отверстия-прорези (рис. 16, А, 10). Один наконечник происходит из комплекса п. 55 Ст. А, датированного крупным биметаллическим кинжалом, ананьинскими кельтами типа I, 1Ж, I, 2В VIII–VII вв. до н. э. Второй наконечник найден в Котловском могильнике[685]. Близкого типа бронзовые наконечники известны из Центральной Европы (Италия; округ Дессау, ГДР), где они датируются в основном VIII в. до н. э.[686]

вернуться

671

Коллекции Башкирского краеведческого музея в Уфе, шифр БКМ, 3950: 3.

вернуться

672

Техов Б.В. Очерки древней истории…, рис. 23, 3; 47, 19–21.

вернуться

673

Gallus S., Horvath T. Un peuple cavalier prescythique en Hongrie. Budapest, 1939, pl. XIII, 1.

вернуться

674

Грязнов Б.Н. Скифы. M., 1971, c. 91.

вернуться

675

Воронов Ю.Н. Вооружение древнеабхазских племен. — В кн.: Скифский мир. Киев, 1975, с. 219, 220.

вернуться

676

Членова Н.Л. Происхождение…, с. 67.

вернуться

677

Акишев К.А. Саки азиатские…, с. 51.

вернуться

678

Вишневская О.А. Культура сакских племен…, с. 97.

вернуться

679

Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов…, ст. 70, 71.

вернуться

680

Dechelette J. Manuel…, р. 217–218.

вернуться

681

Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы. — МИА, 1955, № 46, с. 144.

вернуться

682

Тереножкин А.И. Предскифский период…, рис. 92, 4.

вернуться

683

Анфимов Н.В. Протомеотский могильник…, табл. II, 2.

вернуться

684

Бадер О.Н. Могильник Скородум…, с. 147, 148.

вернуться

685

Нефедов В.Д. Отчет…, табл. II, 1.

вернуться

686

Müller-Kärpe Н. Beitrage zur Chronologie der Urnenfeldzeit nördlich und südlich des Alpen. Berlin, 1959, s. 25–30, tabl. 1–2.

54
{"b":"819744","o":1}