Литмир - Электронная Библиотека
A
A

Аналогии обоим «стилетам» можно указать в материалах лужицкой культуры IV–V периодов эпохи бронзы, т. е. 1000-650 гг. до н. э.[631]

Боевые железные топоры.

Боевые железные топоры в отличие от рабочих имеют более вытянутое очертание, почти всегда двойной ударный конец и облегченную массу (рис. 67). Из-за дублированности действия у боевых топоров про ух располагается ближе к середине тулова[632]. По форме лезвия выделяется несколько типов железных боевых топоров: 1 — топоры-чеканы, 2 — топоры-клевцы. 3 — топоры-секиры. Внутри типы подразделяются на подтипы и виды, обозначенные соответственно заглавными и строчными буквами русского алфавита.

Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н. э.) - i_076.png

Рис. 67. Железные топоры-секиры.

1–4, 6, 7 — Ст. Ахмыловский могильник (1 — погр. 743; 2 — 1967 г., кв. Г-3; 3 — погр. 543; 4 — погр. 336; 6 — погр. 909; 7 — погр. 183); 5 — Патрикеево Тат. АССР.

Тип IА — топоры-чеканы с выпуклой спинкой.

IАа — топор из п. 743 Ст. А. (лежал у правого плеча погребенного) с ударным чеканом, имеющим округлую площадку с «нашлепкой» (рис. 67, 1). Проух круглый. Длина топора — 18,5 см, лезвия — 4,5 см, обуха-чекана — 3 см, диаметр проуха — 2,3 см. Найден в комплексе VI в. до н. э. (круглодротовая гривна с приостренными концами и широкий нож). Аналогичные топоры-секиры в скифских древностях (первая группа секир-молотков) датируются, начиная с VI в. до н. э.[633], так же, как и в раннескифских древностях Венгрии[634].

IАб — топоры, близкие по форме и размерам типу I, Аа, но только имеющие шляпковидные площадки чекана и ромбические очертания проуха (рис. 67, 2). Известно 2 экз., оба из Ст. А., п. 421 вместе с акозинско-меларским кельтом типа III, 1Бд, железным наконечником копья со слабо выраженной нервюрой и другими вещами, характерными для рубежа VII–VI вв. до н. э. Близкого типа топор из кургана № 3 у с. Оксютинцы в скифских древностях датируется VI в. до н. э.[635]

Тип IБ — топоры-чеканы с плоской спинкой и четырехгранным молотковидным обухом.

IБа — топор-чекан с примерно равными по длине лезвийной и обушковой частью. Общая длина — 18,5 см, лезвийной части — 9,5 см, обушковой части — 7 см, диаметр округлого проуха — 1 см. Происходит из Ст. А, п. 71 вместе с коротким железным наконечником копья с выраженной нервюрой и коротким, но широким ножом типа II, 3Г, т. е. комплексом VI в. до н. э. Близкий топор известен из п. 24 Ананьинского могильника[636]. Аналогичный топор-чекан найден в Сержень-Юртском могильнике (пп. 76, комплекс VII–VI вв. до н. э.). В скифских древностях можно указать на сходный топор из кургана у с. Ленкивцы, датированный VI в. до н. э.[637]

IБб — топор-чекан с плоской спинкой, но укороченным обухом. Происходит из Лг., п. 25[638], где он найден вместе с бронзовыми наконечниками копья и шестигранным ананьинским кельтом VI в. до н. э.[639] Длина топора — 16 см, лезвийной части — 8,5 см.

Тип IВ — топоры-чеканы с симметрично расширенным от центральной оси топора лезвием секиры. Выделяются два подвида.

IВа — топор с округлой площадкой чекана, имеющей «нашлепку» (рис. 67, 4). Общая длина — 20 см, лезвия — 4 см, диаметр обушка — 3 см, диаметр округлого проуха — 2,5 см. Происходит из Ст. А., п. 336, где найден у правого плеча погребенного в комплексе с железным кинжалом-акинаком с брусковидным навершием, и сердцевидным перекрестием, характерным, по К.Ф. Смирнову, для VI в. до н. э.[640]

IВб — секиры-чеканы с молотковидным квадратным в сечении чеканом и овальным проухом (рис. 67, 5). Известно 3 экз.: 2 — из Ак (п. 3; 1971, р. I, кв. V-9), 1 — из с. Патрикеево Зеленодольского района Татарской АССР (CZ, 927). Размеры разные: длина — 10, 15, 21 см.

Близкого типа секиры-чеканы известны на Северном Кавказе, в частности в материалах Лугового могильника, датированных VI в. до н. э.[641]

Тип IIА — топоры-чеканы с изогнутой спинкой и относительно массивным бойком клевца, имеющим такую же длину, как и лезвийная часть. Проух топора округлый. Длина — 23 см, длина лезвийной части — 9,5 см, длина клевцовой части — 9 см, длина лезвия — 4,5 см, диаметр проуха — 2,3 см. Известно 2 экз.: оба из Ст. А., п. 543; р. 1962, кв. В-2. В п. 543 (рис. 67, 3) найден в комплексе с железным кинжалом, имеющим брусковидное навершие и датирующимся VI в. до н. э.

Тип IIБ — топоры-клевцы с симметрично расширенным лезвием секиры и приостренным клевцом (рис. 67, 6). Длина — 22,5 см, длина клевцовой части — 9,5 см, лезвийной части — 10 см, лезвия — 4,5 см, овального проуха — 3×1,3 см. Известно 2 экз., один из Ст. А, п. 909, другой из Ак, 1971, р. I, кв. Ю-7.

Относительно раннее время бытования описанных орудий подтверждается; и значительным их отличием от более поздних железных и бронзовых секир, распространенных в V–IV вв. н. э. в ананьинских[642] и скифских[643] древностях. Для последних характерно обязательное наличие втулки на проухе и сильная асимметричность лезвийной и клевцовой частей, что абсолютно несвойственно для раннеананьинских. Позднеананьинских клевцов в рассматриваемых нами материалах неизвестно.

Тип III — двухлезвийные топоры-секиры. Выделяются 2 подтипа.

IIIА — топоры с асимметричными лезвийными частями и округлым проухом (рис. 67, 7). Известно 3 экз. Общая длина — 18,3; 19,5; 21 см; длина лезвия с длинной лезвийной частью — 4,5–5 см; длина лезвия с короткой лезвийной частью — 4–4,5 см; 2 экз. из Ст. А, п. 183, 808; 1 экз. из Ак, р. I-1971, кв. Я-8. В п. 183 найден вместе с кинжалом-акинаком с брусковидным перекрестием, датированным VI в. до н. э.

IIIБ — топор с симметричными лезвийными частями и подромбической формы проухом. Найден 1 экз. в Ст. А. Длина — 19,5 см, длина лезвия — 4,2–5 см.

Аналогии типу III имеются в Тлийском могильнике, где они также датируются VI в. до н. э.[644]

Топоры — знаки власти.

Из окрестностей с. Билярска[645] в коллекции АКУ происходит бронзовый топор-секира (рис. 68, 1) с изображением на нащечнике солярной эмблемы — четырехлепестковой розетки. Длина топора — 16 см, слегка опущенного лезвия — 4 см, овального проуха — 2,5×1,5 см. Наиболее близкие аналогии этому топору имеются на Северном Кавказе и Предкавказье, например, в п. 50 могильника у хутора Кубанский[646], в могильнике на территории мебельной фабрики близ Кисловодска[647], в комплексах, датированных киммерийским временем, т. е. второй половиной VIII–VII в. до н. э. В скифское время такие предметы продолжают бытовать, приобретая все более и более устойчивое значение[648].

вернуться

631

Кухаренко Ю.В. Археология Польши. М., 1969, табл. XXVIII, 7; XXXIV, 6; XXXVII, 7.

вернуться

632

Халиков А.Х. Стелы с изображением оружия…

вернуться

633

Ильинская В.А. Скифские топоры…, с. 36.

вернуться

634

Parducz М. Probleme der Skythenzeit im Karpatenbecken. Acta Archaelogica, t. XXV, fas. 1–2, s. 30 usw.

вернуться

635

Ильинская В.А. Скифские топоры…, с. 36, рис. 6, 8.

вернуться

636

Збруева А.В. История населения…, с. 107.

вернуться

637

Ильинская В.А. Скифские топоры…, с. 38, рис. 6, 10.

вернуться

638

Збруева А.В. История населения…, табл. II, 25.

вернуться

639

Там же, с. 107.

вернуться

640

Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов…, с. 12 и сл.

вернуться

641

Крупнов Е.И. Древняя история…, с. 278.

вернуться

642

Збруева А.В. История населения…, с. 105 и сл.

вернуться

643

Ильинская В.А. Скифские топоры…, с. 34, 35.

вернуться

644

Техов Б.В. Очерки древней истории и археологии Юго-Осетии. Тбилиси, 1970, с. 215–217.

вернуться

645

Штукенберг А.А. Материалы для изучения…, табл. III, 3.

вернуться

646

Анфимов Н.В. Сложение меотской культуры и связи ее со степными культурами Северного Причерноморья. — МИА, 1971, № 177, с. 175, 176, рис. 4, 2.

вернуться

647

Крупнов Е.И. Древняя история…, табл. XXXVII.

вернуться

648

Ильинская В.А. Культовые жезлы скифского и предскифского времени. — МИА, 1965, № 130, с. 207 и сл.

52
{"b":"819744","o":1}