В США, в штате Иллинойс, в 1862 году на глубине 27 метров в угольном пласте были найдены человеческие кости, по виду, оказавшиеся там во время формирования пласта, поскольку были покрыты коркой из твёрдого блестящего вещества, не отличавшегося по цвету от угля. Минимальный возраст пласта – 286 миллионов лет. Максимальный – 320 миллионов. В калифорнийской Столовой горе, широко известной своими немыслимой древности артефактами, в слоях возрастом от 9 до 55 миллионов лет находили и человеческие костные останки.

Находят учёные и аномально древние кости животных со следами обработки их человеком, и следы костров возрастом в сотни тысяч и даже миллионы лет, и каменные инструменты того же возраста. Так, в 1867 году французский палеонтолог Буржуа продемонстрировал на неком научном конгрессе кости ископаемой морской коровы, которым было не менее 20 миллионов лет. На них имелись характерные отметины от надрезов острыми каменными инструментами, причём некоторые из них явно получились в результате перекрещивающихся ударов. Надрезы были покрыты тем же слоем минеральных отложений, что и сама кость, до того покоившаяся в ненарушенном геологическом слое.

В 1868 году другой французский учёный – Гарригу – представил целую коллекцию костей оленя, носивших, по его мнению, следы обработки – кто-то расщепил их 15 миллионов лет назад, чтобы извлечь костный мозг. Судя по следам каменного скребка, это был никак не зверь. Для большей убедительности автор находки на Международном конгрессе по доисторической археологии и антропологии продемонстрировал свежие кости, которые по его просьбе раздробили на скотобойне и извлекли из них мозг. Совпадение было практически один в один.

В 1875 году в Италии профессор Болонского университета Капеллини обнаружил кости ископаемого кита, попавшего на берег примерно пять миллионов лет назад. Они были покрыты глубокими отметинами, крайне походившими на те следы, что оставались при разделке туши тогдашними китобоями. Поблизости от костей Капеллини обнаружил острые кремневые пластины, с помощью которых в два счёта сделал на свежих китовых костях в точности такие же отметины. В поддержку мнения профессора один из его коллег писал: «Ничего не получится, если попытаться сделать такие же бороздки иным способом и при помощи каких-либо других инструментов. Подобные следы мог оставить только острый кремневый инструмент, причём приложенный под определённым углом и с достаточно большой силой».

В 1912 году в Великобритании в геологических отложениях, возраст которых составлял от двух до двух с половиной миллионов лет, была найдена раковина, на которой грубо вырезано человеческое лицо. Линии, составлявшие изображение, были столь же сильно окрашены «налётом времени», как и сама раковина. Она к моменту находки была настолько хрупкой, что любая попытка что-нибудь вырезать на ней после обнаружения непременно её бы уничтожила.

В шестидесятых годах ХХ века американские археологи раскопали в Уэйатлако, в 75 милях от Мехико, искусно выполненные каменные орудия, соперничающие по своему исполнению с лучшими образцами кроманьонской культуры в Европе. Более грубые орудия были также найдены в Эль-Орно. Всё бы ничего, но возраст этих находок был определён в 250 тысяч лет. Причём для датировки были использованы четыре метода: урановый метод определения возраста, определение возраста на основе анализа следов ядерного распада, тефра-гидратационный метод и изучение геологической эрозии.

В 1961 году сотни грубо обработанных каменных орудий были найдены на сибирской реке Улалинке, в районе Горно-Алтайска. Согласно докладу, сделанному в 1984 году советскими учёными А. П. Окладниковым и Л. А. Рогозиным, орудия были обнаружены в слоях, возраст которых колеблется от 1,5 до 2,5 миллионов лет.

Известия о подобных находках с годами не прекращают поступать чуть ли не со всего мира. И это позволяет обоснованно предполагать, что возраст человечества на самом деле много больше, чем принято считать.

Синантропа, иначе – Пекинского человека, одну из разновидностей человека прямоходящего, преимущественно принято считать тупиковой ветвью первобытных ископаемых людей. Но всё ли в этом вопросе столь просто?

Первый череп синантропа был обнаружен в гротах пещеры Чжоукоудянь, находящейся приблизительно в 50-60 километрах от Пекина, китайским антропологом Пэй Вэньчжуном в 1927 году. Раскопки в пещере велись с 1927 по 1937 год, затем были прерваны Второй Мировой войной, и возобновились в 1949 году. Велись они по всем предписанным правилам, и в их ходе были описаны скелеты 40 индивидов. С самого начала было ясно, что найдена новая разновидность ископаемых людей. Куда же поместили на историческом древе синантропа? Его, согласно сделанным датировкам, отнесли к среднему плейстоцену, приблизительно между 900 тыс. и 130 тыс. лет назад. Таким образом, верхняя граница его существования приближалась и, возможно, даже пересекалась с существованием людей современного типа.

При ближайшем рассмотрении, как пишет известный синолог и писатель Алексей Маслов, оказалось, что синантроп не так уж далёк от современных людей по своему развитию. Внешне он был, конечно, на наш взгляд, не очень привлекателен: обладал очень тяжёлыми надбровными дугами, сильно покатым лбом, то есть «на лицо» был страшно примитивен. Но при этом он был и поразительно «современен». Его объём мозга приближался к объёму мозга современного Homo sapiens. Если в среднем объём мозга синантропа составлял 1075 куб. см., то встречались отдельные особи, у которых этот показатель доходил до 1300 куб. см., что близко к современному человеку, который в среднем обладает мозгом в 1350 куб. см. То есть синантроп сочетал вполне современный мозг и примитивную внешность. Рост этих гоминидов преимущественно варьировался в пределах 150 – 160 см, вес за счёт плотного телосложения мог достигать 80 – 90 кг. Жили синантропы недолго и редко перешагивали 35-летний рубеж.

Их зубы также были вполне современными, хотя коренные и резцы – несколько шире, чем у нынешних людей, к тому же и кости конечностей практически не отличались от современных людей. Левая доля мозга Пекинских людей, где расположены двигательные центры правой стороны тела, была несколько больше по сравнению с правой долей. Следовательно, правая рука у синантропов была более развитой, чем левая. Кроме растительной пищи, они употребляли мясо животных. Синантропы обладали относительно развитой культурой общежития, изготавливали орудия труда и активно занимались собирательством. В их большой пещере Чжоукоудянь горел огонь, который они поддерживали неугасимым, насколько можно судить по отложениям, в течение сотен, а то и тысяч лет.

Любопытно, что наряду с советскими и европейскими реконструкциями облика синантропа, рисующего его если уж не полуобезьяной, то этаким дегенератом существуют реконструкции, сделанные китайскими специалистами. На них синантроп очень похож… на современного китайца. Разве что с сильно скошенным лбом, слегка выступающими челюстями и резко проступающими надбровными дугами. Большинство антропологов Поднебесной, в сущности, считает, что синантроп был «вполне китайцем». Так, патриарх китайской антропологии, человек, наряду с Пэй Вэньчжуном непосредственно обнаруживший синантропа, Цзя Ланьпо вообще не сомневается, что под Пекином были найдены не останки какой-то разновидности первобытного человека Homo erectus, что жил 500 – 400 тыс. лет назад, а «готовый» предок китайцев. «Пекинский человек уже начинает воплощать собой все характеристики «жёлтой расы»: вогнутая внутренность резцов, характерное основание носа и широкие скулы. Таким образом, Пекинский человек был предком современных китайцев».

Американский антрополог немецкого происхождения Франц Вейденрейх в своё время заострил внимание на том, что резцы синантропов имели характерную для монголоидов лопатообразную форму. Это позволило ему на международном конгрессе антропологов, проходившем в 1938 году в Копенгагене, заявить, что монголоиды и американские индейцы происходят непосредственно от синантропа. У синантропа имеются похожие на монголоидов лопатообразные резцы, а также ореховидные вздутия на язычной поверхности нижней челюсти. Таким образом, по мысли Вейденрейха, монголоиды ведут свой род независимо от других людей непосредственно от самого синантропа, жившего в Азии, то есть там, где сегодня и живут монголоиды. Тогда к точке зрения Вейденрейха примкнули многие антропологи, в том числе советские. В их числе были К. Кун, А. Тома, Г. Ф. Дебец, Г. П. Григорьев и другие. Они значительно дополнили аргументацию так называемого полицентризма, ныне также известного как теория мультирегионального антропогенеза, или приняли его, пусть и со многими оговорками.