Поучительны и потери в этой войне: Австрия-400 тысяч, Франция-350, Пруссия-262, Англия-135, Россия-100 тысяч, то есть меньше всех. Не говоря уже о том, что ни о каких потерях среди мирного населения речь не шла – Россия воевала на чужой территории. А ведь общие потери той войны историки оценивают цифрой от полутора до двух миллионов человек, из которых половина-гражданские.

Итак, в этой войне Англия нашла свой верный военно-политический принцип: воевать чужими руками. В своей политике «противовесов» и «сдержек» они достигли небывалых успехов. Стравливая пруссаков с австрияками, французов с русскими, немцев с русскими, турок с русскими, пруссаков, австрийцев и русских с французами и так далее они внимательно следили, чтобы победитель не пожинал плоды победы в полной мере. А проигравший не был бы уничтожен до основания. Благодаря чему и стали ведущей мировой державой. Мало кто задумывается о том, что после Первой Мировой-названной Империалистической потому, что в ней сошлись пять империй: Британская, Российская, Австро-Венгерская, Османская и даже Японская-на европейской карте осталась только одна империя. Британская. Остальные просто перестали существовать, развалившись на множество новых государств. И совсем уж для неудивления… По итогам Второй Мировой на карте гордо красила полмира своим цветом всё та же бессмертная и неистребимая колониальная Британская империя. И это немудрено, ведь британцы давным-давно поняли, что в «старушке Европе» делать-то на самом деле нечего! Полезных ископаемых здесь было мало и воевать за рурский металл или лотарингский уголь в общем бессмысленно. Полузатопленные Нидерланды, норвежские фьорды и поля Франции-это всё красиво и не более. Воевать за это вряд ли стоило. То ли дело весь остальной мир! Пряности и рабы, хлопок и шёлк, алмазы и золото, а позже нефть или каучук были далековато от Европы: в Индии и Африке, в Азии и Южной Америке… Поэтому под словами гимна «Правь, Британия, морями» следовало бы понимать «Правь, Британия, землЯми»…

Свою главную войну за «новый мир» Англия как раз выиграла в Европе ещё в 1588 году, когда была уничтожена «Непобедимая армада» ведущей к тому времени колониальной державы Испании. Британия заняла её место и начала «доить» весь мир, а заработанные несметные деньги охотно использовала как раз в Европе, стравливая прочие Великие и не очень державы и империи. Ослабляла всех, и союзников и противников, а сама продолжала свои колониальные эпопеи. В Северной Америке, правда, вышло не очень, однако на других континентах всё сложилось как нельзя лучше. Британия, как кукловод, веками проводила в жизнь эту политику и веками же «уходила в тень» от внимания порой прозревавших других стран. Уходит она и сейчас, когда все «шишки» по поводу многовековой торговли рабами от движения «Жизни чёрных имеют значение» падают на США, а роль той же Британии в торговле «живым товаром» почти забыта. Не взирая даже на то, что в 1739 году между Англией и Испанией разразилась целая война за т. н. «асьенто», то есть исключительное право на торговлю рабами. Которую Британия выиграла, а тысячи семей современных британских лордов и пэров сколотили себе первоначальное состояние именно на работорговле.

Сами же британцы с восемнадцатого века воевали на европейском континенте неохотно и в крайнем случае. Когда их политика-паче чаяния-натыкалась на серьёзный отпор. Когда вдруг возникал непримиримый во всех отношениях враг. Такой пример случился в лице Наполеона и, хоть и был разовым, да только вот сильно Британию насторожил. Бодренько присоединившиеся к Великой Армии пруссаки, австрияки, поляки и иные европейцы остались лежать, по словам Лермонтова, «под снегом далёкой России». Александр и русская армия немедленно перешли границу. Пруссаки и австрияки задумались и… вынуждены были присоединиться. Британия «подкинула деньжат», так как хотела убрать ненавидящего их Наполеона с политической карты и желательно из жизни. И, хотя такой исход означал усиление России, вынуждена была на это пойти. Русская армия в итоге упорно воевала и довела «союзников» в Париж, окончательно свергнув Наполеона.

И тут британцам стало совершенно ясно, что отныне давать самостоятельный отпор всем-в том числе и им самим! – может только одна держава. Российская империя, которая давным-давно была под постоянным наблюдением внимательных «островитян». Со времён Ивана Четвёртого-Грозного, когда британский капитан Ричард Ченслер-потеряв в пути два судна-неожиданно приплыл в Холмогоры. С того момента именно Британская империя первой установила торговые отношения с Россией и неизменно присутствовала при дворах всех царей и императоров. Немедленно Англия стала интриговать против России, но Александр не увёл армию на родину, а остановился в Польше, угрожая бывшим союзникам силой. Воевать с Россией-а такие планы были у Австрии и Пруссии, при поддержке Англии-всё же не решились. Александр нависал над Европой из Польши до тех пор, пока бывшие союзники не пошли на заключение выгодного для России мира. По которому Польша вновь стал не независимым Герцогством Варшавским, а российской провинцией. То есть Россия осталась практически в самом сердце Европы, на границе с той же Германией. И почти полвека контролировала ситуацию в Европе. Заметим, кстати, что в этот период в Европе не было никаких войн. Тишь, гладь, да Божья благодать.

С таким ходом вещей Англия не могла долго мириться и в итоге сколотила очередную коалицию с Францией и Турцией и развязала т. н. «Крымскую войну». Пришлось и воевать самим. Английский флот и десанты пытались прорваться и к столице, и на север и даже на дальневосточных рубежах России, но везде потерпели неудачи. Хотя война в целом была неудачной для России, однако Польшу она сохранила. Далее Англия непрерывно натравливала Турцию на Россию, а тем временем голову в Европе-под попустительством всех великих империй-поднимала молодая и дерзкая Германия, которой было тесно с своих границах.

Что же касается той самой «демократии», которой так гордятся на Западе, то она давным-давно превратилась-если не была так задумана изначально-в по крайней мере «управляемую демократию». Особенно в Британии, остающейся конституционной монархией. Трудно поверить в «истинно демократический выбор», особенно на фоне событий вокруг Второй мировой войны. Посудите сами: когда Британии нужно было не замечать или умиротворять Гитлера и вести ту самую «странную войну», натравливая его на СССР, пост премьера занимал Невил Чемберлен. Как только ситуация изменилась, на пост премьера немедленно заступил Уинстон Черчилль-сторонник «непримиримой войны» с Германией. Однако только-только война была выиграна, как крайне популярного политика-победителя Черчилля на выборах в июле 1945-го года так же стремительно «прокатили» и он ушёл в отставку. Демократичненько…

Итак, «беря британский след», причины Второй Мировой на самом деле надо искать в итогах Первой Мировой войны. Тогда все вопросы о том, кто и в чём виноват, отпадут сами собою.

В советское время был популярен лозунг-объявление: «Береги лес от пожара!» Кроме всего прочего-а порой и в первую очередь-он означал не просто логичный запрет на разведение костров в лесах и парках, а борьбу с заготовленным, но вовремя не вывезенным лесом, выявление зарослей сушняка и прочие предупредительные меры. Потому что-по известному закону-если что-то плохое может случиться, оно обязательно случится. Другими словами, если есть склад не вывезенного вовремя леса или сушняка, то кто-нибудь бросит спичку, окурок, разведёт поблизости костерок и… Вот тебе и пожар.