Тем временем «воз» военно-сталинских мифов и ныне там же. На «почётном» месте. Он так и остаётся практически неприкасаемой Военной Тайной государства. К сожалению, уже и нового Российского государства. Может быть потому, что тайна это на самом деле Страшная? Страшная военная тайна. Но чем же она так страшна? Может она угрожает нам и сегодня? С точки зрения определённого слоя-а точнее некоторой части политической элиты-нашего общества, безусловно угрожает. Потому что не только в войне дело. Дело куда глубже. Давайте рассмотрим эту «тайну-тайн».

Итак, две армии-примерно равнозначные по количеству солдат и орудий-априори должны были столкнуться в жестокой, но примерно равной схватке. Вроде бы. Учитывая то, что у обороняющейся армии изначальное преимущество по всем военным законам, то и тем более. Любой офицер знает азы тактики, согласно которым для успеха наступления необходимо четырёхкратное преимущество перед обороняющимися в живой силе и технике. Ну а если посчитать, что обороняющаяся армия-в нашем случае Красная-имеет в четыре раза больше танков и в три раза больше самолетов, то наступление противника должно быть-должно было быть! – властно остановлено с последующим неминуемым разгромом. Или с переходом войны в затяжную стадию по примеру Первой мировой. Всё абсолютно логично. Безусловно, передовая тактика, боевой опыт, слаженность и внезапность-типа-первого удара могут принести преимущество наступающим на первом этапе. От силы неделю. Ну, две, учитывая, что высший и средний командный состав-потомственные и опытные военачальники вермахта-в разы превосходил комсостав нашей армии. Затем же неминуемо вступают в силу законы любой войны и положение стабилизируется. Также логично.

Можно предположить предательство отдельных командиров, что также принесет преимущество на том или ином участке фронта. Но не критическое. Разве что речь идёт о вселенском заговоре всех вооруженных сил? Тогда такой масштаб развала армии объясним. Однако также не работает. На такую ложь не пошел даже Сталин. За «ошибки» первого этапа войны были расстреляны лишь командующий Западным фронтом и несколько десятков командиров высокого ранга, а, учитывая нравы вождя, могли бы уничтожить сотни и тысячи «предателей и вредителей». Прикрывая собственные промахи. Однако этого не случилось. Мало того, вскоре из тюрем начинают выходить другие генералы и отправляться на фронт с «реабилитацией». Следовательно, армия страну не предавала.

Может быть, двадцать пять тысяч наших танков против пяти с половиной противника и десять тысяч самолетов против четырёх были мифом? А шестьдесят тысяч орудий и минометов были припиской? Нет. Реальность. По другим данным, разница в нашу пользу была даже большей. Тогда может быть вооружение противника в разы превосходило наше, и мы воевали, условно говоря, «с палкой против винтовки»? Тоже нет. Да, авиация противника была укомплектована более современными самолетами, но преимущество это критическим не было. Танки же, клиньями которых противник непрерывно пробивал бреши и брал «в клещи» наши армии, были преимущественно легкими и средними. Моделей, хотя бы примерно подобных нашему прорывному Т-34 или монстрообразному КВ, у противника еще и в помине не было. Это позже, учитывая опыт войны с нашими же новыми танками, появятся у них новейшие модели «хищных зверей». По артиллерии было примерное равенство. Остается подумать, что солдаты не хотели умирать и массово бежали, оставляя свои позиции? Тоже нет. Пограничники стояли до последнего уже с первых минут войны. Солдаты героически сражались за каждую пядь земли. Противник с первых дней войны понял, что «тут им не там» и начал сомневаться в конечном и даже в промежуточном успехе.

Тогда в чем же дело? Как стал возможным разгром пятимиллионной профессиональной армии за три месяца, гибель не только армейских соединений, но целых фронтов (!) в «котлах»? Миллионы убитых и пленных? Потеря огромной территории, городов и укрепрайонов, блокада Ленинграда и появление врага у стен столицы? И где те самые тысячи танков, самолетов и орудий, если в воздухе господствует противник, танковые колонны спокойно ползут по Дмитровскому шоссе в колонну «по два», а для обороны столицы из музеев и арсеналов вытаскивают пушки середины прошлого века? Если на защиту столицы некого бросить, кроме оплёванных многократно Сталиным «интеллигентиков» из народного ополчения, а будущие лучшие кадры армии-курсанты военных училищ-героически стоят насмерть, как простые солдаты? Если тысячи красноармейцев бросаются на танки с гранатами и бутылками с горючей семью, потому что больше их нечем остановить?

Не правда ли, мы до сих пор так и не получили ответов на эти вопросы. Хотя выводы-то очевидны, если просто оценить масштабы катастрофы, не примешивая бредовые мифологические изыски. Очевидно, что проблемы подготовки страны и армии к войне были всеобъемлющими, то есть ГЛОБАЛЬНЫМИ. Именно они в итоге и привели к КАТАСТРОФЕ сорок первого года. Поэтому и выводы должны быть общими и так же глобальными. И другими они быть просто не могут. Таким образом, страна была не готова к войне ни в военном, ни в экономическом, ни в политическом, ни в духовном смысле. Партия большевиков и советское правительство-во главе с единоличным «вождём» Сталиным-к сорок первому году не смогли подготовить страну и армию к войне. Что и послужило основной причиной военной и вообще общегосударственной катастрофы начала войны. Кроме того, помимо отвратительной подготовки к войне, руководство страны во главе со Сталиным крайне плохо, а в большинстве случаев и преступно осуществляли руководство страной и армией уже после начала войны и вплоть до сорок третьего года. При этом переваливая всю ответственность на плечи армии и народа, репрессируя военных и терроризируя своих же граждан. Бесконечная ложь, сокрытие истинного положения на фронтах и вообще в стране, дилетантское и единоличное управление Сталиным армией привели к колоссальным и часто бессмысленным-жертвам на фронтах. «Гений» Сталина привёл к оккупации громадной территории, миллионам попавших под управление врага граждан страны, голоду, разрухе и бесконечным страданиям народа.

А ведь был еще 1942-й год. Если разобраться, ещё более страшный и поставивший страну даже не на край пропасти, как сорок первый, а практически скинувший её в бездну. Однако о катастрофах второго года войны, прикрывшись победой под Москвой, вообще стали говорили лишь вскользь, не говоря уже о поисках причин. К концу же года все окружения, котлы и мясорубки в итоге перекрыл и оправдал Сталинград. При этом даже остальные победы того же сорок второго-а они были, были! – он же просто затмил. И о них вскоре «позабыли». Замылили не только неудачи, но и важнейшие победы! В которых Сталинград занимает почётное место, но не он один. А наряду с другими. Да только кто их знает даже сейчас? Вскользь не так давно заговорили о сражении за Кавказ. А вот кто-то слышал про битву за Воронеж в том же сорок втором? Вот именно. Практически никто. Мы, конечно, об этом позже поговорим и напомним.

Поэтому один из главных тезисов апологетов Сталина о том, что только под «Красным знаменем» страна смогла победить в этой войне-сам по себе не выдерживает никакой критики. Если победа достаётся такой ценой, то это ложь. И это факт, с которым просто невозможно спорить. Можно ходить «вокруг да около» в поисках объяснений, да спорить невозможно. Особенно когда потери главного-побеждённого-противника в четыре раза меньше. А именно семь миллионов. До таких серьёзных выводов, безусловно, советские и партийные лидеры после сталинской эпохи дойти официально не могли. Ну а как иначе? Ведь нельзя ставить под сомнение ни мудрость вождя, ни гений партии, ни умище Советского правительства.