Культура в целом,

Социальные нормы,

Нравственные ориентиры,

И в целом мораль,

– динамичны и довольно часто меняются.

Всё выше описанное – размытые понятия. Сейчас одни, через 30 лет другие, так почему же человек разумный пытается их принять как Святой Грааль знаний? Не так давно мы бы посмеялись над тем, что робот может обыграть человека в шахматы, что будет пройден тест Тьюринга, что программа «Ватсон» сможет заменить всех докторов на земле, а что дальше? Где грань между жизнью человека и робота? Сейчас это звучит нелепо, но этот вопрос в скором будущем возникнет и поменяет нашу оценку и моральную установку к ныне «бездушным» роботам. А может и нет, кто знает!?

Не ошибка ли считать нравственность и мораль неизменными понятиями?

Мы не говорим с вами о том, что нужно идти воровать, убивать и так далее. Нет.

Это вопрос о том, что мы находясь в свой культуре, не принимаем даже после веских доказательств своё агрессивное поведение. Агрессия в культуре, религии и политике описана как что-то неподобающее и из ряда вон выходящее. По этой причине мы даже не знаем, как реагировать на поведение окружающих (и своё в том числе).

Маленькое предположение – может если принять свою агрессию, как нечто истинно человечное, легче станет жить и будет меньше разочарований?

Наука частенько идёт в разрез с общими традициями и религией в частности.

Это её темная сторона, которую не так легко принять нам.

Неожиданный ракурс.

Наконец-то автор книги вспомнил как называлась глава…

К основной теме мы подошли так, что она вытекает из выше описанного сама по себе.

Если все люди агрессивны, то какая должна быть позиция относительно общества?

Каждый из нашего вида злой и агрессивный, это древний инстинкт, который идёт с самого архаичного отдела мозга. Мы крайне конкурентны и изначально готовы к противодействию в социальной жизни. Если вы этого не замечаете, то вы часто испытываете разочарование. Если вы еще не приняли это знание, то не представляете от какого количества негатива можно огородиться одним этим ментальным действием.

И лучше бы в таком конкурентном мире, принять позицию сильного.

Позицию силы!?

Причём, как и договаривались, эта глава не про эмоции.

Глава про то, что хватит уже отбывать роли, включите осознанность. Одну за одной. Каждый из нас крайне агрессивный, как бы себе это не объяснял. Больше или меньше, это уже отдельный вопрос. Осознание что всеми движут одни и те же эгоистичные инстинкты к нам придёт через главу «Королевский миф». Но даже при первом приближении через понимание агрессивности нашего вида напрашивается вывод – вам нужно занять позицию силы.

Вам самим это нужно и это не хиропрактика. Статист не нужен никому и вам в частности.

Позиция силы больше упирается в философию. В другой части книги мы будем рассматривать стоицизм и еще много чего интересного. Может возникнуть вопрос, ведь в стоицизме нравственность культивируется, а мы вроде поставили на ней жирный крест? И да, и нет. Это лишь кажущееся противоречие.

Мы используем и манипулируем людьми, они нами, это нормально. Манипулирование так же очернено культурой, хоть и делаем это каждый день сознательно или без участия сознания. Позиция силы не должна и идти даже в разрез с нравственностью, ведь позиция сильного вас нужна не только вам, но и обществу. Миру нужны сильные лидеры, хитрые политики, неустанно доказывающие свою правоту учёные, топ менеджеры способные построить бесперебойный процесс, сильные матери, которые остались без супруга, воспитывающие ранее перечисленных, сильные духом медики, которые по 7 часов проводят за одной операцией и по 16 часов в сутки за любимом делом, не поверженные стихиями природы пожарники, которые мужественно справляются с бедствиями, тренеры не способные услышать «не могу» от подопечных, воспитывая олимпийских чемпионов.

В любой профессии и деятельности мы нужны с позиции силы.

Социальные взаимодействия сложная тема и это всё еще будет разобрано далее в книге.

Позиция силы – делать лучшее, что можешь с тем, что имеешь в каждый конкретный момент времени, при всём этом не сковывать свои действия мнимым чувством морального долга, ложными нравственными ориентирами или как вы там себе это называете!?

Примите свою сущность, может и от человека «разумного» мало что останется. Позиция силы не подойдёт всем, это не универсальный закон, который нужно повторять с широко открытой улыбкой от уха до уха. Это установка, которая сохранит ваши нервы.

Это не глава-совет, это глава-вызов вам и вашим убеждениям.

В неожиданном ракурсе увидели себя и всех рядом?

«Чтобы видеть то, что находится перед собственным носом, нужны постоянные усилия» Джордж Оруэлл

Среднестатистический родитель, к слову, вряд ли скажет хоть о чём-то написанном здесь.

Говорить о том, что мы все биороботы, нами движут только лишь инстинкты… это избито будет даже в этой книге.

Главное, чему вас не научат родители

– это то почему конкретно вы не правы. Почему вы из раза в раз ошибаетесь в своей, якобы, правоте.

Это еще одна из тех вещей, которые не приятно обсуждать. Ведь всё о чём будем говорить в современной культуре покрыто занавесом тайны.

В религиях порой проскальзывает мысль, что реальность подвластна человеку разумному, мир видим без искажений и идём к светлому будущему. У любого духовного наставничества всегда есть законченный, законсервированный концепт и обычно он возвышает дух и природу человека в целом.

Правда, хоть и относительная, порой прорывается.

Забегая вперёд, безупречных категорий вроде «Правды» и «Лжи» не существует.

Но мы можем прикоснуться к настоящему начав изучать, что нам говорит наука.

Реальность нам не подвластна.

Как мы воспринимаем мир?

Ультимативных заявлений не будет. Это лишь предположение до которого обычно люди доходят сами или не доходят вовсе. Лучше же учиться на чужих ошибках?

Скорее всего реальность, как таковая, нам не доступна. Мир немного по-другому устроен.

Мир устроен ровно так, как устроен наш мозг.

Мир настолько сложен, насколько сложна организация каждого отдельного взятого мозга.

Почему?

Всё существует только в нашей голове, но мы уверены в противоположном.

Мы уверены в насущном как в том, что на самом деле происходит в реальности. Эта превосходная работа мозга, но это иллюзия, создаваемая им же. Наш ведущий в черепной коробке создаёт модели из сигналов в него поступающих и способности их обработать. Причём в эту модель попадает всё, в том числе и другие люди, создаваемые вами с помощью опыта, органов чувств, и ожидания о действиях представителей своего вида (продиктованных культурой).

Если у вас сложилось впечатление, что это всё не правда, то ответе на пару вопросов.

Как вы закрывали сегодня входную дверь?

На сколько красных сигналов светофора стояли по пути на работу вчера?

Кто последний человек, которого вы видели в общественном месте?

Вопрос не памяти, а вашего восприятия.

Мозг сам решает, что важно и что нет. Мозг вообще штуковина, довольно-таки, сложная. Состоит из 100 000 000 000 нервных клеток (нейронов), которые между собой «общаются» с помощью нитеобразных волокон, каждый нейрон создаёт от 100 до 10 000 связей с другими нейронами, точкой связи является синапс, который, в свою очередь, может воздействовать возбуждая или тормозя. Существует тысяча тысяч миллиардов мест соприкосновения нервных клеток друг с другом. К неокортексу (который ассоциируется с работой мышления) относятся 17 000 000 000 – 30 000 000 000 нейронов, полмиллиона кортикальных колонок, каждая из которых 2 миллиметра в высоту и 0,5 миллиметра в ширину. Каждый такой распознающий модуль кортикальный колонки содержит около 100 нейронов, в общем в коре 300 000 000 распознающих модулей. Благо хоть эти модули примерно одинаковы по структуре.