«Бес» имеет не законченное научное обоснование (ведь души еще не нашли), но вполне убедительное, наши бесцельные раздумья возникают в результате постоянных нейронных импульсов.

Причём характер этого цирка у вас в голове порой – спонтанный. Мысли меняются на удивление быстро, но и настоящее у нас длится считанные секунды, поэтому удивляться сильно и не стоит. Мозг никогда не молчит, постоянно выдаёт последовательности кортикальной активности.

Самое интересное, что «Бес» еще конкурирует с реальным миром. Мы говорили о том, что ДСМ не ладит ни с СВЗ, ни с ЦИС, но никто не переводит в то, как воздействует эта конкуренция на нас самих. Это не абстракция ради абстракции.

Не вспомните из-за чего конкуренция у вас в голове?

Начальник тиран?

Друг долг не отдал?

Прохожий обматерил?

Слева рёбра побаливают, почему это?

В банке бездушные сволочи?

Не оправдал ожидания отца?

А закрыл ли я дверь и выключил ли плиту?

И забыл позвонить матери вечером?

Нужно было позвать на свидание?

Коллега косо посмотрел?

Так стоп, я красный светофор проехал, как узнать?

Родинка стала больше или мне кажется?

Что бы не придумал ваш изощрённый мозг, это вряд ли можно назвать законченной ситуацией. Открыла этот феномен Блюма Зейгарник20, который прекрасно использовался в гештальт-психологии. И звучит он так – ваш мозг прокручивает ситуацию до того момента, пока вы её не закроете. Рефлексии можно назвать по-разному, но это лишнее нагромождение, их достаточно просто закрыть.

Тараканы эти бывают и продуктивные. Ведь ДСМ или интерпретатор это разговор про мышление. Если в неё «загрузить» информацию, то мозг проблему будет прокручивать круглосуточно и подкидывать идеи21. 99% идей интерпретатор этот же будет подкидывать несуразные, с логикой несовместимые абсолютно, такая уж наша природа. Тем не менее, живя проблемой или хотя бы иногда её прокручивая, ответ может прийти совершенно за посторонним занятием (во сне или на прогулке).

Потерять рассудок – не принять «беса».

У человека разумного проблемы с логикой и причинно-следственными связями. До такой степени, что можно потерять и не вернуть рассудок.

Мы на пустом месте, ни на чём не основываясь – создаём стройную и последовательную систему взглядов. Интерпретатор внутри головы пишет мемуары вашей личной истории, исходя из культуры, в которой вы находитесь и находились.

Причём безысходность состоит в том, что бессознательно впитав культуру или что-то конкретное, интерпретатор попытается притянуть за уши это самое к вашей системе взглядов. Ведь он заинтересован больше в положительном, чем в отрицательном.

Затеивали эту главу не для того, чтобы дать конкретные рекомендации по теме сознания в широком смысле. Это должен сделать научный мир в следующие 20-30 лет. Сейчас же, говоря о мышлении и сознании мы понимаем что-то бесформенное, думаем о какой-то магической силе. Психология с появлением новых технологий уже не выглядит псевдонаукой, но данных всё равно мало. Мозг изучен лишь от части того, как мы можем описать мышление мышлением…

«Бес» – это абстракция, но вы её не выгоните. Назвать это можно как угодно, и научный мир находит его из раза в раз по остаточному признаку, но мы его не схватим за хвост. «Бес» также тесно связан с понятием внутреннего интерпретатора (это то, как он прорывается в нашу сознательную часть).

А если поймаем, что будем делать? Это наш подарок от эволюции. «Дарёному коню в зубы не смотрят».

Что мы будем делать, если у нас не будет интерпретатора, если вы не будете себя чувствовать цельной личностью? Если не будем думать о разных жизненных ситуациях, которые бы нужно решить?

Людьми мы точно перестанем быть!

Это чисто человеческое явление, чисто человеческое мышление.

Бес с нами навсегда, хоть он и не всегда идёт с рассудком нога в ногу.

После всего «замечательного», что описали, напрашивается вопрос:

«А какова механика смены мыслей?».

И является ли эта смена свободной?

Как там нас людей «разумных» назвали!?

Да, да, твари мы дрожащие и вот почему…

Природа мотивации.

Начнём с желаний. Без конкретики (не в этой главе).

С природы возникновения мотивации.

Мозг обладает огромным количеством локальных систем, комбинация из которых и обеспечивает наше прекрасное сознание. Об этом мы уже говорили.

Какая бы мысль не возникала на поверхности сознания – это результат её «победы» над другими. Не привычно так думать?

В мозге грызутся свора собак. Шизофреники ли мы? Нет, им кажется же, что их действиями и мыслями управляет кто-то другой. Нам же, надеюсь, привычным ощущается целостность личности и бытия в целом. В мозге идёт жёсткая конкуренция между разными системами, которые соревнуются захватить сознание и подчинить поведение. Мы уже оговаривались, что ДСМ конкурирует с ЦИС и СВЗ. И так же оговаривались, что в каждую из них входят пару десятков главных систем и множество второстепенных. Всё время в борьбе, это природа нашего сознания.

Хорошо описывает природу мотивации – Алексей Алексеевич Ухтомский. Заметил и отметил для всего учёного и не только мира это в интересном эксперименте. Где собака должна была дёргать лапой под воздействием тока, но когда захотела «по большому» – перестала реагировать конечностью. А после и вообще показала, что она думаем об учёном и его действиях над собой (животное опорожнилось во время эксперимента, когда учёный пошёл проверять оборудование).

Доминанта (по Ухтомскому) – это механизм работы мозга, благодаря которому в нём господствует единственный очаг возбуждения, все прочие не принимаются мозгом в расчёт и не реализуются в поведении, тормозятся и переориентируется (ускоряя работу) на господствующий. Понятие введено Ухтомским с 1911 года, основываясь на трудах Н.Е. Введенского. Все моменты жизнедеятельности создают определённые условия, при которых определённая мысль (желание) становится более важной, чем другие. Причём доминанта – это не просто возбуждение центральной нервной системы, это комплекс симптомов в организме (в мышцах, секреции гормонов и так далее). Роль нервного центра может меняться от возбуждающей к тормозящей.

Основной принцип, по которому легко понять доминанту, – принцип снежного кома. Чем больше мы цепляемся за мысль и идею, тем больше и чаще она завладевает нашим мышлением. Причём мотивация в конкретный момент времени всегда одна, редко в сознании прокручивается даже 3 дела одновременно.

Есть три стадии «научении» в мотивации:

– Доминанта возникает под воздействием внешних раздражителей. Здесь и не важно участие вашего сознания.

– Образование условного рефлекса по Павлову. Идёт выбор раздражителей под доминанту. Внутренний интерпретатор цепляется за всё, чтоб сильно вразрез логике не шло.

– Третья стадия говорит о том, что уже (прошлые) раздражители будут вызывать очаг возбуждения нервного центра.

Первая стадия – обычная, новая ситуация. Вторая, это работа внутреннего интерпретатора. На третьей же и он не нужен, а достаточно одного имени, цвета, формы… чего угодно, чтобы снова появилась мысль и переориентировалось поведение.

Можно притянуть за уши ложную мысль, что если мы что-то захотим, то обязательно это сделаем. Вот она и есть свобода воли в чистом своём проявлении.

Нет!

Мотивация – это конкурирование разных систем мозга за право первого и главного над вашим сознанием. Это свора собак, не каждая из них для вас нова. Мы сейчас это знание не можем принять за чистую монету, но такой поведенческий механизм крайне эффективен. Реакция организма должна соответствовать источнику стимула, поэтому все три стадии вполне неплохое дополнение для этой идеи (она будет продолжена далее в книге).