— Ну, хорошо, с этим мы еще успеем разобраться. Ты лучше расскажи, что тут в Системе творилось пока мы прохлаждались в медкапсулах и что сейчас делают архи.

— Подожди, Олег. Илья, давай-ка поподробнее про этих твоих неизвестных разумных, обладающих огромной ментальной силой. Как ты понимаешь, я и сама совсем не слабый менталист, или как говорят в Содружестве — эспер, конечно у меня способности совсем даже не выдающиеся, именно поэтому я и решила вырастить нейроузел способный усилить мои ментальные данные, но и далеко не слабосилок. Так почему ты считаешь, что сканирование Системы — это дело не рук архов, а кого-то другого.

— Сначала я тоже подумал, что это архи. Но потом, когда смог изучить несколько особей я пришел к выводу, что такие действия им недоступны. Анализ мозга архов показал, что он очень слабо развит, если бы я не знал, что они вполне разумны, то скорее всего посчитал бы, что это просто очень большие насекомые. Честно говоря, я вообще не нашел у них никаких областей мозга, ответственных за логику и рациональное мышление. Хотя они и имеют нейросети, но это настолько примитивный девайс, что максимум на что он способен, так это поддержание нескольких линий связи. К сожалению, исследовать живую особь у меня не было возможности, поэтому судить об их интеллектуальном уровне я не могу, но общий объем мозговой ткани и количество нейронов, для такого большого существа явно недостаточно. Именно поэтому я и говорил, что у меня есть основания считать архов искусственными, сконструированными существами. Конечно есть несколько областей их мозга с назначением которых я пока не разобрался, но они настолько малы, что считать их ответственными за ментальные способности просто смешно.

— Илья, а что тебе вообще известно о насекомых и слышал ли ты когда-нибудь такое выражение как «коллективный разум»? — влез я в разговор Ольги и ИскИна.

— Олег, больших познаний в сфере энтомологии у меня нет, но общие принципы появления и проявления разума должны касаться и насекомых, и млекопитающих, и земноводных, и вообще любых существ во Вселенной. А понятие «коллективный разум» в большей степени относится к ИскИнам и иным интеллектуальным системам, состоящим из нескольких кластеров. То есть даже кластер ИскИнов, еще нельзя назвать «коллективным разумом». А почему ты это спросил?

— Да дело в том, что еще на Земле я как-то читал, что при определённых условиях «количество переходит в качество», правда основополагающим в данном случае выступает условие наличие единого командного центра, для которого критичным является наличие если не полноценного разума, то хотя бы полуразумность. Есть у нас на планете такое насекомое, называется «муравей», так вот наши энтомологи считают, что только малые размеры не позволяют им развить этот самый «коллективный разум», хотя многие реакции сообщества муравьев демонстрируют его наличие. Они даже войны ведут, совместно воспитывают, скажем так, детенышей, борются с «катаклизмами», у них есть «разделение труда» и вообще ведут «коллективное хозяйство». Я конечно не знаток жизни насекомых, но таких вот «коллективных насекомых» на Земле достаточно много.

— Я, кажется, понял, что ты хочешь сказать. Интересная гипотеза, значит ты предполагаешь, что каждая отдельно взятая особь арха не разумна, а при определенном количестве у них образуется что-то вроде распределенного сознания, а при достижении минимально возможного количества проявляется уже не сознание, а разум. Ну и каково же должно быть количество этих самых архов, чтобы возникло уже не сознание, а разум?

— Ну, наверное, когда общее количество «рабочих» нейронов станет достаточным для, не только инстинктивных действий, но и для осмысления этих самых действий. Если взять за аксиому, что в человеческом мозге содержится порядка ста миллиардов нейронов, но только пять-семь процентов из них «рабочие», то есть от четырех до семи миллиардов, то вероятно, что для появления когнитивных способностей у сообщества насекомых эта цифра не должна быть много меньше или больше. Правда эти миллиарды нейронов должны быть еще и объединены в единую сеть. А как это сделать я не знаю, да и количество активных нейронов в мозгу отдельно взятого арха я тоже не знаю.

— Ну это-то я уже выяснил, у среднего арха порядка пяти миллиардов нейронов, а вот сколько из них «рабочих» я сказать тоже не могу, но соотношение размера и массы тела к мозгу у них примерно такое же как и у остальных известных мне разумных, примерно один к двенадцати, так что можно предположить, что и в нашем случае пропорция будет сохраняться. Конечно полторы-две сотни миллионов активных нейронов маловато для полноценных когнитивных способностей, но объединив в одну «сеть» тридцать-шестьдесят особей мы вполне можем получить полноценный разум. Олег, а ты знаешь, под таким углом я на этот вопрос не смотрел и возможно, что ты прав. Тем более это многое объясняет, в том числе и примитивную нейросеть, а если предположить, что ментальные способности позволяют им строить и «ментальную нейросеть», то тогда вообще все сходится. Вот только где взять «единый командный центр», насколько я понимаю это должно быть что-то вроде «управляющего нейроузла» нейросети.

— У земных насекомых матка, ну или, если угодно, королева, всегда значительно больше всех остальных особей, иногда в десятки раз. Правда в основном за счет «яйцеклада», но кто знает этих архов, может у них не одна королева на улей, а несколько, а может их королева больше простой особи в сотню раз, а может … да этих «может» могут быть тысячи, ведь мы практически ничего не знаем об архах. И боюсь, что никогда и не узнаем.

— Ну почему же не узнаем, тут в Системе есть улей архов, и мы вполне можем его исследовать.

— Илья, ты в своем уме? Лезть в улей, где миллионы архов, это даже не самоубийство, это изощрённое самоубийство.

— А, ну да, вы же ничего не знаете, до этого я еще не дошел в своем рассказе. В Системе мертвый улей, да и живых архов тут нет. Ну если судить по внешним признакам. К сожалению, провести ментальное сканирование я не могу, а вот Ольга может. А я ей даже смогу помочь в этом, немного.

— Что значит «мертвый улей и нет живых архов»? А куда же живые подевались, они что передрались друг с другом?

— Нет, не передрались. Ты знаешь, Олег, у меня вообще складывается впечатление, что архи не воюют с Содружеством и на его территорию не вторгаются. Я думаю, что это не война, это переселение. Кто-то, а скорее всего что-то, выдавливает их с их территории. И не просто выдавливает, а еще и поставил перед собой цель полного их уничтожения. Прошло меньше суток с того момента как архи вошли в эту Систему. Сначала я никак не мог понять хаотичного движения их кораблей по Системе, пока не увеличил разрешение сканеров. Архи очень плотно засевали все доступное пространство минами. Причем набор этих мин был очень своеобразный. Примерно тридцать процентов это самые элементарные — электромагнитные, половина, столь же древние и примитивные мины, основанные на делении атомного ядра тяжелых и сверх тяжелых элементов, а остальные, так вообще, я даже и не знаю как их назвать, десяти кубовые контейнеры самых разных форм, скорее всего им пытались предать вид астероидов, заполненные странными металлическими предметами, примерно вот такого вида. — на панели голоэкрана появилось изображение, больше всего напоминающее четыре трехгранные пирамиды соединенные своими основаниями. — а в центре этого контейнера небольшое количество взрывчатого вещества.

— Классическая противопехотная мина, правда очень уж большого размера, а еще можно сравнить с картечным или фугасным зарядом.

— Ну да, ну да, похоже. Так вот, примерно через сутки в Систему пожаловали первые гости и наши старые знакомые. Ты уже догадался о ком я говорю?

— Ты имеешь в виду те неизвестные корабли, что разнесли эскадру архов в клочья, а потом еще и разобрали их на сырье? Кстати, ты помнится настаивал на их изучении и даже притащил на борт несколько образцов. Как дела в этом направлении твоих исследований?