В чем действительно состояла Ваша привилегия, так это в ответственности. За все отвечали Вы. Все ошибки, промахи брали на себя решительно и властно, закрывая собой "расшалившихся деток", как любовно называли всю нашу редакцию.

А "детки" порой позволяли себе многое, забывая о времени, в каком жили, чего Вы, собственно, и хотели, что и старались аккуратно, постепенно и бесстрашно создать — свой мир, чистый и прекрасный, наполненный увлекательными поисками истины, талантливыми открытиями и великолепными людьми, яркими, умными, веселыми, тоже лишенными всякой "совковости" и жившими отдельно в своем, лично созданном мире.

Вы разрешали все или почти все — фантазировать, экспериментировать со статьями, рубриками, придумывать, устраивать "штурм мозгов", собирать, создавать клубы ("пришельцев"), жить в редакции собаке с многочисленными щенками, варить уху в электрическом чайнике, играть по ночам в шахматы или в скрэйбл, споря до хрипоты, есть НЛО или нет. Разрешали, бесконечно доверяя нам и абсолютно точно зная, что только свобода способна рождать поступки и действия, достойные человеческой природы и совершенно необходимые человеку.

Мы знали и тогда, как нам и журналу чудесным образом повезло с Главным, но в молодости чудеса воспринимаются, как что-то вполне нормальное, обычное...

Мы знали и то, что ни в одном журнале нет такого другого Главного. Вы создали не только климат, в котором способно родиться что-то важное и увлекательное, но и вместе с редакцией — совершенно новую модель научно-популярного издания, в которой журнал становился не просто художественным, но размышляющим над самыми главными проблемами бытия, гуманистическим, обращенным к человеку, его жизни и интересам.

Не было такого другого журнала в 70 -80-е годы! Именно поэтому он и стал одним из центров интеллектуальной элиты, наряду с "Новым миром" Твардовского, например, притягивая к себе наиболее талантливых журналистов и ученых.

До сих пор эта модель работает, и журнал по мере сил "сеет доброе, вечное", согласно Вашим устремлениям и нашим желаниям. До сих пор климат в журнале — это особый, свободный и добрый мир, отличный от всего остального. "Детки", бесчисленные авторы и читатели, правда, подросли, но узнают друг друга в любой точке земного шара по особому "знанье- сильству", что вложили и воспитали во всех нас Вы, дорогая Нина Сергеевна, и за это Вам — низкий поклон, горячая благодарность и любовь.

"Элита — это вы" — сказал Дмитрий Зимин на вручении стипендий студентам и аспирантам и грантов молодым ученым — победителям конкурса фонда "Династия". Этот фонд поддерживает физиков-теоретиков, "белую кость науки".

В нынешнем году 50 студентов получили стипендии по 2 тысячи рублей, а 50 аспирантов — по 5 тысяч. Десять молодых ученых получили гранты по 500 долларов сроком на 3 года. Около половины стипендий получили студенты и аспиранты из Москвы и Санкт-Петербурга, остальные — из Нижегородского государственного университета (очень широкое представительство), Саратова, Томска, Красноярска, Иркутска, Новосибирска, Самары, Владивостока, Протвино, Черноголовки, Троицка, Казани, Воронежа.

Российский бизнес по персональному составу может считаться самым интеллектуальным в мире. 80 процентов наших бизнесменов имеют высшее образование, 40 процентов крупных предпринимателей — ученую степень. Тем не менее пока что в России наука и бизнес — системы не слишком близко взаимодействующие. "Хай-тек", для которого в стране есть все предпосылки и который мог бы вывести Россию на ведущие позиции в мире, не занял лидирующего места в нашей промышленности. Может быть, говоря своим стипендиатам "элита — это вы", Дмитрий Зимин как раз и имел в виду ту роль, какую они могут сыграть в соединении науки и бизнеса.

Сергей Петухов

Личная жизнь и пристрастия Петра I были подчинены главному делу его жизни. Это нужно сказать сразу. Достаточно вспомнить, как после рождения будущего, но нежеланного наследника трона царевича Алексея Петр-политик умело и целенаправленно афишировал свои конфликты с сыном Алексеем, как настойчиво и последовательно разыгрывал спектакль этой пьесы и загонял сына в угол, тем самым устраняя и внука. В результате Алексей бежал за границу, был найден людьми Петра, поддался на уговоры и обещание отцовского прощения, вернулся домой, но был осужден на казнь и не то умер от пыток, не то был задушен в равелине, получившем имя Алексеевского.

Царь, в отличие от маньяка Ивана Грозного, убил сына не в припадке ярости, но хладнокровно чужими руками "по закону", то есть по решению созданного им суда. И что весьма занятно, получил почти единогласное оправдание историков!

Так что же это была за личность, талантливая во всем, в создании и разрушении?

Семейная жизнь Петра — это факт неопровержимый — не была тихой гаванью, она кипела страстями и привела к гибели немало людей, хотя царь иногда и искал домашнего покоя. Вот на этом редком его стремлении к тихой гавани и хочется остановиться. Каждый человек желает душевного комфорта, разрядки, восстановления сил. Если повезет, то их дает семейная жизнь, то есть подходящий партнер. В этом отношении монарх — такой же частный человек, как и любой его подданный. И у него в выборе любимых и гонимых проявляются свои пристрастия и отторжения.

И тут самое время вспомнить, что о пристрастиях и отторжениях могла бы сказать современная наука, затем можно попробовать описать личность Петра в терминах современной психологии и, наконец, разобрать события его личной жизни.

Начнем с супружеской совместимости. Не всегда понятно, почему у одного и того же человека один брак катастрофически быстро разваливается, а другой оказывается удачным. Говорят, что совместимость — это гармония чувств. Но почему возникает гармония? Народная мудрость обобщила бытовой опыт в хорошей пословице: "Не по хорошу мил, а по милу хорош", точно схватывающую первичность безусловного тяготения в отношениях двоих. Тяготение это лежит в области бессознательного. Значит, и вне логики, которая строит сознание. Отсюда очарование любви только отчасти состоит в простой радости от другого, а главное кроется в непостигаемых основах этой радости, тех состояниях любовных чувств, которые не исчерпываются никакими словами.

Так же трудно описывается и отношение к внешности. Всем знаком огромный интерес родителей и родственников новорожденного (женщин в первую очередь) к тому, на кого похож ребенок. Тема эта явно значима для них и часто вызывает споры и ссоры. Понятно, что основным объектом "исследования" является лицо ребенка. Ну, и, конечно, при знакомстве оценивают лицо. Что, с точки зрения биологии, означает это любопытство к лицам? У него, как оказывается, вполне серьезные основания.

Лицо человека отражает очень многое. Красота лица — это не только правильность черт, но и их симметричность. По лицу новорожденного можно также судить об относительной доминантности генов родителей, которая выражается в том, на кого ребенок похож больше. Вдобавок похожесть — индекс возможного сходства характеров.

Еще одна важная деталь для желаемой совместимости, которую можно обнаружить по чертам лица, — это пропорция феминных (маскулинных) черт. Австрийский философ и ученый начала XX века Вейнингер писал, что нет чистых половых типов, в каждом человеке — и мужчине, и женщине — находятся разные пропорции мужского и женского начал, что в предельном случае иллюстрируется существованием женственных мужчин и мужественных женщин. По его мнению, наилучшие пары складываются по принципу дополнительности.