«В январе 1945 г. 20 Т 26Е 3 и один Т 26Е 1 были доставлены в Антверпен. Использование их в бою являлось составной частью миссии «Зебра» [7, с.23]. 22 февраля 1945 г. они уже сражались с «Тиграми». «Т 26 зарекомендовал себя в первых боевых столкновениях очень хорошо, технические проблемы оказались также не слишком велики» [7, с.24]. Первые 12 серийных М 26 были срочно отправлены на Окинаву, но прибыли только 21 июня и повоевать не успели [7, с.24]. Танк М 26 определил лицо американского танкостроения на несколько послевоенных десятилетий.

Англичане свои первые «Центурионы» в спешке отправили в Европу в мае 1945 г., хотя «все прототипы изготавливались из обычной, а не броневой стали» [5, с.3]. Гитлер первые же готовые «Тигры» послал в бой, причем на трудной для танков местности под Мгой. Может у нас по–другому? Отчего же. Все три опытных тяжелых танков КВ, СМК и Т-100, прямо из ворот заводов отправились на Карельский перешеек, чтобы пройти испытания в войне с финнами. В такой же спешке, на фронт пошел опытный КВ‑2, и до сих пор ломаются копья, участвовал он в боях или нет. Повторяю, испытание в бою — лучшая проверка новой боевой техники, и лучше его провести еще до начала серийного производства. К испытанию в бою новой боевой техники стремятся все и всегда. Все, кроме Красной Армии в 1945 г. Война завершается, но еще не завершена. Созданы танки, которые составят основу танковых войск послевоенного периода. Есть отличная возможность без риска попадания их в руки союзников — будущих врагов, испытать их в деле, например, в боях против окруженной группировки хоть в том же Берлине, выявить слабости, определить пути дальнейшего развития.

Была еще война с Японией на Дальнем Востоке. «По некоторым данным один полк ИС‑3 применялся при разгроме Квантунской армии в августе 1945 г.» [2, с.19]. По каким «некоторым» непонятно, но по Т-44 данных никаких, даже «некоторых». А наверное неплохо было бы испытать новую трансмиссию и ходовую часть в труднейших условиях при броске через Гоби и Хинган.

Может Сталин готовит удар по бывшим союзникам, и потому держит от них в секрете свои новинки? Тогда зачем 7 сентября 1945 г. он демонстрирует им ИС‑3 на параде в Берлине? То есть секрет секретом, а через 4 дня после капитуляции Японии о секретности забывают. А 7 ноября следующего года ИС‑3 прогрохотал и по Красной площади. Танки ИС‑3 произвели громадное впечатление на наших бывших союзников. Да, впечатление он и сегодня производит. Но и только.

«Однако уже в самом начале эксплуатации в войсках выявился целый ряд недостатков, ставших следствием конструктивных просчетов и ошибок, допущенных при проектировании. Поэтому уже в 1946 году создали комиссию по анализу дефектов ИС‑3, к которым относились выход из строя двигателя, коробки передач, элементов бронекорпуса в районе моторно–трансмиссионного отделения и др… С учетом этих недостатков все танки ИС‑3 были подвергнуты модернизации и переделкам по программе УКН, однако так и не были доведены до необходимого уровня требований эксплуатации» [1, с.9].

В общем, очередная игрушка для парадов стоимостью 350000 рублей. Но выпущено было 2311 единиц. Битому неймется.

Литература

[1] Барятинский М. Б., Коломиец М. В., Кощавцев А. Советские тяжелые послевоенные танки. БК, 3’1996.

[2] Барятинский М. Б. Бронетанковая техника СССР 1939–1945. Бронеколлекция, 1’1998.

[3] Барятинский М. Б. Советские танки Второй Мировой войны. Бронеколлекция, 1’1995.

[4] Р. Н. Уланов. Переходный вариант (о среднем танке Т-44). Техника и Вооружение, 4'1999.

[5] Никольский М. Средний танк «Центурион». БК, 2’2003.

[6] Лыков И. С. В грозный час. М., 1986.

[7] Барятинский М. Б. От «Першинга» до «Паттона» (средние танки М 26, М 46 и М 47). БК, 5’2003.

Вопрос об исправности танков запутан основательно. Вот что писали в советское время со ссылками на архивы.

«Исправные же танки старых образцов составляли не более 27 процентов [ИВОВ, 3, т.1, с.475].

«Основная масса танков старых марок была сильно изношена. Накануне войны 29 % танков старых типов нуждались в капитальном и 44 % в среднем ремонте [ВИЖ, 6, с.33].

Потом появились иные данные, причем в том же самом ВИЖ и тоже со ссылкой на архив. Согласно «Сводной ведомости количественного и качественного состава танков и САУ, находившихся в военных округах, на рембазах и складах НКО по состоянию на 1 июня 1941 г.» в РККА на вооружении состояло 23106 танков и САУ. Из них:

1‑й категории (новые) — 2611 штук.

2‑й категории (бывшее или находящееся в эксплуатации, вполне исправное и годное к использованию по прямому назначению, а также, требующее войскового ремонта, осуществляемый силами самой части) — 16080 штук.

3‑й категории (требуют среднего ремонта) — 2157 штук.

4‑й категории (требуют капитального ремонта) — 2258 штук.

Таким образом, 18691 или 81 % от общего количества считались исправными [2].

Что такое танк 2‑й категории? Танк без аккумуляторов, гусениц или пулеметов считается исправным, то есть не требует ни среднего, ни капитального ремонта. Поставь то, что нужно силами самой части, и вперед. Чтобы провести ремонт силами войсковой части, нужен сущий пустяк — получить нужную деталь.

«Учитывая медленное освоение промышленностью новых танков, военные округа намечали отремонтировать танки старых образцов. С этой целью они дали промышленности заявки на запасные части. Но промышленные наркоматы приняли только 31 процент поступивших заявок, фактически предоставив к 1 июня 1941 г. только 11 процентов потребного количества запасных частей» [ИВОВ, 3, т.1, с.475].