Знание основано на опыте. Он изряден.
А увидеть за словами персону – дело того же опыта.
«Имеешь право на ошибку, так верно стоит с этого и начинать, чтобы все расставлено по местам изначально...»
А ты, разве, такого права не имеешь? Или им не пользуешься?
«Я не прямолинеен, я говорю о том, что рассматривать лишь два варианта из всех возможных – неоправданное ограничение себя... Если на мозги капают – значит они допустили течь над собой, мозги можно настроить не реагировать на капли, не обязательно стремиться негатив из окруженья удалить.. Его есть смысл обратить себе на благо.»
Прекрасно!
Если это действительно тобой выстрадано, а не взято из книжек – поздравляю!!!
«И что было во время ветра – тростнику об этом никогда уже не узнать...»
Но он же гнется, а не слепнет!
«Неэффективно излагать свои мысли или раздумья в труднодоступной для восприятия форме, возможно и вообще в итоге будет ноль... Проблема говорящего понятность изложенья оппоненту.»
Килгор Траут завещал написать на своей могиле такую эпитафию: «Он старался!»
Расширяй тезаурус.
«Истину не стирает время...»
Ну и хуй бы с ней!
«Адекватность определять затрат ты тоже себя правом наделил?»
Все, что я делаю – правильно.
«А что ты знаешь об этом вопросе в моей лично жизни?»
Ничего. А надо?
«Знаю. Знаю, что любые цели подвластно разрушить, обладая необходимыми тому и знанием и силой... Но труднее в сотни раз создать другому ту систему в жизни, которая его потянет дальше, его реализуя потенциал.»
Глупо с таким не соглашаться.
Я пытаюсь. Иногда получалось.
«Ты утверждаешь, что к повышению уровня знаний, ... ну обобщенно – что каждый должен прилагать усилия, чтобы в развитии на следующую перейти ступень?»
Развитие – способность оперировать возрастающими массивами информации. Уровень ЗНАНИЙ – ни при чем. Умение оперировать информацией – вот что важно.
«Буддизм – тоже всего лишь религия и все.»
Нет. Это Учение.
Христианство – тоже учение. Религия – вырождение и деградация Учения. Каждый видит то, что дает ему личная Сила.
«Нет, не путаю.»
Тогда должен понимать, что догма – говно. Гумос. Удобрение для простейших.
«Если будет возможность, если в достатке будут ресурсы – конечно решение более приемлемое будет найдено, но для этого необходимо обладать большим, чем наш потенциал, а следовательно – наша задача преумножать в последователях способности...»
Хм... Я этим-то и занимаюсь по мере моих скромных сил.
«Идти дальше? Не факт, не каждый идет вперед от знакомства, гораздо больше в этом находят успокоение и принимают это как конечный пункт. Таким нет смысла знать, нет смысла существовать, лишь одному они теперь послужат – позволить дальше возникнуть потенциально наделенного...»
Нет!
Моя (наша) задача – дать цель. Сверхцель. Суперидею. Толчок к развитию.
Иначе весь торч – бессмысленнен, за исключением жалкой горстки наркотического опыта.
«Мой нынешний предмет размышлений – возможность облечения в способные к межличностным перемещениям формы осознаваемого лично...»
Телепатия по-русски. Шактипат – по индуистски.
Вполне возможно.
«Теперь – о том, что позволяет тебе это заявление... Чем недостаток мой ты подтвердишь?»
Это позволяет мне иметь мнение свое.
А тем, что не используешь винт до конца.
«Нет времени, я редко читаю...»
Хм... Это стоящее занятие.
«Бессмысленное дифференцирование. Пытаясь определить порядок или беспорядок, ты просто-напросто ограничиваешь возможности... Что можно описать – то ограниченно... Что озвучено – то ложно...»
Мысль помысленная – есть ложь.
Это классическая полизначная фраза. Чтобы ее развить и растолковать – надо...
Я не хочу это делать здесь.
«Прошлого уже нет, а будущего может и не быть... (с) Японская пословица»
Именно!
«Не разделяя сознавать а все целиком постигнуть....»
Но до этого надо дойти. Сразу – не знаю таких, кто на это способен.»
Клочкед успокоился. Покурил. Когда он обновил форум, то его уже дожидался очередной ответ Навотно Стоечко:
«„„«Будь они синонимами – разумно было бы три раза повторяться?““
«Вообще-то подобный прием гораздо больше говорит о том, кто его применяет, нежели об объекте.»
Вот именно.
«Один мужик не верил в тигров. Однажды тигр его съел.»
Как грустно.
«Гюрджиев.
Антитеза – кастанедианский сталкинг.»
Не знаю, что ты хотел этим сказать... Ни первое, ни второе мне ни о чем не говорят.
«Мудрый найдет альтернативу и синтез. Умный – контрдовод. Дурак – примет как есть.»
Быть может... А может и не быть...
«Само же по себе – ничего не бывает. Для всего надо применять усилие. А они бывают разными.
Например – провокация.»
Ух-ты... пра-ва-ка-а-ация-а-а-а... Черт... Не знал... А что еще бывает, не подскажешь?
«Любое высказывание априори вызывает отклик. Я тебя задел. Ты разродился. Может, лучше себя понял.»
Причинноследственные связи путать никому еще на пользу не приходилось.
«Но ведь это твои мысли. Или чужие?»
Мои мысли – это то что говорю я, а не то что слышишь ты.
«Знание основано на опыте. Он изряден.
А увидеть за словами персону – дело того же опыта.»
А ошибиться в оценке дело той же недостаточности опыта…
«А ты, разве, такого права не имеешь? Или им не пользуешься?»
Я? «Право на ошибку» это не то, чем стоит оправдывать себя в нестремлении исключить само явление ошибки в своей жизни... Я могу ошибаться, но я не хочу ошибаться... И если бы я мог себе позволить – я бы в праве этом отказал себе, но размышляя если трезво – ошибочно такое убежденье в непогрешимости своей, но правда эта может быть единственная ошибка… Кто знает? Кто знает – тот молчит...
«Прекрасно!
Если это действительно тобой выстрадано, а не взято из книжек – поздравляю!!!»
Быть может, я напрасно не ценю такие поздравленья, но их нельзя, конечно же, сравнить с тем сумасбродным и пьянящим чувством, после того, как над какой-то тайной завесу удается приоткрыть....
«Но он же гнется, а не слепнет!»
Не знаю... По тростникам я, увы, некомпетентен.
«Килгор Траут завещал написать на своей могиле такую эпитафию: „Он старался!“
Расширяй тезаурус.»
Зачем? Чужими образами и словами свою жизнь полнить?
«Ну и хуй бы с ней!»
Конечно, если только есть здесь и сейчас, до истины ли в эти чудные мгновенья?
«Все, что я делаю – правильно.»
Бля, кто бы сомневался!
«Ничего. А надо?»
Нет, конечно, продолжай повествовать о незнакомых для тебя предметах... Тебе весьма неплохо удается слова в цепочки собирать... Кому-то это интересно будет, и лишь один, тот кто питать не может к пустому словоплетству интереса...
«Глупо с таким не соглашаться.
Я пытаюсь. Иногда получалось.»
Когда я не соглашаюсь – мне это всегда удается, но тяжелее убедить даже не в собственной отличной точке зрения, а в том, что этот факт играет для кого-то хоть малейшее значенье..
«Ну-у-у... Это исключительно от недостатка информации.»
Наверно.
«Развитие – способность оперировать возрастающими массивами информации. Уровень ЗНАНИЙ – ни при чем. Умение оперировать информацией – вот что важно.»
Массив – не более чем единица информации. Если ты меня понял…
«Нет. Это Учение.
Христианство – тоже учение. Религия – вырождение и деградация Учения. Каждый видит то, что дает ему личная Сила.»
Нужно ли тебе учение, если тебе силы своей достаточно?
«Тогда должен понимать, что догма – говно. Гумос. Удобрение для простейших.»
Потому и не считаю, что можно отыскать в чем бы то ни было названном, определенном, оформленном истину последней инстанции, и сам не пытаюсь зафиксировать что-то, остановить и рассмотреть... все что остановилось – то безжизненно...
