Длительные отношения ― это, в любом случае, некое лицемерие. Когда говорят, что «ты не нашёл свою женщину, тебе попадались не те, ты не хочешь идти на компромиссы, тебе надо работать над собой и над отношениями, два нормальных человека всегда найдут общий язык», ― другими словами, они хотят сказать, что в любом случае придётся взаимно лицемерить. То есть делать вид того, чего на самом деле нет. «Подстройка под ближнего» ― это выдавание желаемого за действительное, хорошая мина при плохой игре. И какими бы вы оба не были замечательными, вам в любом случае придётся заниматься лицемерием, банально потому что все люди разные, и действительно придётся подстраиваться друг под друга и идти на какие-то жертвы.

В длительных отношениях нуждаются только ущербные и недоделанные. Так что всё это лицемерие имеет смысл в том случае, если у тебя есть некие потребности, которые ты не можешь закрыть сам, когда ты действительно «туп, ленив, похотлив, хвастлив и т.д.». Когда ты, например, не можешь сам убираться по дому и готовить еду, и в отношения с женщиной вступаешь с той целью, чтобы она занималась бытом. Или если у тебя есть какие-то комплексы, то наличие рядом красивой бабы будет подпитывать твою доминантность.

Так что если копать глубже на тему длительных отношений, то напрашивается простой и незамысловатый вывод: длительные отношения с одной женщиной нужны только каким-то недоделанным бесхребетным хомячкам (с разной степенью тюфяковости). Мужик может даже в целом быть нормальным, но в какой-то одной области он ущербен, и ему это закрывает баба.

Если же ты приходишь к выводу, что ты вроде как не ущербен, у тебя нет каких-то принципиальных фундаментальных отклонений, которые ты бы не мог себе компенсировать сам; то здесь возникает вопрос: «А на кой чёрт оно всё нужно?». Все свои потребности ты можешь закрыть без женщины. Всякую бытовуху в виде приготовления жратвы и выбрасывания мусора ты можешь закрыть наймом домработницы. Секс ты можешь получать от мимолётных романов, или, имея несколько любовниц, и легко прекращать с ними контакты в случае выноса мозга с их стороны. В конце концов, можно снимать проституток, если совсем нет времени и желания соблазнять.

Всё это лицемерие и подстройка друг под друга, в таком случае, уже попросту не нужны. Получается, что отношения нужны только для самого факта отношений ― никаких потребностей они не закрывают. Оно того вообще стоит? Когда это «компромисс» доходит до того, что всё ваше совместное времяпрепровождение пропитано каким-то напряжением, выяснением отношений и постоянным самоконтролем, то, спрашивается, какой вообще смысл в этих отношениях?

Вы можете говорить честно и не придумывать длительным отношениям всяческие красивые названия? «Длительные отношения с женщиной мне нужны для того, чтобы она закрывала такие-то мои недостатки. Я, в свою очередь, буду закрывать её животные инстинкты: кормить, поить, давать крышу над головой, обеспечу потомство». Это, по крайней мере, будет честно. Открытый товарно-рыночный союз, где каждый понимает свои интересы, никто не занимается шулерством.

Когда уже нет эмоций, то большинство продолжает находиться в длительных отношениях под предлогом того, что «любят друг друга». На самом же деле, если рассматривать под микроскопом любые отношения, то цели там сугубо «корыстные», то есть удовлетворение бабуинских потребностей. Некоторые, хотя бы, занимаются этим лицемерием осознанно. Большинство же ― это такие запрограммированные хомячки, отдающие дань каким-то убеждениям в виде морали и религии.

По сути дела, большей частью от длительных отношений выигрывает только женщина. Потому что ей почти не нужно давать подпитку своей доминантности на стороне, и вообще не нужно подпитывать ассоциативные центры мозга, вследствие их мизерности. Ей нужно разве что удовлетворять свои инстинкты: крыша над головой, еда и продолжение рода. И чтобы всё это дело обслуживал мужик.

А вот для мужчины длительные отношения в итоге идут только во вред. Потому что ему постоянно нужно повышать свою доминантность во внешнем мире и реализовывать свои способности. В этом контексте хочется спросить, а для нормального мужика всё это дело того стоит?

Мужчине, для удовлетворения своих инстинктов размножения, достаточно обрюхатить бабу и пойти дальше. Не факт, что нужно плодиться с каждой новой, но ему постоянно нужна смена атмосферы. Вместо этого, когда у него заканчиваются эмоции к женщине, он намеренно берёт и засахаривается в ней. При этом оправдывается глупыми шаблонными фразочками, которые повторяют все: «Семья, любовь, отношения, да кто мне в старости принесёт стакан воды, надо завести ребёнка как можно раньше, иначе, когда мне будет 50, ребёнок только пойдёт в садик». Вы о чём вообще говорите? У вас сколько жизней? Может вы бессмертный Росомаха с когтями, или верите в реинкарнацию, и у вас ещё впереди пять жизней?

Нормальный самодостаточный мужик в длительные отношения просто не полезет. Он может разве что заблуждаться, потому что его с самого детства программируют на «любовь» и «институт семьи». Но если он здравомыслящий, то, в конце концов, поймёт, что для мужчины длительные отношения с женщиной просто бессмысленны. После окончания конфетно-букетного периода (полгода-год максимум) дальше ловить уже нечего.

Длительные отношения полезны только для женщин, потому что их больше ничего не интересует. Им нужна еда и продолжение своего рода. Особой доминантности им не нужно. Они вполне комфортно могут жить в отношениях, где есть крики, ссоры и битьё посуды. Две сестры и свекровь вполне нормально могут жить вместе, при этом всю жизнь сраться и ссориться, и всё равно жить вместе ― на здоровье это никак не скажется.

Мужчина же так не может. Если вместе будут жить три сварливых мужика, то они либо друг друга перебьют, либо быстро умрут от болезней. У мужчины есть потребность в реализации доминантности и достижении чего-то во внешнем мире. А у женщин этого нет. Так что когда мужик превращает себя в бабу и начинает «строить семью», то он сам на себе ставит крест, он перечёркивает свою главную мужскую сущность. Мы не можем реализовываться и самовыражаться в межполовых отношениях. Более того, сами по себе длительные отношения, в которых уже нет эмоций, у нас отнимают энергию и тягу к жизни, стремление чего-то достигать. Баба и семья отжирает у нас силу. Тебе кирдык, ты, можно сказать, прекратил свою жизнь. И единственное, что ты можешь сделать ― это уйти, тогда у тебя есть шанс.

Если же мужчина пытается быть «отцом и добытчиком», уделять внимание своей жене и детям, прямо в идеале, как показывается в кино, то ему кранты. Максимум, чего он добьётся ― это на скучной работе получать зарплату, чтобы поддерживать этот «проект» в виде института семьи, который ему навязали со стороны. Причём проект этот бесполезный, так как он не приносит никакой радости. У мужчины этот проект отжирает ресурсы, деньги, эмоции, мышление, но ничего не даёт взамен. А потом, в 50 лет, он спечётся, потеряет силу и надежду, во всём разочаруется. Никто его не будет ценить, детям на него наплевать, они будут вытирать об него ноги, а жена не прекратит капать на мозг. И когда прекратит исполнять свою функцию в виде ежемесячного выдавания зарплаты, то его, как сломанную технику, выкинут на помойку. Более того, он ещё и станет обузой. Он создал этот дом, там всё куплено на его деньги, но его оттуда выгоняют. Потому что он начал морочиться смыслом жизни и пить водку. Но никому нет дела до того, что у него наступил ментальный кризис. Система его просто отвергает, как сломанный элемент.

Чтобы строить отношения, мужик должен быть тупым, ущербным и с ног до головы пропитанным стереотипными убеждениями про важность семьи и детей, про одну бабу на всю жизнь. У него мозг должен быть промыт на эту тему, и он должен прибывать в галлюцинациях. Этому подвержена большая часть мужиков.