То же самое и в начале отношений. Когда начинаете встречаться с женщиной, то существуют первый шаги, которые важно и нужно делать. Сейчас повелось, что «мужик бабе сходу ничего не должен». В принципе, это так. Но, тем не менее, некая инициатива и какие-то определённые шаги нужно хотя бы симулировать, чтобы произвести на неё впечатление.

Женщина в своём мышлении не находится в авангарде «фундаментальной онтологии западноевропейской метафизики», поэтому не мыслит современными категориями. Мыслит категориями, пусть устаревшими, но удобными ей. Она, конечно, может имитировать и говорить о новых стандартах, но эти стандарты у женщин двойные. Когда им выгодно, они говорят о современных. А когда не выгодно, то будут давить на старомодные. О том, что «женщина является слабым существом, мужчина ей должен».

Здесь наибольшим идиотизмом является попытка её переубедить. Бессмысленно убеждать их в чём-то и говорить на словах, какой вы молодец и что можете для неё сделать. С самого начала нужно разгадать её галлюцинации и в этом направлении сделать определённые шаги. Эти шаги они называют «поступками». Вот их нужно совершить.

С женщиной надо симулировать бурную деятельность, которая будет на неё производить впечатление. Здесь могут сказать, что «это враньё, да как так можно!», или что «это надо применять только к каким-то дворовым марамойкам и блядям». Нет. Это работает со всеми. Более того, если вы рассматриваете девушку для длительных отношений, то тем более это надо делать.

Для любой женщины важен тот факт, чтобы она почувствовала, что она с этим мужчиной «уверена в завтрашнем дне», что «я могу на него положиться в трудный момент», что «он может решать вопросы и за себя и за меня», «он сильный и с характером». Вот на эти непрямые женские вопросы, которые они прямо не задают, с самого начала надо дать ответы своими «поступками» и симуляцией.

Но ничего не надо говорить прямо. Более того, можно вообще ничего не говорить. Почему популярны кавказцы? Потому что они двух слов связать не могут, зато у них есть «дух силы», и они всегда искренне демонстрируют бурную деятельность и «решают вопросы». Вопросы примитивные, но они решают, и женщинам это нравится.

Точно также и вам нужно хотя бы симулировать решение этих примитивных вопросов. Для женщины это важно, особенно на начальном этапе. Даже для нормальных, которые встречаются редко. И этот фильтр нужно пройти. Потом она уже не будет относиться к вам с таким отношением, что, дескать «давай реши какой-то вопрос». Она уже успокоится. Но, на начальном этапе, это важно для всех. Ваша задача распознать тех, кто потом будет вас ценить, а не тех, кто уже не будет слезать с вашей шеи и постоянно вами пользоваться.

Нужен «еврейский» подход: сделали ей навстречу несколько шагов и прояснили для себя, что она собой представляет. Либо она только меркантильная и её предел мечтаний ― полный холодильник и мужик, решающий её вопросы, а она за это будет только ноги раздвигать, либо она нормальная, будет к вам относиться с нежностью, ухаживать за вами, вы для неё будете смыслом жизни, чего мы и хотим от женщины, которая нам нравится. Как только распознали, то дальше поступайте, как выгодно вам. Либо оставайтесь с этой женщиной, либо сливайте.

Вся эта симуляция идёт на пользу не только вам, но и отношениям в целом. Потому что когда мужик посредственный, невнятный, и сам не понимает, что делать — хуже этого ничего нет. Он и сам будет из-за этого страдать, и баба, если это чувствует, будет постоянно над ним издеваться, сознательно или бессознательно.

На Востоке всё просто: женщина является низшим существом, а всем заправляет мужчина. Никаких противоречий на этот счёт нет. С точки зрения природы и животного мира это правильно. Но там совсем каменный век.

В России же вроде как европейская модель, имеется формальная уравниловка социальных прав. Но почему на Западе это работает, а у нас нет? Потому что там у женщин есть деньги ― они сами работают. А в России у них, в основном, денег нет, не закрыт инстинкт еды, и поэтому они пытаются его закрыть за счёт мужчины. Отсюда и получаются все эти противоречия и двойные стандарты.

Там, где ей выгодно, она будет кричать о равноправии. А где ей хочется заняться выживанием и размножением, то уже не кричит о равноправии, а давит на то, что «женщина слабый пол, а мужчина ― добытчик, который должен для неё что-то делать». Отсюда их лицемерие на тему уравниловки в правах.

Тут уже ничего не поделаешь. Так складывается исторически, такой тренд и модное явление. Единственное, на что можно рассчитывать, да и то весьма условно, в порядке мечтаний о светлом будущем — это когда подрастёт поколение нулевых годов, многие из которых с самого рождения жили в достатке, и посмотреть, как они будут себя вести. Да и то, наверняка лицемерие останется, но может быть будет как-то ретушироваться, как в той же Европе.

Бороться с этим не нужно. Бессмысленно кричать, что всё это ерунда. Доказывать бабам лично или в интернете, брызгая слюной в монитор, о том, что это всё ― чушь собачья, приводить какие-то аргументы — никакой пользы вам это не принесёт. Вы ни в чём их не убедите. Уже есть тренд, мода, есть какие-то права, они могут на что-то ссылаться, приводить какие-то аргументы.

Пусть они себе рассуждают, что хотят. На деле же, женщина ведёт себя банально, примитивно и консервативно. Причём любая, даже уравненная в правах, как у нас, так и в Европе. Даже если она профессор, доктор наук и бизнес-вумен. Всё равно они все в тайне, по секрету, жалуются, что устали быть сильными и хотят свои слабые дряхлые бёдра положить на сильные мужские плечи.

Они все об этом мечтают. Зачем с ними спорить, если можно подстроиться под их галлюцинации и на первом этапе режиссировать отношения так, чтобы она по уши в вас влюбилась. Ещё раз повторяю: логика с ними не работает, до них бессмысленно что-то доносить. Обсуждать, объяснять, рассказывать, ссылаться на исторические факты, приводить аналогии, статистику, тезис, антитезис, синтез.

Это даже на мужиков очень часто не действует. Только какие-нибудь прожжённые, которые в жизни много чего попробовали, могут понять, о чём речь. А для женщины это вообще тёмный лес. Им вбили в голову несколько новых модных правил, вот они и бьются за эти права. Но фундаментально их даже не понимают. Они их не анализируют и не фильтруют ― для них это всё фантики, фасад.

Это как объяснять собаке, почему она должна выполнять те или иные команды. Животному вы ничего не объясняете ― вы его просто дрессируете. Здесь дрессировка явная и прямая. Если нагадил —можете вломить. А если слушается — даёте еды. С женщиной эти моменты надо завуалировать, скрыть. Или же можно прямо кнутом, при длительных отношениях, когда совсем жёстко накосячила. Иногда и так полезно. В целом же всё это завуалировано и делается в игровой форме. С женщинами прямо не работает.

Чем меньше мужчина говорит, тем лучше. Сейчас есть ребята- балаболы, особенно молодые, с избытком тестостерона. Их прёт всё доказать, выяснить, самоутвердиться. Отдавайте себе отчёт в том, что в этот момент вы занимаетесь всем, чем угодно, но не соблазнением и не построением отношений с женщиной.

Здесь возникают противоречия. Имеют влияние все эти убеждения из воспитания и религии. Даже если не верят, то влияние всё равно остаётся, и, в любом случае, сказывается на поведении человека. Типа, если влюбился и у тебя уже «серьёзные отношения», то нельзя «изменять». И если даже об этом думаешь, физиологически хочется, то начинаются какие-то внутренние противоречия, дискомфорт, мозг в этом направлении переживает и что-то думает. Типа «можно ли изменять, это же ведь предательство!».

Когда ты ни в кого не влюблён, то бегаешь по ним без проблем. А когда начинаешь влюбляться, то появляются все эти заморочки про «серьёзные отношения». Тут главное не обманывать себя. Как бы вам ни казалось и ни рвало крышу, что это «любовь, женщина вашей мечты, я нашёл свою судьбу» — скорее всего, в большинстве случаев, эти отношения быстро закончатся. Потому что у вас такие эмоции к ней, что вы уже неадекватны и многое себе додумали и придумали, нежели есть на самом деле.