Бюст Карла IV Прага, 1375- 1378 годы

Конечно, мир не совершенен, и в Германии выступление Лютера не воспринималось всеми одинаково. В 1555 гсшу был принят Аугсбургский религиозный мир. Но давайте вспомним, какой это был мир. Его принцип – «чья власть, того и вера»-давал возможность из одного княжества, где князь католик, перейти в другое, где религия иная, но язык-то один и культура одна.

И значит, получается, что политически оформленные возможности выбора, раздумья, самостоятельного интеллектуального маневра отдельной личности, выбора не без изъянов, не без издержек, но все-таки приводят к условиям более толерантного поведения и мироощущения. И не случайно поэтому дальше, в течение XVIII века, Германия крепнет как интеллектуальный центр. Немецкая классическая философия – Гегель, Кант, Фихте-вписывает золотые страницы в историю человеческого мышления.

XIX век стал расцветом либерализма, либеральной мысли в Германин, либерализации политического режима. И Веймарская республика была образцом конституционной юридической попытки сформулировать принципы либерального государства. Как хотелось бы здесь поставить точку! Но нет. Не получается. Уже в самом конце XVII – начале XVIII веков в Бранденбурге появляется достаточно значительная германская сила, про которую можно сказать, что это – прусский милитаризм.

Поразительное явление! Таково, видно, несовершенное устройство нашего мира, и политического, и духовного: расцвет либерализма, либерализация режима, основательная или даже частичная, способствует появлению самых реакционных – фашистских сил. Ибо они пользуются теми же свободами, что и все. Конечно, мир разнообразен, его политическая культура – тоже, и расставлять оценки «плохо», «хорошо», наверное, ни в коем случае не надо. Главное – извлечь из всего этого пищу для размышлений сегодняшних и для сознательного выбора позиций в нем ради дня завтрашнего.

Мое главное «свершение» в 1998 году – перевод и подготовка издания лучшего из нам известных учебника по психологии личности – Лоуренса Первина и Оливера Джона «Психология личности: теория и исследования». В самостоятельную науку у нас психология личности оформилась недавно. До последних лет даже на психологических факультетах ведущих университетов – Москвы и Петербурга – кафедры такой не было. Очень мало велось исследований. Личность у нас недооценивалась не только в психологии, но и в психологии в том числе. Сейчас, в ответ на общественную потребность, интерес к ней возник, психологию личности читают на всех психологических факультетах страны. Кто читает? Специалистов почти нигде не готовят, исследований как не было, так и нет.

И вот учебник, который прослеживает психологию личности, ее концепции и практические применения в самом современном варианте: здесь говорится даже об исследованиях, датированных 1996 годом, – для нас вещь немыслимая.

Профессиональное событие года для меня – книга Льва Марковича Веккера «Психологические проблемы познания». Мне кажется, нашей науке катастрофически не хватает высоких ориентиров. Академическая психология варится в собственном соку и, боюсь, почти разучилась выбирать и ставить значимые цели. Лев Маркович всегда это умел. Последние пятнадцать лет он одержим одной проблемой: как мы познаем мир. Конечно, многие всю жизнь копаются на одной и той же грядке; я не знаю, как объяснить: вот есть Высокая Мода – а вот просто женшина умеет шить; не сразу объяснить разницу, но ее все чувствуют. Когда-то таких людей, как Веккер, была целая когорта; все они куда-то подевались – ушли в практику, закопались в мелочах…

От редакции: В ближайших номерах журнал познакомит читателей со Львом Марковичем Беккером – крупным ученым и прелестным человеком.

Год был неплохим. Уже не первый год мы пытаемся найти ответ на вопрос: почему одни животные формируют тесные сообщества, все члены которых хорошо знают друг друга и живут как единое целое, а другие виды, очень схожие с ними и по облику, и по особенностям экологии, ведут одиночный образ жизни? Проблема оказалась достаточно сложной, поскольку и по поведению, и по рисунку взаимоотношений зачастую такие виды разделить невозможно. Разобраться, почему одни и те же действия у одних видов приводят к формированию постоянных связей, а у других нет, до сих пор не удалось, несмотря на то, что многие исследователи пытались это понять.

Исследования мы ведем на модельной группе видов семейства песчанок. У этих пустьГнных грызунов в рамках семейства существует большое разнообразие социальных структур при весьма сильном и морфологическом, и экологическом сходстве животных.

Мы получили интересные материалы полевых исследований в Калмыкии, которые я проводил весной в составе экспедиции ИПЭЭ РАН под руководством Светланы Александровны Шиловой, а в июле я работал в экспедиции на Таймыре, на плато Путоран, где мы изучали пищух – представителей семейства зайцеобразных.

По нашим результатам, пока еще предварительным, но получающим все больше и больше подтверждений, традиционное деление животных на «социальных» и «одиночных» неточно. Сейчас мы начинаем делить животных, условно говоря, на «социально зависимых» и «социально независимых», причем в ipynny «социально зависимых» входят и одиночные животные, активно охраняющие территорию, и собственно социальные. Исследования 1998 года способствовали развитию именно этой точки зрения.

Мы работаем и в виварии зоопарка. Более чем для тринадцати видов семейства песчанок много лет кропотливо собираем материалы об особенностях их полового, агрессивного, исследовательского и других форм поведения. И прошедший год принес интересные результаты.

Наши, казалось бы, далекие от нужд зоопарка работы, на самом деле, имеют большое значение для содержания животных. В конечном счете мы подойдем и к решению вопроса о механизмах адаптации млекопитающих к условиям неволи, результаты этого года еще на шаг приблизили нас к этой цели.

По какой причине один человек становится лидером, а другой уклоняется от обшения? Много лет ученые ломают голову над тем, что именно, какой из множества факторов в конечном счете определяет поведение человека. Мы решили использовать в такой работе логико-математический ДСМ-метод профессора В.К.Финна, метод известный, но никогда прежде не применявшийся в обработке социологических данных.

Результаты – самые первые, промежуточные – замечательны!

Вроде бы получается, например, что из множества социальных личностных переменных лидерское поведение определяет склонность человека ценить коллектив, некое солидарное сообщество, и ясное представление о том, что «правильно», «важно», а что – нет. А из переменных, определяющих уход от людей, уклончивое поведение (эскапизм), наибольший вес получают чувство социального одиночества (при недостатке ресурсов) или стремление опираться только на свои силы.

Сотрудничество наше с математиками только начинается, но уже очень плодотворно – настолько, что начало работы в этом интереснейшем проекте и стало для меня главным событием года.

В прошлом году мы завершили долгий исследовательский проект. Нам удалось показать, что за бурное десятилетие 1985 – 1995 годов в России и на Украине резко выросли притязания молодежи на определенное положение в обшестве, на уровень жизни – произошла настоящая революция притязаний. Изменились и жизненные стратегии молодых людей. Отказываться от удобств они не хотят даже на время. Так что, их притязания – только маниловские мечты? Нет, молодые люди готовы много работать, чтобы накопить «человеческий капитал»: приобрести высокую и пользующуюся спросом квалификацию. Они верит, что квалификация будет оценена по достоинству, готовы преодолеть трудности, только трудности другого рода.