В фильме - нет. Как нет в нём советской власти, лишь туманные и, честно говоря, сомнительные намёки на её тотальную несправедливость. Вот показательный диалог (в данном случае не имеет значения, кто с кем разговаривает):

- А за что сидели?

- Вы бы ещё спросили, за что воевал[?]

Заметим, что описанные в повести и фильме события вполне могли происходить в начале ХХ века, что это было бы достовернее, но несколько увеличило бы бюджет картины. Большинство персонажей и сюжетных ходов легко вписываются в реалии дореволюционной России. Доказывать этот тезис не станем, чтобы не раскрывать интриги фильма. Сообщим: кино наполнено яркими персонажами, их играют прекрасные актёры, в том числе Богдан Ступка и Ада Роговцева.

Многие наверняка захотят увидеть "Огни притона" в кинотеатре или по телевизору, фигура его создателя является прекрасной рекламой. Сам Александр Гордон высказался в том ключе, что ему как зрителю фильм нравится. Согласится ли с ним независимая аудитория, приученная "Закрытым показом" спрашивать: про что кино?

Обсудить на форуме

Пушкин тоже хороший поэт

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

В рамках рекламной кампании фильма "Высоцкий. Спасибо, что живой" Первый канал в проекте "ДОстояние РЕспублики" вновь вспомнил о Владимире Семёновиче. Выступали известные артисты[?] В который раз было доказано, что лучше самого Высоцкого спеть его песни невозможно, что, кстати, говорит о неотрывности стихов от его великого времени и авторского исполнения. При чтении стихов Высоцкого настоящий резонанс возникает, когда за ними слышится неповторимый хриплый голос исполнителя, когда же читаешь баллады, им не спетые, то впечатление другое. Всё же, при всей к нему любви, он в первую очередь был выдающийся бард и актёр, уникальный как автор и исполнитель. Однако чем это очевиднее, тем мощнее и неумереннее хор восхвалений. Особенно поразил Юлий Гусман, он сказал буквально следующее: "Пушкин - тоже очень хороший поэт[?] А Высоцкий - гений, титан[?]" Если так пойдёт дальше, не удивлюсь, если через несколько лет кто-то скажет, что Сергей Эйзенштейн тоже очень хороший режиссёр, а вот Юлий Гусман - титан и гений".

Григорий ОСЬКИН

Обсудить на форуме

[email protected]

«Великие» на судне по «Домашнему»

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

"Звёздная жизнь" на телеэкране сегодня на самом деле заполняется отнюдь не возвышенными категориями, а всё больше и больше спускается к телесным низам: телезрителям расскажут не только о причудах, болезнях или изменах "звезды" и её присных, но введут уже и во все физиологические подробности романов, форм досуга или образа жизни.

Такой "эксклюзив" из замочной скважины предложат практически на любом канале, но "Домашний" вообще свёл основной предмет своего телевидения не просто к физиологии ("Женская форма", "Семейный размер", "Обед по-домашнему"), но давно уже смешал и "звёздную жизнь" с грязью без малейшего разграничения добра и зла.

Почему-то на этой кнопке уверены, что жизнь современников не была бы полна, не узнай они, например, недавно предложенную для обозрения историю первой жены Бориса Гребенщикова так, как это было подано на канале, обслуживающем по концепции домашние интересы рядового зрителя. Много ли "звёздного" в рассказах женщины, которая без малейшего напряга подробно расписывала, что как мужчина БГ удовлетворял её, новобрачную, на все 150%, а вот с супружеской верностью у него в качестве молодого мужа был не то чтобы напряг, а просто отсутствие таковой? Как "до того" встречался по квартирам знакомых и прочим точкам "со своей Ирой", так и после женитьбы на героине не изменил своему обыкновению. Как фон - перманентные многочисленные пирушки и возлияния, толпы людей в доме в любое время, вследствие чего тогда молодая героиня нынешнего сюжета втянулась в пьянку. И ныне констатирует: здорова[?], как лошадь, потому как может зараз выпить бутылок пять водки. После развода с БГ свалилась в запое и валялась, не просыхая, в грязном логове, откуда мать мужа успела забрать маленького сына[?] Позднее, став алкоголичкой, нередко просила денег на выпивку и у бывшего мужа, и у его новой подруги жизни[?] Откровения в таком духе перемежались рассказами первого мужа, друзей по прежней тусовке, самого мэтра БГ о помощи спившейся героине - потому-то, вероятно, это подавалось под возвышенной рубрикой "Не отрекаются, любя".

Если этот сюжет и им подобные призван раскрыть высокую душу "звезды", так БГ, например, здесь мелькал в коротких кадрах как заурядное эпизодическое лицо в неопознаваемых обрывках песенок, спетых слабым дребезжащим голосом, в мельтешении и суете богемного шалмана - какой уж там "звездизм"!

Если же это, по Пушкину, дань желанию обывателя видеть "великих" на судне, то, во-первых, точка телеобзора расположена уже где-то внутри самого этого судна, на самом его дне. А во-вторых, очень много о наших "звёздах" говорит тот факт, что они почему-то так и стремятся сами на это обозреваемое со всех сторон "судно" усесться. Не только на ТВ, но и в печатном слове (одни "Дневники" Валерия Золотухина, к примеру, чего стоят). Однако по широте захвата натуры, доходчивости подачи и объёму материала телевидению здесь принадлежит всё-таки пальма первенства.

Стоит ли при такой массированной атаке удивляться дрейфу общества к доморальному уровню развития?

Любовь ГЕРАСИМОВА, НОВОСИБИРСК

Обсудить на форуме

[email protected]

«Малость» государственной важности

Поставить свою подпись на документе, переда[?]ющем в распоряжение Национального библиотечного ресурса всего две электронные копии произведения, созданного конкретным человеком, подготовленного и выпущенного издательством или научным коллективом, учебным заведением, или произведения, право на которое получено по наследству, - казалось бы, не такой уж и обременительный труд, секундное движение руки.

Но представьте на одной чаше весов это мановение, эту малость, дающую право всего на две электронные копии. А на другой - огромная возможность помочь развитию и совершенствованию всей российской библиотечной системы, а она насчитывает ни много ни мало 130 тысяч библиотек, включая ведомственные, школьные, вузовские, общедоступные, государственные, федеральные[?] Это те 130 тысяч библиотек, которыми пользуются миллионы наших сограждан, которые были сохранены в эти последние двадцать непростых лет российской истории в первую очередь самоотверженностью их работников.

И вот для этих библиотек сегодня только одна малая возможность выжить и сохранить себя как функцию, как инфраструктуру, интеллектуальную инфраструктуру нашего общества, как хранителя, накопителя, передаточного звена нашей памяти, наших знаний. Эта возможность называется информатизация. И на пути этой информатизации - наш корабль, вот эти самые библиотеки подстерегают две скалы: Сцилла и Харибда. Сцилла - это четвёртая часть Гражданского кодекса, которую мы не можем поменять, которая требует обязательного заключения договора, лицензионного соглашения с автором на создание даже одной электронной копии, а Харибда - это то, о чём великолепно сказала на церемонии вручения национальной премии "Открытая книга России" Наталья Дмитриевна Солженицына, - это вольный Интернет, где к текстам автора нередко относятся по меньшей мере прене[?]брежительно. Там мы можем вместо аутентичного текста получить просто набор каких-то слов, абзацев, слитых вместе, разделённых не там, где нужно, иногда попросту обрезанных и искажённых.