Константин Полтев

23 процента  — такую прибавку к зарплате могут ожидать блогеры в 2012 году, подсчитали в службе исследований компании HeadHunter. Да-да! Еще вчера вы писали многозначительные посты где-нибудь в Живом Журнале и обсуждали со своими подписчиками все, что душе было угодно, а теперь за ваши излияния готовы платить как рядовому сотруднику компании. Причем немаленькие деньги! По подсчетам HeadHunter — целых 52,3 тысячи рублей. Правда, изливать душу уже придется в угоду работодателю.

Другая такая же необычная для России профессия, представителей которой ждет 19-процентный рост оклада, — это менеджер по работе с социальными сетями. За эту должность будут платить чуть меньше — порядка 50,4 тысячи рублей. Но ведь тоже немало — если подсчитать, то получается более чем в два раза больше среднероссийской зарплаты! К тому же, судя по статистике сайта hh.ru, эксперты по «Фейсбуку» и «ВКонтакте» в три раза более востребованы, чем акулы виртуального пера.

«Основной спрос на специалистов в этой области возник около 3—4 лет назад, пик же пришелся на 2009 год. Сейчас наличие таких позиций в бизнесе становится осознанной необходимостью», — говорит представитель компании HeadHunter Иван Тютюнджи.

На Западе, правда, уже давно поняли, что крайне важно поддерживать прямой контакт с клиентом. За такую работу и платят щедро. Согласно онлайн-ресурсу, оценки зарплат Payscale.com, в Великобритании менеджер по работе с соцсетями получает в среднем от 47,8 до 78,2 тысячи фунтов стерлингов в год. Причем, по данным опроса EpiServer, порядка 70 процентов британских компаний собирались нанять в прошлом году менеджера социальных медиа. Не менее востребованы такие специалисты в США — их среднегодовой доход варьируется от 49 до 110 тысяч долларов, а вольнонаемные эксперты умудряются зарабатывать и того больше.

В общем, все в Сеть, на заработки!

Константин Полтев

130 уголовных дел о нарушениях при закупке медицинского оборудования для российских клиник находятся сейчас в производстве. По словам главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, в качестве обвиняемых по этим делам привлечено 96 человек. Много это или мало? Если учесть, что среди них только бывших и настоящих министров регионального здравоохранения 32 человека, да и все остальные — руководители того или иного уровня, можно оценить катастрофический размер коррупционных схем. Пока не уточняется, о каких конкретно нарушениях идет речь и насколько эти предприимчивые люди «облегчили» бюджет здравоохранения регионов, однако о примерных масштабах можно догадаться, если сопоставить цифры, обнародованные в связи с прошлогодним коррупционным скандалом. Тогда стало известно, что из 7,5 миллиарда бюджетных средств, выделенных на закупку томографов, почти три (!) миллиарда ушло в карманы «посредников». На аппаратах, стоивших у производителей от 16 миллионов рублей, «накрутки» достигали 55 миллионов. Это значит, что до больниц, а соответственно и до пациентов не доходила почти половина выделенных на закупку дорогостоящего оборудования денег. В тот раз Минздравсоцразвития поспешило отмежеваться от грязной истории, обвинив во всем чиновников на местах. Сейчас федеральное ведомство тоже заявляет, что речь идет о сотрудниках региональных министерств, находящихся в прямом подчинении губернаторов, мол, с них и спрос. Впрочем, всем очевидно, что правила игры на рынке госзакупок медтехники устанавливает министерство. «На него возложены нормативно-правовые функции по управлению отраслью, — говорит президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский. — И если система устроена так, что в ней воруют, какая разница для пациентов, кто ворует — министр или мелкий чиновник?» А результат подвели социологи: нынешней российской медициной недоволен 91 процент россиян. Остальные 9 процентов, наверное, относятся к тем, кто имеет возможность с нее что-то поиметь.

Наталья Кириллова

«Следующим «Селигером», скорее всего, буду руководить не я». Признание главы Росмолодежи Василия Якеменко вряд ли оставило равнодушными тех, кто знаком с деятельностью этого героя нашего времени. Кого-то намек расстроил, кого-то наверняка обрадовал. Но и тех и других в общем-то не удивил: после ухода из Кремля главного куратора «молодежного проекта» Владислава Суркова логично было ожидать перемен и в нижестоящих инстанциях. Куда удивительнее другое: напоследок вожатый прокремлевской пионерии решил громко хлопнуть дверью — ни много ни мало выступил с критикой Дмитрия Медведева. Еще вчера это сочетание слов могло бы вызвать подозрение в душевном нездоровье критикующего. А уточнение — глава Росмолодежи недоволен темпами либерализации политсистемы — поставило бы окончательный диагноз. Да и сегодня не вполне верится, что те же уста, которые совсем недавно клеймили «либеральных жуликов», теперь называют акции протеста «цивилизованным запросом продвинутой части общества на перемены». Мол, если бы реформы были начаты вовремя, «не было бы никаких выступлений».

Что происходит в подлунном мире? Может, просто весна? Может, и впрямь нет таких ледяных крепостей, которые не могла бы растопить бурная политическая оттепель? Однако якеменковские комплименты в адрес участников митингов странным образом сочетаются с яростными инвективами по отношению к тем, кому они внимают: «Часть тех, кто стоит на трибуне, получают финансирование из-за рубежа». Претензии к чистоте выборов, по его мнению, также не основательны. Да и реформы нужны лишь для того, чтобы, вкусив свобод, люди поняли, как ошибались: «Навыбирают сейчас ребят с деньгами, с уголовным прошлым... и еще будут говорить через несколько лет о нулевых годах с придыханием».

Нет, г-н Якеменко все тот же. Но линия партии, на колебания которой чутко реагирует молодежный лидер, и впрямь изменилась. Множатся признаки того, что «Ликующая Гопота», как называли проект Василия Григорьевича в оппозиционных кругах (да и в некоторых коридорах власти), прикрывается. Как и множество других, больших и малых политпроектов уходящей эпохи. Скоро их место займут другие, будем надеяться, более умные и менее затратные формы работы с массами. Но сейчас время подбивать итоги эпохи предыдущей. Что в числе прочего предполагает и беспощадный «разбор полетов». Похоже, Якеменко просто не захотел оставаться в числе тех, кто «за все ответит».

Андрей Владимиров

Не удовлетворившись выкладками профессиональных социологов из Левада-Центра, которые нарисовали коллективный портрет протестанта с Болотной площади и проспекта Сахарова, блогеры подготовили свой социологический продукт, выложив его на сайте basilisklab. Собрав информацию о 20 тысячах пользователей социальных сетей «ВКонтакте» и Facebook, эксперты-любители пришли к весьма интересным выводам.

Итак, митингующие — это в основном молодые люди 21—25 лет, окончившие московский вуз, которые не смотрят телевизор, любят фильмы и музыку 90-х годов, нерелигиозны, обладают политическими взглядами между либеральными и индифферентными, имеют экономическое или гуманитарное образование, владеют иностранными языками.

В том, что именно эта образованная прослойка выступает сегодня за политические преобразования, нет ничего удивительного. Расслоение молодежи на две страты начало прослеживаться еще в первой половине 2000-х годов, что совпало с приходом к власти Владимира Путина.