Хрущев в своих воспоминаниях приводит слова Сталина о ленд-лизе, свидетельствующие о том, что вождь хорошо знал — без «американского садового шланга» противостоять гитлеровской Германии, располагавшей ресурсами всей оккупированной Европы, будет невозможно. Хрущев: «Я уже говорил об этом и еще раз напомню: ленд-лиз — это экономическая помощь, кредит натурой, который мы получали во время войны от США и Англии. Экономическая помощь была очень большая. Сталин неоднократно говорил, что без ленд-лиза мы не смогли бы выиграть войну, и я с ним согласен».

«Что выиграла фашистская Германия?»

Несомненно, что большевистская Россия не смогла бы получить ленд-лиз, если бы не стала жертвой гитлеровской агрессии.

Несомненно, что большевистская Россия не смогла бы получить ленд-лиз, если бы не вела справедливую Отечественную войну против захватчиков. Еще совсем недавно, в марте 1941 г. изоляционисты требовали внести в Билль о ленд-лизе поправку, исключающую предоставление помощи России «в любом случае и при любых обстоятельствах». И только стараниями президента Рузвельта эта поправка не была принята. Недаром слова «грабительское нападение», «жертва агрессии», «оборонительная борьба» постоянно повторялись в речах президента Рузвельта и в документах его правительства.

ИЗ НОТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА США

Об экономическом содействии Советскому Союзу

2 августа 1941

Правительство Соединенных Штатов решило оказать всё осуществимое экономическое содействие с целью укрепления Советского Союза в его борьбе против вооруженной агрессии…

Это решение продиктовано убеждением Правительства Соединенных Штатов, что укрепление вооруженного сопротивления Советского Союза грабительскому нападению агрессора, угрожающего безопасности и независимости не только Советского Союза, но и всех других народов, соответствует интересам обороны Соединенных Штатов.

ИЗ ПИСЬМА Ф. РУЗВЕЛЬТА СОВЕТСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ

От 9 июля 1941 г.

Американский народ ненавидит вооруженную агрессию. Американцы связаны тесными узами исторической дружбы с русским народом. Поэтому естественно, что они с симпатией и восхищением наблюдают за титанической оборонительной борьбой, которую ведет сейчас русский народ.

Но то, что на самом деле произошло трагическим утром 22 июня 1941 г., и как случилось, что Советский Союз, подвергшись «внезапному» нападению гитлеровцев, стал «жертвой агрессии», лучше всего объяснил сам Сталин. И если вчитаться в слова вождя, обращенные к советскому народу 3 июля 1941 г., то станет понятно, что нападение гитлеровцев никак не могло быть «внезапным», поскольку германские дивизии, явно нацеленные на Россию, не один день стояли наготове на границе и только ждали приказа о нападении на Советский Союз.

И станет понятным, что выиграла Россия от этого, якобы, «внезапного» нападения. Станет понятным, что выиграла Россия, став «жертвой агрессии», и что «проиграла» Германия, представ перед всем миром «агрессором».

ИЗ ОБРАЩЕНИЯ СТАЛИНА К СОВЕТСКОМУ НАРОДУ

3 июля 1941

«…война фашистской Германии против СССР началась при выгодных условиях для немецких войск и невыгодных для советских войск.

Дело в том, что войска Германии как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы, и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила Пакт о ненападении, заключенный в 1939 г. между нею и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей.

Понятно, что наша миролюбивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства… Что выиграла и что проиграла фашистская Германия, вероломно разорвав Пакт и совершив нападение на СССР?

Она добилась этим некоторого выигрышного положения для своих войск в течение короткого срока, но она проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего мира как кровавого агрессора. Не может быть сомнения, что этот непродолжительный военный выигрыш для Германии является лишь эпизодом, а громадный политический выигрыш для СССР является серьезным длительным фактором, на основе которого должны развернуться решительные военные успехи Красной армии в войне с фашистской Германией… В этой освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки, в том числе в лице германского народа, порабощенного гитлеровскими заправилами. Наша война за свободу нашего Отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы. Это будет единый фронт народов, стоящих за свободу против порабощения и угрозы порабощения со стороны фашистских армий Гитлера…».

Вывод Сталина однозначен: главное — это политический выигрыш — политическая победа!Главное — это поддержка народов всего мира, главное — это союзники!Именно это — главное — должно обеспечить России военный выигрыш — военную победу в войне.

Но все это «главное» Сталин достиг страшной ценой — ценой срежиссированного «внезапного» нападения. Константин Симонов считает, что именно Сталину принадлежит ведущая роль в усугублении «внезапности» нападения и связанных с ним первых трагических поражений советских войск: «…Однако если говорить о внезапности и о масштабах связанных с нею первых поражений, то, как раз здесь, все с самого низу — начиная с донесений разведчиков и докладов пограничников, через сводки и сообщения округов, через доклады наркомата обороны и Генерального штаба, все в конечном итоге сходится персонально к Сталину и упирается в него, в его твердую уверенность, что именно ему иименно такими мерами, какие он считает нужными, удастся предотвратить надвигающееся на страну бедствие.

И в обратном порядке: именно от него — через наркомат обороны, через Генеральный штаб, через штабы округов и до самого низу — идет весь тот нажим, все то административное и моральное давление, которое в итоге сделало войну куда более внезапной, чем она могла бы быть при других обстоятельствах».

В этом весь Сталин

Вопреки расхожему мнению, о состоянии Тирана, катастрофа, произошедшая на границе, не могла испугать Сталина, и уж, конечно, не могла привести его «в шоковое состояние». Пограничные войска НКВД, принявшие на себя удар германской армии и почти полностью уничтоженные, составляли, согласно расчетам Генштаба… «всего» 3 % от общего числа в 3 805 461 человека, составляющих запланированные «Предполагаемые потери» на первый год войны. Гибель этих 100 000 солдат и командиров «не имела значения», так как, по самым скромным оценкам, необъятная Россия в те дни могла поставить «под ружье» как минимум 35 000 000 человек.

Но это с точки зрения бездушной статистики. А с точки зрения морали? А с точки зрения человечности? Ведь там, на границе стояла фактически обреченная на смерть, горстка людей, горстка героев!

Беспредельная жестокость Сталина давно известна. Его никогда не смущала не только гибель солдат, не только гибель миллионов невинных, не только убийство соратников, друзей и родных, его никогда не смущало даже убийство малых детей. Так, подпись Сталина стоит под приказом, требующим расстреливать «невольных врагов», используемых нацистами в роли так называемых делегатов.

«Делегатами» в те дни называли советских граждан, которых осенью 1941 г. под Ленинградом нацисты заставляли переходить линию фронта и уговаривать защитников города капитулировать. В этом своем приказе Сталин называет этих несчастных людей «врагами» и не только требует «бить и косить врагов, кто бы они ни были», но и грозит уничтожить тех, кто будет отказываться «бить икосить»: «Война неумолима! Бейте во всю по немцам и по их делегатам, кто бы они ни были, косите врагов, все равно являются ли они вольными или невольными врагами…»