Из посещённых нами городов только в Суньке инфраструктура подчинена нуждам российских торговцев-перекупщиков и туристов. Здесь и вывески, и реклама на русском языке, и даже все китайские торговцы худо-бедно, но говорят по-русски. И это объяснимо, так как этот город и стал городом благодаря российским челнокам 90-х и последующих лет.

В Пекине, кроме прочего, поразил размерами антикварный рынок, где мы приобрели для своего музея несколько камней и очень красивых поделок из них. Весьма довольны остались увиденным на нефритовой фабрике, где в огромных залах продавались высокохудожественные изделия из нефрита, жемчуга и перламутра неописуемой красоты. Был, конечно, и ширпотреб по небольшим ценам (в переводе на рубли), но в массе своей вещи, особенно из белого нефрита, ценятся очень дорого, почти как золото.

Одним словом, интересного и удивительного было достаточно. Но имели место и неоправданные ожидания, и даже наше возмущение тем, что наша руководительница и китайский гид постоянно пытались навязать нам внеплановые мероприятия за приличные деньги. Оказывается, гид с каждого туриста при посещении чего-либо имела свой процент. Даже за купленную туристом по её совету, например, корзинку клубники она от продавца имела свою выгоду. Это раздражало и портило настроение.

И уж совсем анекдотично выглядела история нашей групповой попытки испробовать знаменитую утку по-пекински, о которой много слышали и читали. И вот представилась, наконец-то, возможность её попробовать, узнать, что же это за вкуснотища такая. Мы и попробовали, но не поели. Первый раз нам её подали наряду с другими блюдами — по две малюсенькие пластиночки с соусом. Лично я утку не почувствовал, но после соуса ещё долго во рту оставалось противное послевкусие. Второй раз мы в ресторане специально на всю группу заказали эту утку, чтобы поесть её по-настоящему. Через гида оговорили, как она и посоветовала, что вся птица наша, а из остатков (после обрезки мяса) нам сварят бульон. Повар с уткой и очагом расположился в зале за нашими спинами. Минут через пятнадцать нам подали на общей тарелке несколько кусочков мяса с приправами. Мы решили, что это первая подача, за которой последуют другие, так как от утки было отрезано совсем немного, и начали есть. Опять не распробовав блюда из-за малого количества, мы обратили взор на повара. Но, увы, ни повара, ни очага, ни утки. Всё испарилось. Не дождались мы и бульона, не нашли и нашу переводчицу, чтобы выяснить, что к чему и за что мы заплатили приличные деньги. Так мы и ушли из общепита, ругая китайское вероломство и не познав вкуса утки по-пекински.

Вот, в общем, таким Китай и остался в памяти.

Наступил момент, когда с удивлением приходится констатировать, что пришло время заканчивать своё повествование, так как записал всё, что помнил и что вспомнил, конечно, в рамках того, о чём хотел рассказать своим близким.

Мне кажется, логичным было бы завершить мои «Записки…» рассуждениями о своём отношении к современности, о порядках, внешних и внутренних, в которых живу. Но тема оказалась не по зубам, что неудивительно. Уж слишком много сторон жизни, много проблем, а тем более и форм их проявления. Общепризнанным является то, что в мире происходят опаснейшие для всей человеческой цивилизации процессы, среди которых я на первое место поставил бы проблему глобальной исламизации, что является следствием повсеместного ослабления христианства во всех его формах: католицизм, православие и прочее. Но исламизация — это прямой путь к возврату Средневековья, а ослабление христианства — это прежде всего разрушение устоев немусульманского мира. В этой связи достаточно упомянуть движение так называемых нетрадиционных меньшинств, которое уже достигло крайних форм в виде однополых браков, создания однополых семей, разрешения усыновлять ими детей, а потом и приучения этих детей к обращению «оно» вместо «он» и «она».

Конечно, не на моём уровне давать оценку происходящему, а тем более предлагать меры. Поэтому ограничусь двумя-тремя «внутренними» вопросами, о которых просто не могу молчать. Например, о своём отношении к нынешнему правящему тандему Путин-Медведев, который просто бесит Запад и внутреннюю оппозицию. Но если Запад пытается это отношение как-то маскировать, то оппозиция уже стала открыто выступать против В. В. Путина, а свою борьбу выстраивает по сценариям «оранжевых революций», что, несомненно, говорит об истинных авторах и финансовых подпитках этой борьбы.

Тандем Путин-Медведев — не лучшее, что может быть, но по сравнению с ельцинским правлением — да и не только с ним, а со всеми остальными советскими и российскими правителями XX века — это именно то, что нужно сейчас России, чтобы прийти в себя, возродить всё, что было погублено, — а погублено было практически всё, — чтобы обеспечить стабильность в обществе, пресечь начавшийся парад национальной независимости, восстановить экономику, остановить развал безопасности и обороны страны и восстановить армию.

Лично мне и Путин, и Медведев импонируют, даже несмотря на то, что Путин явно недолюбливает милицию, и это понятно, если вспомнить, что в прошлом он — работник КГБ. Всем известно, что между милицией и кагэбэшниками всегда были натянутые отношения, а в период недолгого правления Ю. В. Андропова это противостояние достигло уровня межведомственной войны.

Такое отношение Путина к милиции подтверждалось полной поддержкой с его стороны решения «военных» проблем и полным забвением таких же проблем у милиции. И только с начала второго десятилетия нового века стали решаться кое-какие и милицейские проблемы, но, думаю, только потому, что от милиции оставались рожки да ножки, а многие милиционеры «вынуждены» были промышлять на стороне: «крышевать», заниматься рэкетом и т. п., то есть становились преступниками.

То, что Путин признан одним из самых влиятельнейших политических фигур на земном шаре, совершенно не исключает и абсолютно разнополярных о нём мнений. Если экс-глава итальянского правительства Берлускони в одном из своих публичных выступлений (18.01.2013 г.) сказал (говоря о Путине), что русским очень повезло, что у них такой президент, то, например, Э. Лимонов в своей книге «В сырах» (Роман в промзоне)» пишет: «Эстетически невозможно для меня работать с мелкими офицериками и адвокатишками моей эпохи… Быть неталантливыми, банальными пучеглазыми тиранами, а именно такие сейчас у власти в моей стране — это преступление против России». Конечно, это грязный перебор и клевета обиженного властью человека, но это тоже мнение.

Слава богу, этот тандем оказался трезвым, образованным, умеющим говорить без бумажки, знающим иностранные языки, разбирающимся в экономике и праве и просто понимающим явления современности.

Недоброжелательное отношение к ним Запада и внутренней оппозиции в лице вождей различных партий, а теперь ещё и «героев» оранжевого оттенка вполне понятно. Западу и всяким «оранжевым» Россия нужна слабая, подчиняющаяся их требованиям. Партийным вождям, конечно, хочется попрезидентствовать, но лично мне ясно, что хорошего от них ждать нечего — не те люди. Страшно даже представить, что начнётся в стране, если к власти придут, например, Жириновский или Зюганов и реально начнут воплощать в жизнь то, что они провозглашали, критикуя действующую власть и озвучивая свои программы.

Хотя, конечно, и Путина, и Медведева есть за что упрекнуть. Мне кажется, им не хватает смелости в экономических реформах — видимо, сказываются обязательства, взятые Путиным ещё при жизни Ельцина, — поскольку они допускают серьёзные ошибки. Одна из них — невмешательство власти в судьбу приватизированных предприятий. Она закрывает глаза на то, что большинство «прихватизаторов», не умея и не желая руководить доставшимся им имуществом, всё своё владение им сводит к одному — высасыванию из него максимально возможной прибыли, не вкладывая ни копейки в обновление основных средств, совершенствование технологий и развитие инфраструктуры. А когда приходит момент, что уже ничего нельзя урвать, банально банкротят предприятие либо продают на металлолом, а нередко просто бросают на произвол судьбы. Таких примеров полно и в Архангельской области.