Вошло в моду ругать затраты на расшифровку геномов как зряшные, но вот доказательство несостоятельности этой моды. Недавно завершенная расшифровка генома бактерии Стрелтококкус мутанс позволила выяснить, почему эта бактерия способна так успешно разрушать зубную эмаль и крошить наши зубы, причиняя боль и страдания миллионам людей во всем мире.

Оказалось, что определенные гены этой бактерии производят такой белок, который позволяет бактерии выжить в создаваемой ею же высококислотной среде во рту, а эта высококислотная среда тем временем разрушает зубы. Выяснено также, что С.мутанс сама производит все нужные ей для существования в такой среде аминокислоты и вдобавок имеет гены, кодирующие целый ряд вирулентных факторов, которые обладают способностью противостоять иммунной защите организма и причинять дополнительный вред тканям рта. Дальнейший анализ выявленных генов должен, как полагают исследователи, помочь борьбе с разрушением десен и зубов.

Брат на брата, сын на отца, город на деревню, класс на класс, «одни бьются за призрак прошлого, другие за призрак будущего». Это - гражданская война.

Гражданскую войну в России принято приурочивать к весне 1918 года, хотя отдельные разрозненные выступления против советской власти начались еще в конце 1917 года. Но весна 1918 — особое сцепление множества событий, внешне далеко не всегда связанных друг с другом, однако имевших общий глубинный исторический поток: развал старой имперской России и попытку большевиков по-новому хозяйничать в новой стране.

Весна 1918 года — это окончательный крах старой царской армии. Первые попытки создать новую революционную армию «из народа» и разгром красногвардейских отрядов под Псковом. Позорный Брестский мир. Оккупация немцами западных и юго-западных областей бывшей империи. Отпадение от империи ряда национальных окраин. Финансовый кризис и развал промышленного производства, которое по инициативе рабочих переходило под управление «рабочих комитетов». И наконец, последнее, но, может быть, самое важное: нарушение экономических связей между городом и деревней. Города — носители революционного энтузиазма — оказались схваченными рукой голода.

Мечты большевиков о восстании пролетариата в Европе и о помощи погибающей в анархии и бесхозяйстве России оказались беспочвенными утопиями. Но отдавать власть — и тем самым «предавать революцию» — большевики не собирались.

И началась гражданская воина.

Весной 1918 года никто не думал, что она будет столь долгой и кровавой. Горы офицерских трупов в Крыму, зверские казни красных партизан в Сибири — все это будет потом, в моменты наивыаиего накала борьбы. Гражданская война оставила серьезный, хотя и не всегда заметный след на многие последующие десятилетия российской жизни.

Главное: падение планки гуманности, способности сочувствовать другому. Нередко и сегодня телекомментаторы вопрошают: «Имеет ли цену человеческая жизнь?» Своими корнями восходит вопрос этот к эпохе гражданской войны, когда озлобление нарастало с каждым этапом борьбы, когда жестокостям подвергались и войска противника, и пленные, классово чуждые, и даже простые обыватели. «Кто не с нами, тот против нас», — этот лозунг, так сильно деформировавший общественное послереволюционное сознание: тоже родом из гражданской войны.

Перед нами еще только стоит задача в полной мере оценить место и роль гражданской войны в истории отечества.

Та война до сих пор далеко не осмыслена и не понята исследователями.

75 лет подряд — потому, что власти правда была не нужна — это было бы разоблачением, чего никак нельзя было допустить. А за прошедшие годы перестройки далеко не все успели сделать историки, заметим, воспитанные этой враждебной народу властью и во многом впитавшие ее марксистско-ленинскую идеологию. Только сейчас, по существу, делаются попытки осмысления того времени. Главная тема номера посвящена этим попыткам.

Плакат неизвестного художника, 1918 год

Игорь Яковенко

Приход большевиков к власти — фундаментальное историческое событие. Более 70-ти лет октябрьский переворот трактовался как ключевое событие мировой истории, начало процесса освобождения всего человечества. Крах советской системы позволил заново, вне идеологических клише осмыслить проблему, которая вырастает из большевистской революции. Как это им удалось? Почему маргинальная политическая сила завладела огромной страной? К происходившему в 1917 году историки и философы будут обращаться снова и снова.

Если в советское время победа большевиков трактовалась как счастливая неизбежность, то сегодня маятник качнулся в обратном направлении.

И действительно, если идти по пути анализа отдельных событий, то победа большевиков представляется результатом невероятного стечения обстоятельств, цепью малообъяснимых случайностей. В подобном рассуждении есть своя логика. Но надо помнить об одном фундаментальном процессе. Большевистский переворот завершился Гражданской войной. В ситуации тражданской войны каждый человек обретает невиданную ни до, ни после степень свободы своего выбора. Сравним Гражданскую с Отечественной войной. В какой степени гражданин Советского Союза мог выбирать, идти ему на эту войну или не идти, на чьей стороне воевать? Да ни в какой. За его спиной стояло тоталитарное государство со СМЕРШем, заградотредами, с практикой преследования семьи «изменника родины» и т.д.

Другое дело гражданская война. Новая власть и Белое движение только возникают. Все аморфно, все в процессе зарождения. Здесь практически каждый человек имел возможность пойти налево или направо или устраниться вообще. Российское общество реализовало свой свободный выбор. И историческая эмпирика показывает, как выбирало большинство россиян. И выбрало.

Зададимся вопросом: сколько красных солдат приходилось на одного белого? Красная армия обладала подавляющим численным превосходством. Почему? Вот что интересно! Поверхностный ответ такой: Белое движение было добровольным, хотя там тоже была мобилизация на отдельных этапах и в отдельных местах. Добавим, что за Белой армией были вековые военные и государственные традиции. Традиция дисциплины, военный опыт и знания, генералитет, специалисты. Но при всем этом около 70 процентов офицеров царской армии служили в Красной армии. Почему?

Такие элементарные вещи, как конформизм, желание выжить, надо отмести с самого начала. Они в равной степени работали и за, и против. История определяется вешами более глубокими. Прежде всего, крах царизма стал непреложной данностью. Романовы начали Первую мировую войну, и эта война добила и династию, и Империю. В 1917 году армия переживает полный распад. Власть без армии — вещь сомнительная, а в России, где государство в сознании людей равно армии, ее распад однозначно читался как конец государства. Политически мыслящие люди видели, что царизм заводит страну в катастрофу, еще в 1915 — 1916 годах. Поэтому на одном фланге оппозиции вызревали планы устранения Николая. На другом — прогрессивный блок пытался «продавить» через Думу идею ответственного министерства, иными словами, снять самодержавие, устранить его политически. То, что ситуация идет к катастрофе, было очевидно и для широкого слоя общества, об этом свидетельствуют источники.

Сама Февральская революция была чисто стихийной. Она зафиксировала: народ фундаментально устал и отказывается участвовать в войне. Вспомним одну вещь. В России крестьянин воюет охотно тогда, когда уверен, что царь «воюет басурман и завоевывает землицу». В этом — зерно неписанного общественного договора между престолом и крестьянством. Мы платим подати и идем в рекруты класть живот свой, а царь-батюшка — отдает новые земли в расселение. Отсюда — бесконечные войны со степью, Ордой, Турцией, завоевание Средней Азии. Уже русско-японская война, с крестьянской точки зрения, была не нужна, об этом писал Короленко. А здесь царь потащил миллионы крестьян воевать с Германией и Австро-Венгрией, и крестьянину было совершенно ясно, что никакой землицы ему не перепадет.