Мы истратили уйму капиталов на дворцы, премии артистам и искусствоведам, между тем как об этом можно было бы позаботиться после устранения последней угрозы войны. А все эти миллионы могли бы так помочь государству.

Хотя я сейчас выражаюсь и чересчур откровенно и резко, но верьте мне, я говорю чисто патриотически, тревожась за спокойствие жизни нашей державы. Если грянет война и когда мы, за неимением достаточных сил, вынуждены будем отступать, тогда можно будет пожалеть о миллионах, истраченных на предприятия, которым ничего бы плохого не было, если бы они даже и подождали.

А ведь как было бы замечательно, если бы мы были настолько мощны и превосходны над любым врагом, что могли бы сразу же повести борьбу на вражеской территории, освобождая от ига палачей стонущие там братские нам народы.

Скоро придет время — мы будем раскаиваться в переоценке своих сил и недооценке капиталистического окружения, а тем более в недооценке того, что на свете существует вечно копящий военные силы и вечно ненавидящий нас фашизм!»

Теперь, спустя 65 лет, когда все свершилось, мы можем день за днем с календарем и картой сверить высказывания Левы на совпадение с действительностью, столь блистательно им предсказанной.

Враг подошел к Смоленску

Сам Лева склонен был рассматривать изложенное в дневнике как результат анализа международной обстановки, логических рассуждений и догадок. Однако это его мнение, его личные оценки и впечатления, которые желательно было бы прочувствовать и понять читателю. Ведь логический анализ должен был опираться на реальную информационную базу, в его основе должна лежать исходная информация, которой, как можно представить ныне, Лева Федотов располагать никак не мог. Многое в приведенных записях поражает. Хочется обратить внимание читателя и на недоумение самого Левы, выраженное им в странной фразе: «А уверенность в близкой войне у меня почему-то сильно укрепилась…» Почему эта неуверенность, недоумение так четко прозвучали? Что удивляло самого Леву?

1. Абсолютная уверенность автора дневника в неизбежности скорой войны.

2. Поразительно точное определение срока начала вторжения.

3. Убежденность Левы в намерении Германии закончить войну в одну летнюю кампанию, до наступления морозов.

4. Убежденность в нашей победе!

5. Убежденность в том, что до зимы немцы нас не победят, фактически не смогут завершить окружение Москвы до морозов, в вытекающем отсюда крахе военных планов Германии.

6. Опасное (по тем временам) высказывание о возможности потерь Советским Союзом большой территории в первой (оборонительной) части войны, чем предрекается неизбежность второй ее фазы, с наступлением Красной армии, вступлением на территорию Германии, победа над ней!

7. Уверенность во внезапном, без объявления, начале войны, с указанием побуждающей к тому причины — возможно более быстрого продвижения немецких войск, словно подтверждающая знакомство автора дневника с планом «Барбаросса».

8. Уверенность в потере нами Житомира, Винницы, Витебска, Пскова, Гомеля, Минска.

9. Допущение вероятности сдачи Новгорода, Калинина, Смоленска, Брянска, Кривого Рога, Николаева, Одессы, Полтавы, Киева, Днепропетровска, Кременчуга, Чернигова.

10. Уверенность в стойкости Ленинграда, который останется советским, несмотря на реальность его окружения.

11. Сравнительная интенсивная длительность боев за Киев и Одессу.

12. Уверенность в том, что Одесса падет гораздо позже Киева.

13. Представление о нереальности завершения окружения Москвы до морозов. По сути — предсказание разгрома немцев под Москвой, перелома войны, перехода Красной армии в наступление именно с этого рубежа.

14. Определение протяженности линии фронта от Ледовитого океана до Черного моря.

15. Прорисована интенсивность захвата нашей территории и глубина вторжения немцев в Россию.

16. Детально прорисован план «Барбаросса».

17. Жестко и дальновидно констатируется, что описываемые будущие события в случае заблаговременной подготовленности армии и государства могли бы причинить меньший ущерб стране и народу, позволить реализовать несомненное превосходство Советского Союза с меньшими потерями.

18. Взятие крупных городов посредством окружения.

19. Определение направления главного удара — Украина.

20. Высказывание о том, что Англия, видимо, будет с нами.

21. Определены все государства, вступившие в союз с Германией.

22. Заявлено о том, что война будет затяжной.

23. Указание на недооценку нами капиталистического окружения.

24. Предположение о наличие секретных видов оружия в Германии.

25. Говорится об освобождении братских нам народов в конце войны.

Приняв, что дневник — результат логического анализа, попытаемся представить и просмотреть вероятную информационную базу Левы, источники информации, которыми он мог бы воспользоваться, невероятную сложность реконструкции истины на основе обрывочной информации, громадность объема логических операций, потребность поистине нечеловеческого труда, приведшего к прозорливому прогнозу, блестяще подтвержденному жизнью.

Следует сразу же категорически отвергнуть возможность контактов Левы с «информированными кругами», поскольку отец Левы — Федор Каллистратович Федотов — трагически погиб на Алтае задолго до войны. Мама Левы, женщина простая, работала в костюмерной одного из московских театров и оказать помощь в получении нужной ему информации, конечно, не могла. Нелепо также предполагать получение информации от родителей одноклассников. И совершенно невероятно предположение о его доступе к источникам закрытой информации. Таким образом, ему были доступны: периодическая печать, киножурналы, радио и трансляция. Черная тарелка репродуктора «Рекорд», хотя и висела в квартире Федотовых, но своего назначения не оправдывала, по свидетельству школьных друзей Левы, она работала из рук вон плохо.

Особо следует подчеркнуть, что информационная способность всех перечисленных каналов была весьма ограниченна. Причин тому несколько. Одна из них, несомненно, заслуживает особого внимания. Мы предложим читателю несколько высказываний о ней, чтобы каждый мог выбрать источник по душе.

Так, писатель Константин Симонов писал:

…Представим себе эту не мнимую, а подлинную атмосферу того времени, задумаемся, в каком положении находились те военные люди, которые, анализируя многочисленные данные, считали, что война может вот-вот разразиться вопреки безапелляционному мнению Сталина, которое он ставил выше реальности.

Когда мы спустя много лет судим об их действиях в то время, надо помнить, что речь идет о мере мужества, которое необходимо человеку, чтобы демонстративно подать в отставку, после того как единственно правильные, по его мнению, меры наотрез отвергнуты. К сожалению, дело обстояло не так просто, а прямое противопоставление своего взгляда на войну взглядам Сталина означало не отставку, а гибель с посмертным клеймом врага народа!» (К. Симонов. «Уроки истории и долг писателя»).

К сожалению, такая судьба постигла многих. Так, в начале войны были физически уничтожены: командующий ВВС Красной армии, Герой Советского Союза, генерал-лейтенант Павел Васильевич Рычагов; главный инспектор ВВС, дважды Герой Советского Союза, генерал-лейтенант Яков Владимирович Смушкевич; командовавший ПВО страны, Герой Советского Союза, генерал-полковник Григорий Михайлович Штерн.

Их судьбу разделили многие другие. Сталин говорил (и следовал этому тезису!), что разведчикам нашим верить нельзя! Не потому ли за короткий срок с 1936 по 1940 г. пять начальников Главного разведывательного управления Генерального штабы были репрессированы?

К 1941 г. только в сухопутных войсках не хватало по штатам 66 900 командиров. Некомплект в летно-техническом составе ВВС достиг 32,3 процента.