Крестьянские массы считали партию левых эсеров твердо стоящей на советской платформе. На заседаниях Петроградского военного совета партии эсеров 24 ноября — 8 декабря 1917 г. отмечалось, что левое течение «притягивает и манит массы»478. В тех частях, где еще сохранилось эсеровское влияние, оно перешло к левым эсерам. Усилился процесс распада правоэсеровских организаций. В отчете Екатеринославской организации эсеров в ЦК сообщалось, что с приходом к власти большевиков «влияние партии социалистов-революционеров в городе и деревне еще ослабилось. Организации, руководимые большевиками и левыми эсерами, отошли от нас»479. В начале 1918 г. распалась эсеровская организация г. Вольска, которая ранее насчитывала 700 членов. В одной из резолюций, принятых в Пермской губернии, большевики и левые эсеры характеризовались как «две наши лучшие партии пролетариата и бедняков крестьян»480.
Блок, таким образом, был заключен во имя укрепления союза рабочего класса и крестьянства, который и являлся политической основой соглашения. «В самый момент Октябрьского переворота, — писал В. И. Ленин, — мы заключили не формальный, но очень важный (и очень успешный) политический блок с мелкобуржуазным крестьянством, приняв целиком, без единого изменения, эсеровскую аграрную программу, т.е. заключили несомненный компромисс, чтобы доказать крестьянам, что мы хотим не майоризирования их, а соглашения с ними. Одновременно мы предложили (и вскоре осуществили) формальный политический блок, с участием в правительстве, «левым эсерам»…»481.
Компромисс обусловливался тем, что за левыми эсерами еще шла значительная часть крестьянства. Надо иметь в виду, что до Октябрьской революции Советы рабочих и солдатских и Советы крестьянских депутатов, как правило, были раздельными и действовали самостоятельно. Их слияние произошло в основном уже после победы Октября, между II и III Всероссийскими съездами Советов. Большевизация крестьянских Советов осенью 1917 — зимой 1918 г. шла медленнее, чем Советов рабочих и солдатских депутатов. Многие губернские и уездные Советы еще находились в руках правых эсеров, в ряде Советов при наличии левоэсеровских фракций не было фракций большевиков. Довольно сильные позиции занимали левые эсеры в северо-западных губерниях, значительное их число имелось в Советах Центральнопромышленной области. Осенью 1917 г. еще недостаточно упрочилось влияние большевиков в ряде Советов центральночерноземных губерний.
Понятно, что в объединенных Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов численность большевистских фракций значительно возросла. Но тем не менее в ряде Советов фракции левых эсеров были весьма значительны. По состоянию на 14 марта 1918 г. из 310 уездных Советов 48 губерний, по которым имеются данные, в 95 большевики еще не имели большинства, а в 31 оно не было устойчивым. И хотя левые эсеры составляли большинство только в 27 Советах482, принятие решений довольно часто зависело от того, с кем будут голосовать левые эсеры и беспартийные.
Заключив соглашение, Коммунистическая партия открыла перед левыми эсерами широкие возможности служить интересам народа. В. И. Ленин указывал, что союз большевиков с левыми эсерами может быть «честной коалицией», ибо «коренного расхождения интересов наемных рабочих с интересами трудящихся и эксплуатируемых крестьян нет»483. Большевики делали все необходимое для того, чтобы поддержать сотрудничество с левыми эсерами, честно выполняли все условия соглашения и лояльно относились к этой партии, хотя и колебавшейся, но стоявшей на советской платформе.
Глава седьмая
ЭСЕРЫ И УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
Политика правых эсеров после победы Великого Октября и по теоретическим обоснованиям и по практическим действиям была продолжением их прежней политической линии на сохранение коалиции с буржуазией. Лидеры партии считали, что, пока рабочий класс составляет меньшинство населения, диктатура пролетариата невозможна. В отличие от большевиков, ставивших перед пролетариатом задачу сначала завоевать государственную власть, а затем повести «все трудящиеся массы к уничтожению классов, т.е. к тому единственно-социалистическому равенству, которое не является обманом…»484, эсеры полагали, что партия может взять власть лишь после того, как на основе «чистой демократии», при сохранении частной собственности и капитализма за нее выскажется большинство населения.
Подводя теоретическую базу под сохранение коалиции с буржуазией, эсеры пошли на прямое отрицание борьбы классов. Член ЦК правых эсеров М. Я. Гендельман в докладе на VIII Совете партии утверждал, что «в революционный переходный период… регулирование государственной жизни достигается путем соглашения между органами, выражающими волю отдельных классов и групп населения». Поскольку речь шла о сотрудничестве, а не о борьбе классов, постольку и Советы, в которых не представлена буржуазия, должны быть, по его мнению, не органами власти, а «служить политической организацией рабочего класса, временной формой единой социалистической партии»485. Таким образом, правые эсеры призывали отказаться от завоеванной власти Советов во имя сохранения коалиции с буржуазией.
Противопоставляя марксистско-ленинскому учению о диктатуре пролетариата мелкобуржуазную теорию «чистой демократии» и «народовластия», правые эсеры не просто пропагандировали ее, но и с самого начала под предлогом защиты прав Учредительного собрания повели борьбу против Советской власти. Уже в декларации фракции правых эсеров на II Всероссийском съезде Советов было сказано, что «произведенный партией большевиков и Петроградским Советом Рабочих и Солдатских Депутатов захват власти накануне Учредительного собрания и за день до открытия Всероссийского съезда Рабочих и Солдатских депутатов является преступлением перед родиной и революцией, знаменует начало гражданской войны, срыв Учредительного собрания и грозит гибелью революции»486. Заканчивалась она призывом ко всем «революционным силам страны» сорганизоваться и добиться его созыва в назначенный срок.
Декларация не произвела того впечатления, на которое рассчитывали ее авторы. Делегаты съезда справедливо квалифицировали этот документ как «бессильную и преступную попытку сорвать полномочное всероссийское представительство рабочих и солдатских масс в тот момент, когда авангард этих масс с оружием в руках защищает съезд и революцию от натиска контрреволюции». В резолюции, принятой в связи с уходом со съезда правых эсеров и меньшевиков, отмечалось, что они, «искусственно удерживая за собой позиции на давно не переизбиравшихся верхушках советских и армейских организаций, всеми мерами стремились сорвать съезд Советов. После провала этих попыток, когда съезд обнаружил явное преобладание партии революционного социализма — большевиков и когда восстание оказалось единственным выходом для революционных масс, обманутых и истерзанных буржуазией и ее прислужниками, — тогда соглашатели сделали для себя последний вывод, порвав с Советами…» Уход меньшевиков и эсеров, констатировала резолюция, «не ослабляет Советы, а усиливает их, так как очищает от контрреволюционных примесей рабочую и крестьянскую революцию»487.
И содержание декларации, и уход эсеров со съезда фактически означали объявление войны Советской власти под флагом защиты революции и Учредительного собрания. Но при этом сразу встает вопрос: от кого они должны были его защищать? Ведь большевики хотя и не питали относительно Учредительного собрания никаких конституционных иллюзий, вовсе не собирались отказываться от выборов в него. Известно, что на второй день после победы революции, 27 октября (9 ноября), ВЦИК утвердил принятый СНК декрет о созыве Учредительного собрания.
