Но, осуждая за это Коммуну, не следует забывать о той неясности, которая царила вначале в вопросе о ее целях и задачах. Именно прудонистским идеям «справедливого обмена», которые были распространены в го время среди большого числа социалистов, обязаны победители 18 марта тем, что не извлекли всего того, что они могли бы извлечь из захвата Французского банка, хотя это было в их власти.
Социалисты того времени, не будучи вооруженными марксистским учением, не понимали, какое большое значение имел бы захват банков, и прежде всего Французского банка, который был своего рода банком банков, для нанесения мощного удара по капиталистам и состоящему у них на службе версальскому правительству.
Находясь под влиянием прудонистской идеологии, коммунары не могли, разумеется, ясно осознать историческую роль рабочего класса в строительстве нового общества. Они не могли понять главной особенности капиталистического производства, а именно прибавочной стоимости, то есть присвоения капиталистом части продукта труда рабочего.
Прудонистское понимание производства и обмена было не чем иным, как мечтой о социализме ремесленников. В той мере, в какой эта идеология проникла в рабочую среду, она не только не вооружила трудящихся, не только не подготовила их к борьбе, не только не помогла им ясно осознать свои цели, не только не способствовала развитию их классовой сознательности, но, наоборот, внесла в их умы путаницу, которая породила, множество трудностей.
Вторая ошибка Коммуны, отмеченная Лениным, была допущена уже вечером 18 марта. Это та выжидательная позиция, которую заняла Коммуна и которая так сильно помогла версальцам. Если бы Коммуна немедленно атаковала версальцев, они оказались бы в очень тяжелом положении, ибо вначале вооруженные силы Парижа превосходили силы версальцев, бегство Тьера подняло дух парижских войск, а версальские войска были деморализованы и близки к полному развалу.
Таким образам, преследование войск Тьера, отступавших к Версалю, могло создать совершенно иную ситуацию, гораздо более благоприятную для трудящихся Парижа.
Как показали факты, к началу мая Коммуна оказалась перед лицом все возраставших трудностей. Этот месяц (май) закончился «Кровавой неделей», о которой нам и предстоит теперь рассказать.
ГЛАВА ШЕСТАЯ. Первые три недели мая
Разногласия среди членов Коммуны по вопросу о Комитете общественного спасения. – Новые конфликты между Центральный комитетом и Коммуной. – Реорганизация военного командования коммунаров. – Манифест Союза женщин. – Захват форта Исси версальцами. – Отставка Росселя. – Делеклюз на посту военного делегата. – Франкмасоны в Ратуше. – Меры против религиозного обучения. – Письмо Карла Маркса к Френкелю и Варлену. – Варлен, выдвинутый кандидатом в члены Комитета общественного спасения, забаллотирован.- «Меньшинство» заявляет, что не будет больше участвовать в заседаниях Коммуны. – Парижский Федеральный совет Интернационала призывает к сохранению единства Коммуны. – Ухудшение военной обстановки. – Вторжение версальцев в Париж 21 мая
Май, который должен был стать решающим месяцем, начался для Коммуны важными изменениями в ее политике – организацией Комитета общественного спасения и заменой военного делегата.
1 мая
Военное положение характеризовалось заметным усилением активности версальцев. Военные донесения гласили:
«Форт Исси: версальцы потребовали сдачи форта. Мы ответили версальским войскам, что скорее взорвем его, чем сдадим роялистам.
Аньер: с восьми часов вечера до одиннадцати часов утра версальцы атаковали наши войска. Неприятель был отброшен, понеся большие потери. 174-й батальон [155] потерял двух человек убитыми и трех ранеными.
Монруж, Бисетр: до десяти часов здесь царило спокойствие. В десять часов начался сильный ружейный огонь со стороны парка, продолжавшийся весь день, но без существенных результатов. Огонь прекратился в половине пятого дня.
Вчера день прошел довольно спокойно. Пушечной стрельбы почти не было слышно.
Около четырех часов батарея, установленная на правой стороне замка Мёдон, обстреляла форт Исси».
На заседании Коммуны 1 мая обсуждался вопрос об опубликовании в «Paris-Libre», газете Везинье (одного из депутатов, избранных 16 апреля), отчета о секретном заседании Коммуны. Это обстоятельство выявило серьезные недостатки в руководстве «Journal Officiel».
Шарль Лонге [156] заявил, что, не вмешайся он, в газете был бы опубликован ряд опасных для Коммуны сообщений.
Несмотря на то что 30 апреля было принято решение о создании Комитета общественного спасения и были назначены члены этого комитета, этот вопрос снова был поставлен на обсуждение. 34 человека из 62 высказались за Комитет общественного спасения, 28 человек – за Исполнительный комитет. Среди этих последних были члены Интернационала [157].
Было предложено провести новые выборы членов Комитета общественного спасения. Некоторые члены Коммуны заявили, что они не примут участия в этих выборах в знак протеста «против этого опасного или бесполезного, насильственного или мирного возврата к прошлому, которое должно служить нам уроком, но не примером для слепого подражания». Под этим заявлением подписались: Ш. Лонге, Лефрансэ, Артюр Арну, Андриё, Остен, Журд, Б. Малон, Серрайе, Ш. Белэ, Бабик, Клеманс, Курбе, Э. Жерарден, Ланжевен, Растуль, Жюль Валлес, Варлен.
Некоторые другие члены Коммуны заявили: «Ввиду того, что мы никого не можем избрать в состав учреждения, которое считаем столь же бесполезным, сколь и роковым, мы воздерживаемся». Это заявление подписали: Авриаль, В. Клеман, Верморель, А. Тейс, Тридон, Пенди, Э. Жерарден (подписавший и предыдущее заявление) [158].
В результате голосования членами Комитета общественного спасения были избраны: Антуан Арно (33 голоса), Лео Мелье (27), Ранвье (27), Ф. Пиа (24) и Ш. Жерарден (21 голос). Но было ясно, что организация этого Комитета породила среди членов Коммуны атмосферу тревоги и недоверия.
2 мая
Военные донесения сообщали:
«Аньер: весь вечер продолжалась сильная канонада. Ночь прошла довольно спокойно. Утром – артиллерийский и ружейный огонь. В два часа дня два снаряда попало в вокзал. В половине четвертого батареи федератов выпустили несколько снарядов по версальцам.
Ванв, Исси: ночь прошла спокойно. В одиннадцать часов шла непрерывная бомбардировка Мулен- де-Пьера и Шатильона. Два часа – Исси защищает достаточное число федератов. Днем – слабый артиллерийский огонь.
Монруж, Бисетр: в девять часов вечера 1 мая Монруж подвергся нападению со стороны редута в Ба-Фонтенэ. Форт дал сильный отпор.
2 мая в три часа утра версальцы атаковали нас в Гранж-Ори из Баньё, но были отброшены. В час утра Монруж был дважды атакован частями из Ба-Фонтенэ. Бой продолжался в течение часа и завершился с успехом для нас. Шатильон обстреливает Ванв, Мёдон – Исси. Дух войск превосходен.
Вчера в шесть часов утра виадук в Пуэн-дю- Жур, а также все дома по соседству были изрешечены снарядами. Канонерки вели упорный ответный огонь. Через несколько мгновений батареи, установленные слева от О-Мёдона, вынуждены были прекратить огонь».
На заседании 2 мая Курбе подверг суровой критике военную организацию Коммуны. Он подчеркнул, что, по имеющимся у него сведениям, на укреплениях Парижа находится только 6 тысяч человек, что в распоряжении Домбровского не более 1200 человек, которым противостоят 40 тысяч версальцев.
Необходимость военной реорганизации становилась бесспорной. От имени Комитета общественного спасения выступил Феликс Пиа (Карл Маркс называл его злым гением Коммуны) и заявил, что Центральный комитет национальной гвардии разработал проект полной реорганизации военной системы и что этот проект будет представлен Коммуне на ночном заседании.
