18. Официальным мотивом документирования скрываемых сторон деятельности социально значимых личностей итальянского истеблишмента являлось вроде бы вполне основательное желание постоянно и подробно знать обо всех, кто может быть назначен на высокие посты, а также, кто занят или только привлекается к руководящей деятельности во всех сферах жизни нации. Практика же использования информации из досье была куда как далека от благих намерений, сформулированных в служебных инструкциях СИФАР: итоговые оценки секретной службы на основе материалов досье с течением времени могли меняться на прямо противоположные, на основе одной и той же информации. Всё зависело от того, на потребности какой политической группы работали в данный момент руководители СИФАР. То есть, аналитическая работа спецслужбы носила сугубо тенденциозный характер, несовместимый ни с какими задачами обеспечения «государственной безопасности» (стр. 77).

19. В практику спецслужб при формировании досье вошло не ссылаться на источник полученной информации, что исключало возможность оценки его достоверности и проверки. Что, в частности, позволило СИФАР самой распространять о неугодных ей лицах порочащие сведения, а затем помещать их в досье с последующим использованием для блокирования карьерного роста или иных подобных надобностей «нежелательных» спецслужбе или её «друзьям» лиц (стр. 78).

20. Проверкой деятельности СИФАР установлено, что после 1976 года начался сбор её сотрудниками преимущественно такой информации, которая могла бы навредить человеку, стать инструментом его шантажа. Смысл получаемых сведений сознательно искажался таким образом, чтобы они представляли личность в наиболее тёмном свете. Широко использовалась практика использования таких «компрометирующих материалов» из досье, чтобы сломать карьеры одних и создать благоприятные условия для других, близких по духу и амбициям.

21. Резко возросла зависимость итальянских спецслужб от ЦРУ. По инициативе которого СИ-ФАР начало готовить вооружённый путч, одновременно усилив разнообразную слежку за «левыми» политическими лидерами с целью выявить среди них тех, кого можно шантажировать (стр. 81, 82).

22. СИФАР, другие спецслужбы понуждались ЦРУ к созданию «команд действия», которые, выдавая себя за левых, совершали бы погромы, налёты на штаб-квартиры политических партий, редакций газет, дестабилизируя обстановку в стране. В архивах резидентуры ЦРУ в Риме обнаружили списки членов крайне правых, военизированных формирований, в которых значились более 2 тысяч человек, способных убивать, подкладывать бомбы, вести пропаганду (стр. 83).

23. В 1962–1963 годах ряд руководителей СИФАР и политической полиции активно готовили группы провокаторов из числа бывших армейцев, моряков и карабинеров, снабжали их формой и оружием. Задача последних — вызывать беспорядки во время митингов, массовых шествий, а в случае переворота — осуществлять поддержку и финансовое прикрытие основных сил путчистов. Финансирование осуществлялось из секретных фондов СИФАР (стр. 85).

24. Пополнение чёрных касс СИФАР в большой мере шло от Конфедерации итальянских промышленников. Часть денег шла на финансирование огромного количества печатных изданий самой разной периодичности и значимости, которые рождались и умирали в прямой зависимости от приливов и отливов денежных поступлений из фондов СИФАР (стр. 87).

25. Возникло противоборство двух концепций противодействия смещению политического режима Италии влево: концепции военных, начавших проводить идеологическую и психологическую подготовку армии к гражданской войне. И концепции руководителей СИФАР, полагавших, что для уверенного манипулирования политической жизнью страны достаточно сильной секретной службы, опирающейся на небольшое воинское подразделение (стр. 93).

26. В 1962 году помощники уходящего по истечении срока полномочий президента, с помощью СИФАР передали журналистам ряд материалов, компрометирующих наиболее вероятных для избрания претендентов на грядущих президентских выборах (стр. 95).

27. В 1971 году решением парламента было предписано уничтожить 34 тысячи досье из 157 тысяч, имевшихся в архивах спецслужбы. Но «приговорённые» досье ещё три года оставались в архиве секретной службы и были многократно пересняты перед тем, как их предали сожжению. Содержавшиеся же в них сведения ещё десятилетия использовались в качестве орудия шантажа (стр. 104).

28. Традиционный антагонизм между СИФАР (с 1966 г. — СИД) и политической полицией имел следствием их взаимную слежку друг за другом (стр. 105).

29. В организации государственного переворота «Роза ветров» в Италии в 1973 году принимали участие высшие военные чины и руководители военной разведки, старшие офицеры союзного командования Южной группы войск НАТО, сотрудники ЦРУ, СИД (стр. 126–129).

30. Документы совещания НАТО в Брюсселе имели гриф высшей секретности, к которым был допущен только руководитель СИД, а министр обороны, председатель Совета министров и глава государства допущены не были (стр. 131).

31. Наряду с СИД, в Италии действовала «параллельная секретная служба», подчинённая НАТО (стр. 139).

32. Типичный характер карьеры высшего военного чина: командир дивизии карабинеров — заместитель командующего корпуса карабинеров — член коллегии «Банка д'Италия». Обычная ситуация для итальянских спецслужб: руководители и офицеры секретных служб были членами масонской ложи «П-2». Вместе с высокопоставленными сотрудниками «Банко амброзиано» и «Банко д'Америка э д'Италия». (стр. 143, 144).

33. На основе ряда двусторонних соглашений в рамках Атлантического союза, секретные службы стран-членов взяли на себя широкие обязательства по отношению к разведслужбам США. При генеральном штабе обороны под эгидой СИФАР действует отдел безопасности Атлантического пакта. Этому отделу поручен сбор подробной информации, которая служит основой для досье. Сотрудники этого отдела получают такую информацию непосредственно через корпус карабинеров.

Отделы безопасности Атлантического пакта, функционировавшие в министерствах обороны и внутренних дел, имели прямую оперативную связь с центром в Брюсселе, а также контакты с аналогичными отделами других стран союза (стр. 145, 146).

34. Руководитель СИД в 1977 году утверждал, что существует специальный сверхсекретный организм в недрах самой спецслужбы, но опирающийся на скрытые возможности официальной спецслужбы. О котором не известно парламенту и исполнительной власти. И цели которого не совпадают с задачами спецслужб (стр. 147, 148).

35. Существует на Сардинии центр подготовки, созданный в 1969 году СИФАР, как «школа диверсантов». В 1968 году при участии американских специалистов база была расширена и перемещена. В период осуществления «стратегии напряжённости» на базе активно подводилась подготовка гражданских лиц. На краткосрочных курсах обучали терроризму, борьбе с партизанами, саботажу. На длительном курсе — «разведке — дезинформации». После обучения «рекруты» возвращались домой, экипированные в соответствии с полученной «квалификацией». Дома они пребывали как бы «в резерве», объединённые в небольшие группы, руководимые офицером разведотдела ближайшей войсковой части (стр. 155).

36. ЦРУ требовало от СИФАР «программирование многоцелевых акций, мобильно приспособляемых к возможным действиям в чрезвычайных обстоятельствах». На секретной базе СИФАР прошло подготовку свыше 1000 гражданских лиц искусству подрывных действий против государства и на государственные деньги. Поэтому-то все подрывные группы, действовавшие в Италии в 60-е годы, были так похожи одна на другую: террористы, хотя и принадлежали к группировкам разнообразной политической окраски, были обучены в одном месте, одними и теми же инструкторами, в одних и тех же целях. И взрывчатка, которой они пользовались в своих «политических акциях», имела единое происхождение, являясь «даром» секретной базы на мысе Марраджоу или одного из двухсот складов боеприпасов, которыми располагала «параллельная СИД» на территории Италии (стр. 155).