В других опытах, проведенных „Фондом исследования новых горизонтов“ в Торонто, Мэннинг мог по требованию гнуть металлические предметы, причем процесс этот всякий раз заснимался на кинопленку. В ряде случаев во время опытов по ПК производились измерения мышечного напряжения и регистрация потенциалов головного мозга.
Никакой необычной мышечной активности отмечено не было. Однако в электрической активности головного мозга наблюдались значительные изменения, образно названные доктором ДЖОУЛОМ ВИТТОНОМ „функцией вздыбливания“ (tamp function).
Эта функция напоминает образцы ЭЭГ пациентов, пострадавших от злоупотребления галлюциногенными препаратами; предполагается, что ее возникновение обусловлено активацией глубоких и более древних, нежели кора, отделов головного мозга.
Результаты экспериментов натолкнули канадских парапсихологов на мысль о существовании определенных нейрофизиологически-парапсихологических взаимосвязей. Доктор Виттон провел маломасштабное обследование ряда известных сенситивов с целью выяснить, были ли у них какие-то общие переживания в детстве. Совершенно неожиданно выяснилось, что все они действительно испытали одно общее переживание — тяжелый электрический шок в возрасте до десяти лет. Хотя сам Мэннинг не припоминал такого случая, его мать сообщила ученым, что за три недели до рождения Мэтью ее сильно ударило током.
Похоже, что данное направление исследований имеет для парапсихологии огромное значение. Не исключено, что растущее число детей, способных демонстрировать ПК-феномены, связано с увеличением числа электроприборов в современных квартирах — и, соответственно, возможности получения электрического удара. Однако все это не может объяснить другого случая с полтергейстом, также документированного торонтской группой.
Речь идет о ПК-эффектах, источником которых являлся не обычный призрак или какое-то конкретное лицо, а нечто вроде „искусственного духа“. Ниже мы рассмотрим случай, имевший место в Торонто. Группа членов местного отделения Общества психических исследований решила устраивать регулярные встречи, целью которых было создание искусственного призрака и выход на контакт с ним. Совместно был изобретен образ некоего ФИЛИПА — английского дворянина, который умер в XVIII веке от мучительных угрызений совести. На протяжении года члены этой группы собирались каждую неделю для медитации над историей Филипа.
Усилия вызвать проявления призрака были безуспешными вплоть до лета 1973 года, когда узнали, что в Англии, начиная с 1964 года, подобные же попытки предпринимают БЕТЧЕЛЬДОВ, БРУКС-СМИТ и ХАНТ. Английский подход к данной проблеме ориентировался на физические феномены (то есть ПК-феномены) и был основан на традициях старых добрых „сеансов“ викторианской эпохи. Вместо молчаливой медитации здесь создавалась атмосфера веселья, — с общими песнопениями, шутками и призывами к столу повиноваться призракам присутствующих. В конце концов торонтская группа решила использовать тот же метод. Стали происходить необычные вещи: стол начал издавать постукивания, которые с течением времени становились все более громкими и явственными. Используя один стук как „да“ и два стука как „нет“, стол смог отвечать на вопросы, воссоздавая при этом личность Филипа! Временами, однако, ответы явно не соответствовали его дворянскому происхождению.
Стуки производились в условиях хорошей освещенности, а руки всех участников при этом лежали на. крышке стола. Толстый ковер исключал возможность постукивания ножками стола об пол.
Для того чтобы произвести подобные звуки требовалось участие по крайней мере четырех или восьми членов группы. Однако ни один из участников уличен в этом не был. В конце концов стол начал с большой скоростью передвигаться по комнате без того, чтобы кто-либо касался его вообще. Однажды стол даже выполнил полное сальто.
Эти феномены продолжаются и до сих пор. Был даже отснят двухчасовой фильм, документирующий эти события, а все попытки выявить обман не принесли никакого результата.
Случай с Филипом, порожденный групповым сознанием, дает основание предполагать, что источник всех так называемых духов, приведений, сущностей и даже, возможно, летающих тарелок также берет начало внутри нас самих.
В ряде случаев „группа Филипа“ смогла демонстрировать ПК-феномены для широкой аудитории зрителей во время прямой телепередачи. Были указания на то, что большая аудитория помогает производить более яркие феномены. Недавно поступили сообщения, что в рамках торонтского отделения Общества психических исследований „духоподобные“ психокинетические эффекты были воспроизведены еще двумя группами.
Одна из них, „ГРУППА ЛИЛИТ“, придумав историю вымышленного призрака, сделала ее предметом групповой концентрации. Как и в истории Филипа, здесь присутствовали должные романтические элементы любви, трагедии и т. д. Учитывая опыт группы Филипа, группа Лилит не стала тратить время на медитации и визуализации, а сразу же обратилась к воссозданию атмосферы веселья[41].
После выступления Ури Геллера и Мэтью Мэннинга в Торонто, группа Филипа также продемонстрировала некоторые успехи в деле гнутья металлических предметов. В одном случае металлический медальон, который частично изогнулся во время сбора группы, продолжал гнуться и после того, как группа разошлась, и гнулся до тех пор, пока не согнулся совсем.
Важные результаты были получены в ходе акустических измерений ПК-постукиваний стола. Контрольное постукивание стола, используемого во время собраний группы Филипа, показало, что звуки такого рода длятся приблизительно 0,5 сек. С другой стороны, многие постукивания, производимые Филипом, несмотря на схожесть их с контрольными постукиваниями по громкости и частоте, звучали всего 0,16 сек.
Самые поразительные эксперименты по ПК были проведены на скоростных генераторах случайных чисел, разработанных Хельмутом Шмидтом. (Эти генераторы уже упоминались в главе, посвященной ЭСВ). В одной из серий таких экспериментов использовался генератор, производивший двоичные числа (+1 и -1). Числа эти предъявлялись испытуемому в звуковой форме — в виде щелчков через правый или через левый наушник. Испытуемых просили повысить частоту щелчков на целевой стороне. Визуально двоичные числа предъявлялись на ленте самописца: отклонение пера самописца влево или вправо от средней линии соответствовало +1 или -1. В ходе эксперимента испытуемый пытался мысленно отклонить перо самописца в целевом направлении. Как зрительный, так и слуховой тест проводились на двух скоростях — 30 и 300 чисел в секунду. Во всех четырех случаях были получены статистически значимые результаты, представленные в следующих таблицах:
Результаты индивидуальных тестов
Общие результаты
Критическое соотношение — это термин, обозначающий число нормальных („стандартных“) отклонений от предполагаемого среднестатистического значения. Вероятность того, что критическое соотношение превысит 3.00, не составляет и трех случаев из 1.000. Вероятность того, что эта величина превысит 4.00, меньше семи стотысячных. Вероятность же того, что критическое соотношение будет большим, чем 5.00, как это имело место в вышеприведенном эксперименте, меньше 0.0000003.
Это означает, что случайно такие результаты могли быть получены менее чем в трех попытках из десяти миллионов. Если же мы получаем подобные результаты систематически, то можно с уверенностью судить, что они не являются случайными и обусловлены приложением какой-то внешней силы. Более того, в течение десяти ночей, предшествовавших эксперименту, и десяти ночей после него генератор подвергался „тестам на случайность“ без участия испытуемых. И результаты всех этих тестов действительно были случайными.
