Так, например, 30 марта 1940 г. немецкий посол в Москве фон Шуленбург сообщил Риббентропу: «Все наши наблюдения здесь, а в особенности речь Молотова от 29 марта, свидетельствуют о твердой решимости советского правительства придерживаться нейтралитета и по возможности избегать всего, что могло бы привести к конфликту с западными державами». Под западными державами, понятно, подразумевались Англия и Франция.

Трагедия Польши

Польский народ был предан в первую очередь его собственным правительством. Естественно, что польская феодальная аристократия, обуреваемая империалистическими мечтами, нашла общий язык с нацистами. В течение многих лет, во всяком случае с 1919 г, реакционные правители Польши строили планы создания «Великой Польши» за счет Советской России и охотно играли роль

1 Frederick L. Schuman, Soviet Politics at Home and Abroad, p. 376

связующего звена в «санитарном кордоне», созданном западными союзниками против Страны Советов. В мае и июне 1919 г. армия Пилсудского, оснащенная французским вооружением, оккупировала Восточную Галицию. Подстрекаемый Парижем и Лондоном, Пилсудский, в ответ на предложение Ленина об установлении дружественных отношений, начал военные действия, согласованные с наступлением белогвардейского атамана Петлюры. В мае 1920 г. поляки заняли Киев. Они аннексировали советские районы, лежащие к востоку от «линии Керзона», — территории, принадлежащие Западной Украине и Западной Белоруссии, население которых на 70 % состояло не из поляков. Находясь в трудном положении в связи с наступлением врангелевских армий, Советская Россия была вынуждена уступить эти территории полякам по Рижскому договору 1.

В 1932 г. польский министр иностранных дел Бек и Пилсудский протестовали против принятия СССР в члены Лиги наций. В том же году они помогли сорвать соглашение Литвинова с Барту (французским министром иностранных дел) о Восточном Локарно. Впоследствии Варшава отвергала каждое советское предложение о том, чтобы страны Восточной Европы изолировали германских агрессоров. Вместо этого Бек заключил соглашение с Германией, надеясь таким путем получить Литву и часть Чехословакии. Даже 21 марта 1939 г. польское правительство отклонило все предложения о созыве конференции совместно с СССР. До последнего момента оно надеялось принять участие в военном походе Гитлера против Советского Союза, рассчитывая получить в качестве военного трофея Советскую Украину.

Польский народ был также предан мюнхенскими «миротворцами». Англия поставила Польшу в совершенно безвыходное положение, дав ей ряд обещаний, которые она не собиралась выполнять. Это стало совершенно очевидным, когда — вскоре после того, как «во имя сохранения мира» Чехословакия была отдана нацистам — государственные мужи в Уайт-холле внезапно проявили необычайную заботу по поводу Данцига и Польского кори1 Н. W. V. Temperley, History of the Peace Conference of Paris, Oxford, 1924, Vol. VI, p. 278, 322

дора и стали поощрять авантюристические замыслы польской военщины, обещая оказать ей помощь в борьбе против германской агрессии. Но неопровержимые доказательства говорят о том, что Англия помогла организовать нападение нацистов на Польшу, рассчитывая тем самым направить гитлеровские армии против Советского Союза.

Советский Союз не питал никаких иллюзий относительно конечных планов Германии. Он в такой же мере верил обещаниям Гитлера и Риббентропа, как и обещаниям Чемберлена и Галифакса. Позволить нацистским войскам пересечь «линию Керзона» и оккупировать Западную Украину или Западную Белоруссию (территории, украденные Пилсудским у Советского Союза в 1920 г.) означало бы серьезную угрозу для безопасности Советской страны. Сэр Бернард Пэйрс писал: «Если бы Германия полностью захватила Польшу, она присоединила бы к себе население, принадлежащее России» 1.

Занятие Советским Союзом Западной Белоруссии и Западной Украины помешало Гитлеру продвинуть свои пушки через всю Польшу и Прибалтийские государства непосредственно к советской границе. Благодаря этому были нарушены планы нацистов и была спасена значительная часть польской армии, которая позднее, заново вооруженная, сражалась совместно с Советской Армией против нацистов. Кроме того, миллионы людей были спасены от уничтожения их фашистами.

Черчилль быстрее других консерваторов сообразил, каковы могут быть последствия провала чемберленовской политики для Англии, и заявил 1 октября 1939 г.: «То, что русские армии должны были находиться на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против немецкой угрозы…»2. Американцы прогитлеровской ориентации были очень недовольны тем, что Советская Армия помешала немецким войскам подойти к линии Нарва — Минск — Киев, то есть на 250 километров ближе к Москве. Они рассматривали оккупацию советскими войсками территории, лежащей к востоку от «линии Керзона», как «акт агрессии».

1 Bernard Pares, Russia, New York, 1940, p. 242.

2 Историческая справка Совинформбюро «Фальсификаторы истории», М.,Госполитиздат, 1948 г., стр. 58.

Злоба, усугубленная невежеством

После заключения советско-германского пакта о ненападении западные державы не могли открыто обвинить Гитлера в том, что он их предал, не обнаружив тем самым своего собственного двуличия. Поэтому они продолжали обманывать мир, громко вопя о «предательстве СССР». Лондон и Париж, делавшие ставку на войну между Германией и Советским Союзом и проигравшие игру, делали вид, что их «застали врасплох». Подобно многим фальшивомонетчикам, пойманным с поличным, Лондон уверял, что им руководили самые благородные намерения. В Лондоне вопили, что все дело в недостатке доверия со стороны Москвы, в «славянской подозрительности»; от этих обвинений ловко перешли к обвинениям в «коммунистических махинациях», которые якобы «ускорили войну».

Очень трудно было опровергать эти истерические вопли при помощи одних только спокойных, логических доводов. Обычно какая-либо сильная эмоция может быть вытеснена лишь другой сильной эмоцией. Преобладающей эмоцией были антифашистские настроения, и этим настроениям соответствовал факт объявления Англией и Францией войны фашистской Германии. В силу этого даже многим друзьям Советского Союза понадобилось много времени, чтобы понять значение пакта, заключенного им с Германией.

Теперь мы знаем, перед какой альтернативой стоял СССР в роковое лето 1939 г. Если бы он отказался от предложения Германии заключить пакт о ненападении, то он немедленно оказался бы изолированным объектом нацистской агрессии, о чем мечтала и к чему стремилась вся мировая реакция. В этих условиях советское правительство было вынуждено сделать единственно возможный для него выбор и принять предложение Германии о заключении пакта о ненападении. «Этот выбор явился дальновидным и мудрым шагом советской внешней политики при создавшейся тогда обстановке. Этот шаг Советского Правительства в огромной степени предопределил благоприятный для Советского Союза и для всех свободолюбивых народов исход второй мировой войны» 1

1 Историческая справка Совинформбюро «Фальсификаторы истории», М, Госполитиздат, 1948 г., стр. 53

Благодаря этому пакту Советский Союз выиграл почти два года для подготовки своей обороны против фашистского нападения, которое, как он знал, должно было последовать. Но это был не единственный результат пакта. Этот пакт усилил и обострил противоречия внутри империалистического лагеря и показал несостоятельность попыток капиталистов отрицать национальные интересы. Этот пакт помешал тому, чтобы народы западных стран были проданы фашизму. Разбуженные ревом фашистских самолетов, народные массы Европы и Азии повернулись против фашистов и предателей внутри своих стран. Сорвав планы капиталистов, стремившихся к поражению Советского Союза, этот пакт предотвратил победу фашизма во всем мире.