ПОСТАНОВИЛ:

Руководствуясь распоряжением пом. начальника ГУКР «СМЕРШ» генерал-майора тов. Розанова от 17.10.45 г. Сцоколь К. из-под стражи освободить и передать его в политическую полицию г. Вена. Следственный материал сдать в архив на хранение.

Мл. лейтенант /Беленкович/

Нач. 3 отд. УКР «СМЕРШ» Южн. группы войск

капитан /Тарасенко/

Приведенные архивные смершевские документы обращают на себя внимание явной предвзятостью и нелогичностью. Например, в следственных протоколах старшего оперуполномоченного СМЕРШа майора Вольфсона говорится о том, что «9 апреля Сокол установил связь с вступившими в Вену Советскими войсками» и «передал собранные им данные о немецких войсках, оборонявших Вену». Естествен вопрос: а нужны ли командованию «данные о немецких войсках оборонявших Вену», если 9 апреля операция по освобождению Вены уже была успешно завершена?

Из протокола не ясно, для установления какой связи Кез и Райф «переходили линию фронта» и какое поручение они получили от Сокола?.. Трудно поверить в непрофессионализм старшего оперуполномоченного, не запротоколировавшего такие важные сведения. Откуда же тогда у командования 3-го Украинского фронта еще перед намечавшимся штурмом Вены появилась немецкая секретная оперативная карта обороны Вены с нанесенными на ней Соколом участками в линии обороны для прохода советских войск, что позволило взять Вену малой кровью?.. И почему карта взятия города, разработанная штабом фронта, точно совпадает с планом Сокола, переданным Кезом еще 3 апреля?.. (Об этом уже упоминалось выше и для сравнения представлены копии обеих карт.)

Предвзятым и лицемерным выглядит и утверждение майора Вольфсона о том, что Сокол «вошел в доверие военного командования, чтобы написать обращение к Советскому командованию клеветнического характера, жалуясь на якобы имеющиеся факты грабежа и насилия жителей Вены военнослужащими Красной Армии»... (Можно подумать, что этого не было!.. Со мной в подвале СМЕРШа в Бадене ждали приведения в исполнение приговора за мародерство несколько советских военнослужащих.)

Главное, что бросается в глаза при ознакомлении со всей подборкой документов, это желание СМЕРШа преуменьшить, а то и вовсе свести на нет роль Сокола в успешном проведении операции освобождения Вены.

По аналогии с законом всемирного тяготения, это явление можно назвать «законом всемирного равновесия», определяющим взаимодействие сил в природе и в сообществе людей. Однако в отличие от сил чисто физических, их биоэнергетический потенциал может чаще изменяться, нарушая равновесие, что в свою очередь обуславливает нестабильность сообщества и самого государства. Понять сущность структурных изменений (экономических и нравственных), происшедших в нашем народе в резуль тате смены политической системы, поможет предлагаемая мной биоэнергетическая модель стабильного и нестабильного состояний государства. Она даст возможность не только прогнозировать ход этих изменений, но и находить правильные решения для восстановления и сохранения стабильности, являющейся основой для нормального развития общества и государства.

СХЕМА

БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СТАБИЛЬНОГО (А)

И НЕСТАБИЛЬНОГО (Б) СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВА

а) группа населения государства с положительной биоэнергетикой[37]

б) инертная группа

в) группа с отрицательной биоэнергетикой[38]

При стабильном состоянии государства группы населения с положительной и отрицательной биоэнергетикой уравновешивают друг друга.

Примем условно, что каждая из них составляет V4 часть всего населения государства, тогда остальная нейтральная часть составит половину населения. Причем для каждого государства эти части могут иметь иное соотношение и даже не иметь четких границ.

При этом имеется тенденция к уменьшению группы «в» с отрицательной биоэнергетикой и увеличению группы «а» с положительной биоэнергетикой за счет инертной группы «б», составляющей другую половину. В нестабильном государстве наблюдается обратное явление.

Резкое смещение пропорциональности в сторону увеличения группы «в» произошло сразу после захвата власти большевиками в 1917 году и продолжало увеличиваться на протяжении семидесяти лет. Это было связано с проникновением во властные структуры людей с отрицательной биоэнергетикой, одержимых классовой ненавистью, жаждой власти над миром путем разрушений, насилия и террора. Началось гонение на представителей группы «а» — интеллигенцию, духовенство, представителей науки, культуры, искусства, на дворянское сословие, русское офицерство... Словом, на тех, кто мог стать потенциальным противником осуществления бредовой большевистской идеи — Мировой пролетарской революции. Захлестнувшие страну массовые репрессии и физическое уничтожение представители этого слоя населения создали атмосферу устойчивого страха. Уменьшилась не только численность слоя, но и биоэнергетический потенциал (в дальнейшем сокращенно БЭП) каждого представителя. Это в свою очередь создало условия для значительного повышения отрицательного БЭП всего народа.

Динамика смещения биоэнергетической пропорциональности изображена на графике:

где: НБП — вектор напряженности общего биополя;

St — условный уровень биоэнергетической стабильности;

0 — нулевое значение БЭП.

Горизонтальная линия векторов (-) и (+), проходящая через точку «St>, условно принята за уровень биоэнергетического равновесия. 

Сплошная синяя и пунктирная коричневая линии отражают уровень напряженности биополей. (

Образовавшаяся в результате смещения пропорциональности структура, построена по принципу пирамиды. На ее вершине — вождь Сталин, существо с огромным отрицательным БЭП и сильнейшим инстинктом зверя, значительно превосходящим, а иногда и заменяющим, довольно посредственный интеллект. Следующий слой пирамиды — члены политбюро и прочие партийные боссы. Остальная часть пирамиды — нейтральный или инертный, а частично даже безликий зомбированный народ. Образовавшаяся государственная структура очень напоминала тюремные или лагерные нары: на верхних — «пахан», не обладающий, как пра вило, ни особыми физическими, ни интеллектуальными данными. Чуть пониже верноподданные «шестерки», готовые обобрать и даже убить любого, в угоду пахану. Остальной заключенный люд, по определению этой уголовной элиты — безропотные, не способные постоять за себя людишки-работяги, добровольно идущие на заклание, подобно кроликам, лезущим в пасть удава.

Это явление, связанное с мощным биоэнергетическим воздействием «сверхсильной личности», может стать ключом к разгадке многих тайн человеческой натуры и взаимодействия между людьми.

Я назвал это явление синдромом удава.

Им же объясняется и феномен Сталина, о природе которого до сих пор спорят политологи, историки, философы, медики... Во всяком случае гениальностью здесь даже не пахнет. Понятие «синдром удава» применимо и к феномену Гитлера, Наполеона и других вождей.

Любая революция или государственный переворот, связанные с насильственным захватом власти, как правило, сопровождаются частичной или полной ломкой государственной системы. Вождем или лидером чаще всего становится тот, кто обладает мощным БЭП и посулит больше благ, искуснее других обманет доверчивые массы картинками «светлого будущего». Это мы уже проходили.

Наиболее благоприятную почву такие посулы обычно находят среди тех, кто не любит честно трудиться, кто обижен судьбой, стремится к легкой наживе, авантюризму.

Подогреваемые посулами и биоэнергетической накачкой революционных агитаторов и пропагандистов, они становятся главной ударной силой революции с мощным отрицательным биоэнергетическим потенциалом, вовлекающим значительную часть инертных масс. Это хорошо понимали Маркс и Ленин, Первый — создал теоретическую основу коммунистической системы, второй — превратил теорию в жизнь у себя в России. Кстати, германский канцлер Отто Бисмарк, ознакомившись с теорией К. Маркса, предложил для ее реализации «выбрать страну, которую не жалко»!