Законом также установлена обязанность направления копий всех документов, представленных в суд, другим лицам, участвующим в деле, в том случае, если эти документы у них отсутствуют.
Истец, ответчик, третьи лица еще до начала судебных слушаний имеют полное представление об основаниях требований и возражений и об имеющихся доказательствах по делу. Часто бывает так, что после того, как истец и ответчик обменялись копиями документов, становится видно, в чью пользу вероятнее всего состоится решение. Фактически, предъявив доказательства друг другу, одна из сторон проигрывает судебный процесс, в зависимости от степени подготовленности доказательств еще до первого судебного заседания.
Можно сказать то же самое о вызове и опросе свидетелей. Если указать в заявлении всех свидетелей и подробно все обстоятельства, которые эти свидетели могут подтвердить, то у оппонента всегда есть возможность подготовиться. Вроде бы на первый взгляд ничего особенного, так как каждый имеет право на судебную защиту, на справедливое и законное решение, как истец, так и ответчик. Но к сожалению особенности российского судопроизводства позволяют манипулировать законом, применяя его избирательно, злоупотреблять своим процессуальным положением.
Если из заявления истца известны все доводы, все обстоятельства и доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, то ответчик всегда находится в более выгодном положении, чем истец. Ответчик заранее получает исковое заявление, он знает, чего хочет истец, какие у истца доказательства. Ответчик в первом судебном заседании приходит, как правило, хорошо подготовленным, он знает, как и против чего ему нужно защищаться. А истец, как правило, не знает, как поведет себя ответчик, потому что закон не обязывает ответчика направлять свои возражения истцу заранее в письменном виде. Он вообще может прийти сразу со встречным иском, к которому истец будет просто не готов.
Именно из приведенных выше соображений не стоит легкомысленно относиться к указанию отдельных обстоятельств дела и приводить все доказательства. Учтите, что судья сможет вернуть вам ваше исковое заявление, только если в нем не будут указаны обстоятельства и доказательства в обоснование своих требований, которые присутствуют в исковом заявлении. Но закон не обязывает истца указывать все обстоятельства и все доказательства.
Именно для установления всех обстоятельств и оценки доказательств и существует судебная процедура. В противном случае можно было бы обойтись составлением заявления и направления в судебную инстанцию для получения решения вообще без судебного заседания. Указав обстоятельства и приведя доказательства, истец может ошибаться, он может указать не все обстоятельства дела. Впоследствии, в судебном заседании эти обстоятельства могут быть предъявлены суду.
Наиболее важно с осмотрительностью подходить к сообщению суду и оппоненту (оппонентам) об имеющихся свидетелях и доказательствах, на которые могут повлиять ответчик или третье лицо. Свидетеля можно уговорить, купить, наконец, запугать. Письменное доказательство можно уничтожить. А когда свидетель уже дал свои показания в суде и когда письменное или вещественное доказательство уже предъявлено в судебном заседании, то повлиять на это уже сложно.
Особенности нашей судебной системы позволяют предъявлять доказательства, заявлять о вызове свидетелей на любой стадии процесса. А если заранее неизвестно, кто будет вызван в качестве свидетеля, потому что все это происходит прямо на заседании (свидетель сидит в коридоре суда), а стороны заранее списком доказательств, списком свидетелей, письменных материалов, вещественных доказательств не обмениваются, в этом случае как-то повлиять на содержание доказательств, показания свидетелей ответчик или третье лицо уже не может. А если все-таки может, то это уже тогда претензии к самому суду или точнее вопросы к квалификационной коллегии судей, органу, который осуществляет надзор за надлежащим исполнением судьями своих обязанностей.
Утаив в рукаве «козырного туза», не указав что-то в своем исковом заявлении, не забудьте потом в судебном заседании его предъявить надлежащим образом. Забывчивость может дорого стоить. В случае неисполнения стороной обязанности доказывания обстоятельств, на которые она ссылается, суд должен будет признать несуществующим факт, на наличие которого вы настаиваете.
Доказательствами по делу являются любые, полученные законным способом сведения, однозначно подтверждающие, что действительно имели место обстоятельства, указанные в тексте искового заявления. Состав доказательств, особенности, а также характер доказательств не ограничиваются законом. Именно на основе доказательств, а не ваших объяснений, суд будет делать вывод о наличии либо отсутствии обстоятельств, обосновывающих ваши требования. Эти сведения могут быть получены из различных источников — показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Иногда обстоятельства дела подтверждаются сторонами весьма экзотическими вещественными или письменными доказательствами. В судебное заседание могут принести сломанный утюг, записку, содержащую нецензурные высказывания и просунутую под дверь истцу предположительно ответчиком. Главное, чтобы доказательство однозначно указывало на наличие того или иного факта или группы фактов. Доказательство не должно допускать двоякого толкования, иметь вероятностный характер (может правда, а может и нет), основано на предположениях и домыслах.
Причем, по общему правилу (за исключением случаев, указанных явно в законе, о чем будет написано ниже) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если вы что-то утверждаете в своем заявлении, то и доказать это должны будете вы, а ваш оппонент (оппоненты) не обязан доказывать необоснованность ваших претензий.
Если вы определились с теми доказательствами, на содержание которых не смогут повлиять ответчик (ответчики) и третье лицо (третьи лица), которые не могут измениться вследствие огласки их существования заранее, до судебного заседания, то указывайте их в своем заявлении подробно.
Нужно будет указать, что именно за доказательство подтверждает вашу правоту, подробное описание. Т. е. если это документ, то как называется, когда и кем составлен, его содержание, что именно он подтверждает, какие обстоятельства и какое отношение он имеет к рассматриваемому делу. Если это свидетельские показания, то привести имена свидетелей, если это возможно, либо другие сведения, по которым можно однозначно определить этих лиц (например — охранник магазина, дежуривший в определенное время и т. п.). Вообще доказательством может являться что угодно, какая-либо вещь (вещественное доказательство), публикация в газете, запись камеры видеонаблюдения, данные билинга сотового оператора и пр.
При выборе доказательств используйте те, которые не сможет использовать против вас ответчик, сыграв на противоречиях или неопределенности в каком-то вопросе, связанном с доказательством. Вызывайте только тех свидетелей, которые гарантированно смогут дать показания в вашу пользу. Есть очень известное правило адвокатов и профессиональных юристов: «Никогда не задавай вопрос свидетелю, если не знаешь, как он на него ответит и боже упаси тебя это делать, если ты сам не знаешь на него ответ». Самое худшее, что можно придумать — вызывать свидетелей в надежде (!?), что он скажет в вашу пользу что-то, что вы не знаете.
Если у вас отсутствует доказательство, то в тексте искового заявления следует указать, где оно находится. В случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, то вы можете просить суд оказать содействие в собирании и истребовании доказательств. Например, можете просить суд истребовать документы в какой-либо организации, определить круг лиц, которые, по вашему мнению, могут являться свидетелями по делу. Обязательно укажите причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.
