То есть в общем мы можем сказать, что процессуальность как выражение органического способа для женщины, для женского интеллекта есть ее место эффективности. А вот построение структур, схем, каких-то композиций — это место более эффективным будет всегда для мужского интеллекта.

Столкновение возникает в том случае, если женский интеллект объявляет сделанное данным, натуральным, а такая тенденция есть, потому что женщине хочется, чтобы все было живое. Вы посмотрите программные заявления феминистских движений. Что там самое главное? Все должно быть живым, без женщин все умрет, без женщин не остановить кровопролитие, и так далее, с разными вариациями, потому что женщина воспринимает мир прежде всего как явление природное, органичное, процессуальное. И потому многие вещи, которые сделаны, она тоже как бы одушевляет, то есть делает их условно живыми и относится к ним, как к живым.

Ошибки женского интеллекта, прежде всего, связаны именно с такими случаями. Когда женщина пытается уговорить компьютер вести себя хорошо, от этого… но иногда — да, срабатывает. Вот они, суеверия XXI века. Иногда срабатывает.

Основные ошибки мужского интеллекта возникают, когда мужчина пытается данное объявить сделанным. Например, управлять погодой. Навязчивая идея мужского интеллекта на протяжении уже многих, многих столетий. До чего додумались: посыпать тучи порошком из самолета, а потом это все вместе с порошком… Но ведь тоже срабатывает на какое-то время! Мужчина пытается представить мир, как в Средние века, в виде больших часов, большого механизма, который можно перестраивать, в котором можно заменять детали, который можно ремонтировать. Такой мир для мужчины — идеален, потому что в нем нет ничего данного, в нем все сделано.

Для женщины — необязательно сознательно, но поскольку ее сознание покоится на природе, мир — это живое. Вселенская душа, все живое, все взаимосвязано, что-то рождается, что-то, к сожалению, умирает, и ничего сделанного не существует.

Как же ощутить женщинам действительную свою значимость?

Мы, люди, как минимум напополам — половина данного, половина сделанного. Значит, для того чтобы наша цивилизация выглядела более-менее прилично, нам нужен женский интеллект для той половины, которая «дано», которая натура, которая природа, и мужской интеллект — для той половины, которая «сделано».

Такой ресурс, как женский интеллект, будучи востребованным, потому что женщины все больше и больше вовлекаются в разнообразную производственную, научную, управленческую, менеджерскую деятельность, используется неэффективно, потому что до сих не осознана эта двойная природа. Мы в течение тысячелетий боролись с природой. Мы отвоевывали у природы пространство, ресурс для создания своей, человеческой природы. И слава богу, что есть горячая вода… много где уже, душ, посудомоечные машины и так далее, что женщина все больше и больше не так зависит от мужчины. Посудомоечную машину уже и мужчине не зазорно включить. Но такого осознавания пока нет. И поэтому женский интеллект, как бесценный ресурс, используется там же, где мужской, и, естественно, проигрывает.

Это чувство постоянного проигрыша, несмотря на вложенные усилия, создает общее недовольство женской половины, даже больше чем половины, человечества, и, естественно, провоцирует различные формы борьбы за абстрактное равенство. Бороться надо не за равенство, бороться надо за специфику. Ведь что такое быть равными для мужчины и женщины? Это значит, мужчине доверено то, что сделано, а женщине доверено то, что явлено. Вот тогда они равны. И тогда культура, которая соединяет цивилизацию и природу и которая является главным способом социального наследования, приобретает полноценный вид. В ней появляются и продукты женского интеллекта, и продукты мужского интеллекта.

Осознавание базы, на которой покоится мужское и женское сознание, мне кажется, принципиально важны именно для того, чтобы от конкуренции перейти к сотрудничеству. Перейти к тому, чтобы мужской интеллект, понимая свою отграниченность, и женский интеллект, понимая свою отграниченность, специфичность, начали сотрудничать. И вот когда они начнут сотрудничать, может быть, тогда и реализуется столь желанная мечта о психоцивилизации, когда сделанное будет максимально органично, а органичное будет максимально наполнено содержанием.

Мы привычно говорим: социум — это мужская территория, это сделано по-мужски. Но это громаднейшее заблуждение. Потому что социум не существует где-то в абстрактном, пустом месте, где до этого ничего не существовало. Социум построен на лоне реального, живого мира, с реальными, живыми людьми. И в нем огромное количество факторов, которые мужской интеллект просто игнорирует. И поэтому построен.

На чем построен мужской принцип действия? Отбрасывается все, что не соответствует замыслу, и дальше преодолевается сопротивление среды. Это есть сила действия. И все великие достижения цивилизации — это достижения такого мужского хода, когда все, что не имеет отношения к задуманному, просто отбрасывается, игнорируется. Но сие не означает, что это отброшенное перестало существовать. И когда мы говорим «социум» — подразумеваем не мужскую территорию, а территорию человеческую. И мужчины, будучи окружены плюс-подкреплением, а именно своей территорией, не замечают огромное количество факторов, которыми обязаны женщине, а женщина… Мы ведь не говорим об уме, женщины умные есть, и мужчины есть умные, мы сейчас говорим о специфике интеллекта.

Так вот, умная женщина, используя специфику своего интеллекта, находит такие вещи, которые мужчина вообще не видит! В том же социуме он их просто не замечает! Это не значит, что он глуп, это значит, что он мужчина. Ему кажется, если объявлено, что социум мужской, у нас патриархат, трали-вали, у власти мужчины, значит, все в порядке, все мужское, и женщина должна к этому приспосабливаться. И это все, что ей дано. Хорошо приспособилась, плохо…

Это и есть отграничение мужского интеллекта. Социум не построен в пустоте: вот ничего не было — построили социум, и там все мужское. Социум построен в мире, и в мире существует огромное количество факторов, которые нужно было игнорировать, для того чтобы построить желаемое. А женщины, обладающие совсем другим в и дением, имеют великолепную возможность видеть все эти дырочки и использовать их в своей социальной деятельности, достигая вершин карьеры, успеха, эффективности…

Те достижения, которые демонстрирует современная женщина в социальном мире, в мире социального соревнования, в мире конъюнктуры, в мире карьерного соревнования, — они все с большей и большей силой показывают самое главное: что социум не мужской, как было заявлено, — это все равно что отрезать половину и ничего не видеть. Социум — часть мироздания, как минимум. А мироздание содержит в себе две правды. А значит, и социум содержит в себе две правды, и мужскую, и женскую, правду бытия и правду логоса. И в этом построен мужчинами социум? Масса незаполненных пространств, неживых, нефункционирующих, мертвых. И когда женщина использует преимущество своего процессуального взгляда, бытийного взгляда, она проходит сквозь это сито, и мужчине остается только удивляться: «А! Это как она?!»

А женщины все больше и больше становятся женщинами, проявившими себя в социуме на максимальных значениях: и карьерных, и профессиональных, и финансовых, и влиятельных. В этом смысле для женщин сейчас возможностей гораздо больше. Надутый миф о мужском социуме вот-вот с брызгами лопнет.

Да, конечно, государство как таковое требует очень жесткого структурирования, очень мужского интеллекта. Стоит вспомнить хотя бы 1990-е, и сразу станет ясно, во что чуть не превратилось наше существование, потому что государство — это форма насилия, как известно, охрана территории, защита интересов и так далее, и так далее. Но есть еще и жизнь внутри этого общежития, а вот в этой жизни внутри общежития со всеми ее социальными соревнованиями начинает все больше и больше выигрывать женский интеллект.