Тарле пишет о примерно равных потерях обеих армий убитыми и ранеными. Черняховский объявляет эти потери общими, «забыв» о как минимум 7 тысячах французских пленных, многих тысячах дезертиров и двух сотнях брошенных орудий.

Творец талантливой монографии повествует о неудачной атаке наполеоновской гвардии и ее отступлении. Ссылающийся на него автор нелепой агитки клянется, что никакого отступления не было, а гвардейцы ушли с поля боя, успешно прорвав вражеские позиции, наподобие римских легионов при Треббии.

Уважаемый академик специально указывает численность выступившей против Наполеона русской армии, которая успела принять участие в боевых действиях (например, кавалерия генерал-лейтенанта Александра Чернышева 3 июля 1815 года взяла штурмом город Шал он, захватив 500 пленных, включая командующего гарнизоном дивизионного генерала Антуана Риго и 6 пушек). Он подчеркивает, что вторжение без малого 900-тысячного воинства союзников делала положение Наполеона безнадежным. Прикрывающийся авторитетом Тарле жулик врет об отказе России посылать войска и возможности победы Наполеона… Зачем ему выставлять себя таким недоучкой? Тайна открывается в конце статьи:

«В элитах, особенно в рыночно-западническом крыле элиты, налицо своего рода кулуарный мятеж. Заговор. И часть недавних сторонников Путина уже ищет место в этих рядах… Нужно сделать то, на что не решился Наполеон в июне 1815 года: в ответ на мятеж элиты стать на сторону народа. В ответ на заговор меньшинства нужно апеллировать к большинству».

От зрелища «марксистского» философа, предупреждающего царя-батюшку о заговоре злых бояр, обалдела даже ленинская мумия, но посетившие Мавзолей поклонники скоро разъяснили ей, что степень воспаления мозгов автора не столь велика. Он прекрасно знает, что Владимир Владимирович и его свита осваивают нефтедоллары в добром согласии, а нахалов, пытающихся урвать лишнее, типа Ходорковского, быстро ставят на место. Исходя из этого, шансы самого Черняховского поживиться с барского стола ничтожны, несмотря на приятельские отношения с министром культуры Владимиром Мединским. Но что делать, когда тебе скоро шестьдесят, а мечта юности — стать нашептывателем на ухо крупного кремлевского идеолога — по-прежнему лишь маячит на горизонте? Если есть хоть ничтожный шанс, что владыка заметит и приблизит, можно и любой бред нести, и в могилах покойных академиков ковыряться, и с Наполеоном потенциального кормильца сравнивать…

Байку о сотрудничестве кубинцев с бандеровцами брат главного прихватизатора всея Руси придумал не сам, а позаимствовал из статьи украинского журналиста и пиарщика Константина Бондаренко, впоследствии успевшего поработать едва ли не на все политические партии и блоки Украины, включая команды Виктора Ющенко, Виктора Януковича и Юлии Тимошенко. «Ернесто Че Гeвapa в одному з iнтерв'ю заявив, що навчався ведения партизанськоï вiйни на npuклaдi украïнських повстанцiв», — поведал Бондаренко в статье «История, которой не знаем. Или не хотим знать?», опубликованной в газете «Дзеркало Тижня» (№ 12, 2002 г.). Но когда ему предложили уточнить, где вышло это интервью, предпочел отмолчаться, тем самым признав свое вранье.

Правда, в одном месте Че Гевара об Украине действительно упоминал. В разделе «Сущность партизанской борьбы» 1-й главы своей основной теоретической работы «Партизанская война» команданте писал: «Говоря о партизанской войне, надо различать два ее типа. Один является формой борьбы, дополняющей операции огромных регулярных армий. Таковы, например, были действия украинских партизанских отрядов в Советском Союзе».

Очевидно, что тут речь идет о советских партизанах. Украинская Повстанческая армия могла «дополнять операции огромных регулярных армий» только в случае вторжения в СССР войск НАТО. Поскольку этого вторжения, несмотря на многочисленные планы, так и не случилось, последователям пана Бандеры только и остается, что травить байки типа бондаренковских, благо даже среди клятых москалей есть желающие поучаствовать в их распространении. Особенно среди членов редколлегии журнальчика, созданного эмигрантской обслугой британской Секретной разведывательной службы и американского Центрального разведывательного управления, ранее курировавших и бандеровцев.

Умерший в 1406 году хан Золотой Орды Тохтамыш (даже имя Чубайс неправильно назвал) никак не мог стоять на Угре против родившегося в 1440 году московского князя Ивана III, и татаро-монгольское иго при нем не закончилось. Наоборот, Тохтамыш в 1382 году совершил успешный поход на Русь, разорил Москву, Рязань, Владимир, Коломну и много других городов, вынудив правящего в Москве Дмитрия Донского возобновить выплату дани.

На Угре же в 1480 году стояла армия хана Ахмата — правителя одного из осколков Золотой Орды, расположенного между Доном и Волгой, — Большой Орды. После того как Иван в 1476 году окончательно перестал выплачивать Ахмату дань, тот пошел на Москву, но потерпел неудачу при попытке переправиться через Угру. После этого отряд воеводы Василия Ноздреватого и касимовского хана Нур-Девлета, пройдя в тыл Ахмату вдоль Волги, разгромил столицу Большой Орды город Сарай. Одновременно союзные России крымские татары напали на союзника Ахмата польского короля Казимира IV, и тот не смог прийти на помощь ордынскому войску. Ахмат был вынужден отступить, и Москва окончательно перестала быть вассалом Сарая.