Вот так вот взял и «слил» новичок своего владельца. Хорошо, что у нас не принято органам прокуратуры или налоговым инспекциям реагировать на подобные «сигналы».

Но иногда именно необходимость связать с Россией свою профессиональную биографию игрока оказывается столь непосильной психологической ношей, что случаются совершенно необъяснимые срывы. Как это произошло, например, с несостоявшимся переходом полузащитника «Стандарта» Стивена Дефура в московский «Локомотив».

– Дефур – трагическая страничка нашей летней трансферной компании, – рассказывала президент «Локо» Ольга Смородская. – Не ожидали такого поворота. Мы уже подписали трансферное соглашение со «Стандартом», договорились и с агентом, и с игроком. И довольные стали ждать его в Москве. То, что он буквально в последнюю минуту не приехал, нас очень расстроило и поразило. В последний момент позвонил агент и сообщил, что прилет переносится с четверга на субботу. Мне это сразу не понравилось. Ведь у нас все было договорено, гостиница заказана, организована встреча в аэропорту, на четверг намечен медосмотр… Но в среду вечером его агент, Пол Стефании, поведал, что Стивен решил еще подумать и завтра он с ним поговорит. А потом стали появляться в прессе слова Дефура: дескать, в России очень холодно, между городами чуть ли не по десять тысяч километров. Как-то все это по-детски выглядело. Насильно мил не будешь. Но меня удивила скорость перемены решения. Мы обо всем договорились, он хотел играть у нас, но вдруг неожиданно передумал. Причем зная, что контракты подписаны…

Учитывая, что такие «вдруг» очень часто происходят во взаимоотношениях иноземцев с Россией, нелепо сейчас было бы рассказывать, у кого какие планы на ближайшую трансферную кампанию. Я могу сколь угодно долго заниматься описыванием всего праведными и неправедными путями добытого инсайда о том, кто из каких клубов на кого из футболистов вышел. Но к тому моменту, когда вы будете это читать в книге, уже забудут про то, что когда-то «Анжи» проявлял интерес к защитнику «Челси» и сборной Англии Эшли Коулу и предлагал тому 200 тысяч фунтов в неделю или выбирал между Липпи и Хиддинком на тренерском мостике, а «Арсенал» приценивался к армейцу Вагнеру Лаву. Все это в 2012 году будет либо само собой разумеющимся и давно свершившимся фактом, либо забудется как некий прожект из далекого прошлого.

Удивляет другое. Зачем раз за разом деньги тратятся на то, что можно отнести скорее к имиджевым затратам, пиару, но никак не к серьезным вложениям в игроков и тренеров? Опыт Руда Гуллита в «Тереке», похоже, не всех научил. Иначе чем тогда объяснить прилет в Ростов, к примеру, Христо Стоичкова? Хотя назначения болгарин так и не получил, но каким-то статусом, как следовало из материалов прессы, его все-таки генеральный директор дончан Юрий Белоус все-таки наделил.

– В клубе я буду больше чем тренером, – заявил Стоичков практически с порога.

Но хоть кто-то поинтересовался его тренерской карьерой? По окончании карьеры игрока в 2003 году Стоичков стал ответственным по работе с нападающими в «Барселоне». После этого его тренерская карьера поначалу рванула вроде бы наверх: Федерации футбола Болгарии доверила ему национальную сборную. Но пробиться на чемпионат мира-2006 в Германию болгарам было не суждено: они оказались позади хорватов и шведов. А следующий отборочный цикл, к Евро-2008, Стоичкову вообще не довелось провести целиком: после невнятных результатов на старте отборочного этапа его «попросили» из сборной. Острый на язык и жесткий в высказываниях Стоичков ускорил свой уход из команды в результате конфликта с лидером сборной Стиляном Петровым, который в итоге отказался играть под руководством Стоичкова. С этого момента, собственно, закат тренерской карьеры у Стоичкова и начался. Вроде бы долго без работы не сидел, но любое принятое предложение очень скоро приводило к очередному провалу. Как было, например, с «Сельтой», которая вылетела в испанскую сегунду, но и там проваливала под руководством Стоичкова матч за матчем.

Потом пришлось переключиться на иранские клубы, на ЮАР. А после лета 2010-го он вообще нигде не появлялся. Ну, только разве что в телепередачах и в газетных интервью – как правило, накануне многочисленных «эль классико», когда требовался талант язвительного комментатора по какому-нибудь уничижительному поводу в адрес мадридского «Реала».

Язвительность у Стоичкова просто в крови. Это его способ рефлексии, отражение мироощущения. Вот он говорит о тренере номер один:

– Для меня есть Кройф – и все остальные. Точнее, так: Кройф, все остальные и минус один тренер. Ван Галь. Я так и не понял, чего он хотел. Ван Галь разрушил атмосферу в команде. А меня поставил на левый фланг обороны! Сказал: «Ты прирожденный защитник». Он дурак, просто дурак! При встрече ни за что не подам ему руку. Это человек, который выгнал зрителей с «Ноу Камп»… «Барселона» дважды побеждала в чемпионате, но болельщиков становилось все меньше и меньше.

Еще одна цитата – о самом грустном дне в его карьере:

– Это был матч за третье место чемпионата мира-1994 против Швеции. Но сначала был полуфинал с Италией. Судил Жоэль Кинью. Француз. Полный идиот, дурак, педераст! Весь мир потешался, наблюдая за его проделками. Лишь нам было не до смеха. Италия и Бразилия 24 года не играли в финале. Ясно, они там нужнее – от такого матча деньги, телевидение, публика… Я сразу понял, что арбитр будет «убивать». Конечно! Всем говорил: «Разве можно ставить французского судью – после того, как Болгария не пустила Францию на чемпионат мира?»

Я мог бы тут и еще одну цитату привести – весьма неприятную для каждого из нас. Как именно Стоичков прокомментировал «работу» арбитра Крондла, не пустившего нас в 90-е на очередной турнир. Стоичков объяснил, что судья сделал великое дело. И весь мир должен сказать ему спасибо, что качество мирового футбола не упадет – России на чемпионате не будет.

Нашим бы функционерам, прежде чем приглашать к себе подобных «звезд», не мешало бы ориентироваться не только на их громкие имена, но и хотя бы перечитывать «избранное».

Вопрос, который вроде бы не должен вызывать миллион толкований, подвопросов и пересудов. Ан нет. Брать европейскую схему мы не можем: немецкая сборная может чуть ли не каждый матч проводить то в Мюнхене, то в Дортмунде, то в Берлине. И так далее – чуть ли не по всей стране. Ясно, что везде придет полный стадион. Ясно, что везде будет оказана равная поддержка. В Европе футбол для очень многих является чем-то сродни национальной идее, национальной философии. И это не зависит от места, где именно ты живешь.

Не будем углубляться в социальную, финансовую и прочую природу вопроса, но у нас не так. Нашу сборную реально готовы поддержать, наверное, только в Москве. Из других городов – наверное, только в Санкт-Петербурге. Хотя там градус «боления», градус поддержки иногда ниже: на не до конца заполненный стадион «Петровского» в июне на официальной (!) игре с Арменией было смотреть больно. А если это сборная-2 («недосборная») или молодежная национальная команда, то тогда мы получим пустой стадион в Нижнем, куда удалось привести лишь шесть тысяч человек. И то лишь потому, что на улицах, как говорят местные жители, раздавались билеты уже бесплатно. Уже даже не смешно.

И тем не менее с какой-то клинической маниакальностью руководство РФС матч за матчем назначало вне пределов столицы. В итоге почти год (если быть точнее, чуть больше 11 месяцев) сборная России не играла в Москве. После провального матча со Словакией в сентябре 2010 года в Лужниках увидеть нашу команду довелось только в августе 2011 в Черкизове.

И еще один вопрос, который лично мне не дает покоя. Если на сборную не собирается уже полный стадион Лужников, зачем обращаться к этой арене раз за разом? Ведь когда смотришь футбол на этом морально устаревшем сооружении, ощущение, что играют где-то в соседнем дворе. Любая игра смотрится ну очень уж издалека. Тщетное желание собрать 35 тысяч человек в Лужниках вместо максимально возможных 30 тысяч на пока что самом современном и удобном стадионе в Черкизове? Да и самой сборной приятней, когда тебя поддерживает до краев переполненный уютный футбольный стадион, а не гигантская полупустая чаша…