Уже в первые дни после гибели Карла стали распространяться слухи о том, что король погиб не от пули противника, а от пули убийцы. Трудно установить источник появления такой версии, потому что она появилась и у боевых генералов короля, и в кругах дворцовой камарильи, и среди возвращавшихся домой солдат каролинской армии. Она возникла и продолжает жить в наши дни — вопреки многочисленным опровержениям и несмотря на отсутствие веских и однозначных доказательств в свою пользу. Потому что сопутствующие гибели солдатского короля обстоятельства сделали ее существование возможной, оправданной и вполне вероятной[263].
Когда в феврале 1719 года в Упсальском университете в память короля Карла была устроена поминальная церемония, на которой выступил профессор Улоф Рюдбек, то на вопрос, была ли пуля, убившая короля, датской и прилетела ли она из крепости Фредрикстен, докладчик ответил: «Не верю ни в то, ни в другое».
Убийство, если оно было совершено, должно быть расследовано по всем правилам уголовного права. Такая важная в наше время область человеческой деятельности, как криминалистика, находилась 288 лет назад в самом зачаточном состоянии, и даже если бы такое расследование было проведено тогда по свежим следам, оно вряд ли было бы способно прояснить до сих пор мучающий многих специалистов вопрос: было ли совершено покушение на Карла XII или он погиб как настоящий солдат от пули противника. Да и наследники короля не были заинтересованы в таком расследовании, ибо одна только мысль о его проведении подрывала все устои монархического государства.
Осада Фредрикстена. 1718.
Кстати, монархи Швеции более позднего времени понимали значение неутихавших слухов об убийстве их предка и потому принимали меры к их устранению. С этой целью было предпринято четыре эксгумации останков Карла XII (в 1746, 1799, 1859 и 1917 годах), привлекавшиеся к изучению черепа короля специалисты приходили к утешающему всех выводу о том, что убийства не было, но каждый раз возникали новые «доказательства» противоположного, слухи продолжали циркулировать и вопрос оставался открытым.
Пролить свет на причины смерти Карла XII могли бы три группы важных обстоятельств:
а) точный топографический план системы окопов и траншей, которые сооружались при осаде крепости Фредрикетен и в одном из которых пуля настигла короля Швеции;
б) точное знание о проектиле — картечной, мушкетной или пистолетной пуле, пробившей голову неугомонного и бесстрашного монарха, и о месте, с которого он был запущен;
в) точное и аутентичное описание отверстия, оставленного проектилем в черепе Карла XII.
При этих условиях современная криминалистика даже спустя столько лет с момента гибели короля без особого труда смогла бы ответить на самый главный вопрос о причинах его смерти. И историки, и прочие специалисты пытались это сделать, но, надо признаться, впечатляющих результатов в этом направлении добиться не смогли.
Все дело в том, что за давностью лет практически невозможно восстановить привязку к местности всех реалий той драматической зимней ночи 1718 года: исчезли форты, окружающие крепость Фредрикстен, давно заросли траншеи и окопы, а старые карты, оставшиеся с тех времен, грешат такими погрешностями, которые делают расчеты баллистов весьма и весьма зыбкими и расплывчатыми. Вещественное доказательство смерти — пуля, кусок картечи — сразу найдено не было, да его никто и не искал, а эксгумация черепа короля в 1917 году показала, что любимый лейб-медик Карла XII Мельхиор Нойман, готовивший останки к погребению, так «здорово залатал» отверстие у виска, что восстановить его размер уже не представляется возможным.
Без точного и достоверного установления всех перечисленных выше трех групп фактов безнадежно «подвисает» и версия о преднамеренном убийстве, потому что при обособленном ее исследовании также выясняется зияющая пустота доказательной базы. Решить ее в отрыве от первой группы вопросов представляется невозможным. Версия об убийстве Карла XII несет в себе огромный политический заряд, а потому оказалась так живуча.
К каким же выводам и результатам пришли специалисты?
Топографическую привязку к месту гибели короля делали на основе оставленных свидетельств очевидцев, путем использования старых карт и непосредственного изучения местности вокруг крепости Фредриксхалль[264]. Расстояние между крепостными стенами и фортом Гюлленлёве, на западной окраине которой решилась судьба Карла XII, не превышает 200 метров. А расстояние между крутым обрывом к реке Тистедальсэльвен до самого южного форта Овербергет — сектор обзора короля перед смертью — равно примерно 600 метрам. Указанный сектор представляет собой довольно ровное место без особых возвышенностей и пересечений. Первое изучение местности было проведено в конце XIX века генералом Рэдером, комендантом Фредрикстена. Результаты всех последующих исследований, за редким исключением, подтверждали выводы Рэдера (исследования в 30-х годах XX столетия под руководством начальников генеральных штабов Швеции — Петри и Норвегии — Шиётца). Расхождения в полученных данных достигали нескольких метров, но они на конечные выводы существенного влияния не оказывали.
Как известно, король занял для наблюдения место в северном ответвлении основной траншеи (в так называемой параллели), с помощью которой осаждающие могли приблизиться к крепости, не подвергаясь слишком большой опасности обстрела со стороны защитников крепости. Король высунулся из-за бруствера примерно до плеч, облокотив левую руку на бруствер, а левую ногу поставив на уступ внутри траншеи. Было около 22.00, взошла луна, но холодный зимний воздух был насыщен влагой, и свет вокруг был довольно рассеянный. Со стороны крепости и фортов Меллембергет (Стурторнет) и Овербергет велся интенсивный огонь по работавшим в траншеях солдатам, а также запускались осветительные снаряды. Но вести прицельный огонь по отдельным мелким мишеням, как утверждают специалисты, норвежцы с тогдашним оружием и при дневной видимости не могли. Осажденные знали, когда и в каких местах шведами велись земляные работы, и они вели довольно эффективный огонь по известным им площадям. Пороха и свинца не жалели.
Норвежцы в момент смерти Карла XII стреляли в основном по землекопам, используя для этого и артиллерию, и мушкеты. Специалисты пришли к выводу, что смертельная пуля в короля могла быть выпущена с одного из трех мест: с крепостных стен Фредрикстена, с ближайшего форта Меллембергет (Стурторнет) и с более удаленного форта Овербергет. Расстояние между стрелявшим с крепости и королем равнялось 225 метрам, с форта Меллембергет — примерно 430 метрам, а с Овербергет — около 625 метрам, причем выстрел мог быть произведен и из ручного оружия — убойной силы хватало. Только траектория проектиля, выпущенного с форта Овербергет, должна была быть не прямой, как в первых двух случаях, а навесной.
Место, с которого стреляли, можно было бы хоть как-то выяснить, если бы знать характер раны и примерный угол входного отверстия в черепе короля, но, как мы уже упомянули выше, такой возможности у специалистов того времени не оказалось. Один анонимный свидетель событий, оставивший по себе записи, с полной уверенностью утверждал, что король погиб от картечи, выпущенной с форта Овербергет. Некоторые специалисты, исходя из топографических данных исследования местности, утверждают, что Карл XII мог быть убит пулей от выстрела, произведенного только с фортов Стурторнет и Овербергет, то есть при фланговом обстреле, но ни в коем случае от выстрела с расположенных от него в непосредственной близости стен крепости. В таком случае король должен был наклонить свою голову вправо. Если же пуля прилетела с крепостных стен Фредрикстена, то Карл XII должен был повернуть свою голову направо в направлении какого-нибудь объекта к северу от форта Золотой Лев (Гюлленлёве). К сожалению, ни один из генералов и офицеров, находившихся в этот момент рядом с королем, либо не видел, либо не запомнил, в каком положении находилась его голова в тот роковой миг, тем более что все произошло ночью, и все, в отличие от Карла, были в траншее.
