Самой сложной из обшивок, пожалуй, является потолочная. В частности, в доме с четырьмя уровнями (см. рис. 4.50) из-за низкой высоты потолков помещений первого этажа, над которыми расположены комнаты второго уровня, потолок не подшивался к потолочным балкам, как это делается обычно, а настилался на балки сверху лицевой стороной потолочных досок вниз. Такая схема «настилки» потолка обладает целым рядом преимуществ. Во-первых, плоскость потолка выше на ширину потолочных балок, которые сами остаются в объеме помещения. Во-вторых, потолок можно набирать из досок даже разной толщины, что открывает еще одну возможность для утилизации остатков пиломатериала. В-третьих, необычайно упрощается сама процедура изготовления потолка, поскольку работа ведется сверху и становится сродни настилке пола.

Понятно, что балки при этом должны иметь соответствующий вид (степень обработки). Однако если почему-либо балки после настилки потолка остались необработанными (например, неструганными), их легко обшить струганными досками.

Весьма технологичным при настилке потолка по балкам оказался способ его изготовления из фанеры. Вообще-то фанерный или оргалитный потолок, как и любая другая обшивка, не очень радуют своим видом. Но посмотрите, как «оживляется» такая схема рельефным узором, например, из реек, закрепленных на фанере (рис. 4.78).

Рис. 4.78. Варианты рельефного потолка

Крыльцо. Вопрос о нем встает рано или поздно. Как правило, им завершают постройку, хотя это не является оптимальным, потому что значительную часть работ (внутреннюю отделку) приходится проводить, пользуясь вместо крыльца какими-то времянками. Кроме момента постройки крыльца очень важным является и его конструктивный тип. Наблюдения показали, что самый распространенный вариант, когда платформа крыльца опирается одним краем на постройку, а другим – на отдельно стоящие столбики, является и наименее приемлемым (рис. 4.79). Достаточно сказать, что чаще всего зимой такое крыльцо перекашивается настолько, что иной раз входная дверь не открывается. Альтернативой этому крыльцу является, например, «консольное» крыльцо, платформа которого настилается по выпущенным из строения балкам. Однако даже в таком варианте возможна относительная сезонная подвижка лестницы и платформы, что вызывает со временем разрушение наиболее слабых мест конструкции. Кроме того, конструкцию эту уж никак не назовешь экономичной.

Рис. 4.79. Конструктивные схемы крыльца

С учетом вышеизложенного для дома по рис. 4.13 был выбран вариант «отдельно стоящего крыльца», т. е. такая конструкция, которая никакими элементами не связана собственно с домом, а стоит себе рядом в предназначенном на то месте. Из старых швеллеров и другого металлического профиля для крыльца была сварена ферма, на которой закреплен деревянный настил из струганой «пятидесятки». Обе лестницы крыльца (пологая – парадная и хозяйственная – крутая) также сварены из уголка № 45. Из того же уголка были изготовлены сварные кронштейны для козырька южного фасада, который прикрывает крыльцо и весь путь от гаража к входной двери дома как от знойного летнего солнца, так и от дождя. Кронштейны (а значит, и весь козырек) закреплены на стене шурупами. Получилось, что сварка – не последнее дело в самодеятельном строительстве, но к этому еще предстоит вернуться, а сейчас подведем некоторые итоги данного раздела.

Сколько бы ни рассмотрели мы здесь всевозможных конструкций домов и технологий их возведения, а закрыть этот вопрос полностью все равно не удастся, ведь тема-то неисчерпаема. Но так или иначе, а приходится ограничиваться некоторыми рамками. И тут важно учесть следующее. Все, что изложено выше (а заодно и ниже), есть «не догма, а руководство к действию». Любая, даже самая удачная творческая находка вряд ли будет воспроизведена другой творческой личностью в варианте «один к одному». Тысячи причин неизбежно приведут к многочисленным изменениям исходного варианта. Естественно, что какие-то изменения будут отвечать вкусам застройщика, а какие-то – иметь целью снижение затрат. Вот почему приведенные выше описания в подавляющей своей части призваны послужить основой для поиска своих, в чем-то более устраивающих читателя решений. Выбирая дом, в том числе для самостоятельной постройки, конечно, надо учитывать затраты на материалы и технологические трудности. Но эти трудности в большинстве случаев преодолеваются один раз, а дом определяет образ жизни хозяев на многие годы. Вот и получается, что каким он будет – сколько и каких комнат, как они удобны и уютны, как хороши интерьеры и т. д., – является фактором отнюдь не маловажным.

С развитием дачного и садового строительства печное дело переживает как бы второе рождение. Казалось бы – ну какой интерес у горожанина может быть к дровяной печи, если у него в квартире газовая или электрическая плита и центральное отопление? Но появился загородный дом, и... возникло желание продлить сезон на природе, захотелось посетить свой дом зимой и провести там несколько дней; а многие с выходом на пенсию решают сделать бывшее летнее жилище основным местом своего пребывания. Но в любом из этих случаев не обойтись без отопления, наиболее доступным вариантом которого является все-таки печное.

Ближайший аналог печи – камин – в плане отопления не так эффективен, как печь, но у него свои достоинства. Помимо отопления и вентиляции помещения он завораживает обитателей живым огнем, а в каждом из нас осталось что-то от огнепоклонника. Не зря во всем мире печи и камины самых разнообразных назначений и конструкций стали товаром в высшей степени широкого потребления. У нас же в оснащении печью или камином нуждается в первую очередь загородный дом, как только речь заходит об обеспечении его хоть какой-нибудь инфраструктурой. И начинается все, естественно, с выбора печи.

Вопрос этот весьма специфический, потому что обусловлен очень многими причинами. Например, если отапливается баня, нужна, естественно, банная печь, в которой, в свою очередь, необходима каменка. Если печь располагается в доме, то следует определиться с ее размерами и теплопроизводительностью, назначением (требуются только тепло или еще и плита для приготовления пищи, духовка, сушилка и т. д.), конструкцией, размещением (сколько и каких помещений должно отапливаться).

Крайне важно понять – какая печь необходима: металлическая или кирпичная. Чуть подробнее об этом. Металлические печи относятся к так называемым не теплоемким печам, т. е. они начинают обогревать помещение практически сразу же после начала топки. В них тепло не запасается, как в кирпичных или каменных, в которых сначала разогревается массив печи, на что уходит время. Но по этой же причине металлическая печь греет, пока в ней горит огонь, при этом она обладает безусловно лучшей теплоотдачей, поскольку греющие ее поверхности имеют температуру на сотни градусов большую, чем, например, у кирпичных печей. Поэтому и габариты металлических печей, как правило, намного меньше, чем у иных их аналогов, – страшно представить себе металлическую печь величиной, например, с «голландку».

Есть в этом и другая сторона вопроса – металлические печи максимально пожароопасны, в силу чего требуют при своей установке особой осторожности, зато они не нуждаются в массивных и трудоемких фундаментах, а размещение их в постройке любого назначения по трудозатратам несоизмеримо с возведением той же кирпичной печи. Наконец, в последнее время получили широкое распространение металлические печи медленного горения (типа «Буллерьян»), которые отвоевали у каменных печей их прежнее основное преимущество – способность длительное время обогревать помещение при проведении однократной топки.