Отсюда вывод, — во-первых, не ослаблять ни на секунду боевого напряжения и, во-вторых, не предаваться благодушию даже тогда, когда по вашему убеждению, противник играет в данной партии слабо.

18. g2—g3 Kd5—b4

Непонятно! Играя 18 ... Кb6, черные могли отбросить или разменять опасного коня белых, а на 19. Kd2 сыграть 19 ... а5. Для них это было неплохой наградой за изобретательность, а для белых — наказанием за ротозейство.

19. Ле1—е2 Фе7—е6

20. g3—g4 f7—f6

21. Kh4— f5 Cg6—e8

22. Ла1—gl g7—g6

23. Cb2—cl Kpg8—h8

24. Kf5—h6 Ce8— f7

Позиция приняла запертый характер, и сейчас главный шанс белых заключается в прорыве g4—g5.

25. Фf3—g3 Фе6—е7

26. g4-g5! …

Есть шахматисты, которые любят заниматься длительной подготовкой перед решительными действиями, когда в этом нет необходимости. Бывает, что после такой чрезмерной подготовки имевшиеся ранее возможности незаметно исчезают, обстановка меняется и противник даже сам начинает проявлять активность. Бывает и так, когда шахматист и подготовку произвел, и возможность не исчезла, а он все еще не решается предпринять задуманное наступление.

Подобные формы нерешительности являются отражением тех или иных черт характера шахматиста. Вот почему, работая над вопросами шахматного совершенствования, важно в своем характере воспитывать черты, которые содействовали бы этой работе — волю, смелость, находчивость и т. д.

Что касается создавшейся в данной партии позиции, то белые поступили правильно, осуществив прорыв немедленно (вместо примерной подготовки: f3, Лh2, h4 и затем уже g5). Но в дальнейшем они не используют своих возможностей и играют неточно. Интересно то, что сейчас же после партии и позднее я пришел к выводу, что g5 было сыграно преждевременно. В этом убеждении (вернее, заблуждении) я пребывал свыше 20 лет, и только сейчас, готовя настоящую партию к изданию, я обнаружил, что ошибался.

Из этого случая наша молодежь может сделать для себя существенные выводы, а именно: выигранные партии нужно анализировать еще глубже и еще объективнее и самокритичнее, чем проигранные.

Не следует забывать, что, выиграв партию, можно незаметно поддаться самообольщению и потерять в анализе критическое чутье.

26. ... Лd8—е8

27. f2— f3 …

Последовательно продолжая свою линию, белые добились бы решающего перевеса. Следовало играть 27. gf Ф:f6 28. Cg5 Фе6 (или 28 ... Фg7 29. Kg4) 29. Kg4 Cd8 30. Фh4 и от 31. Cf6 нет удовлетворительной защиты.

27. ... Cf7—e6

Черные защитились теперь от вышеуказанной угрозы и на 28. gf Ф:f6 29. Cg5 сыграют 29 ... Ф:f3+.

28. h3—h4 f6— f5

29. Ле2—h2 f5:e4

Ходом 29 ... f4 черные могли как будто наглухо запереть позицию, но это лишь так кажется. В этом случае путь белых к победе был бы долгий, но ясный и верный. Белые заставили бы черных разменять белопольного слона на коня после Kh6—g4 и затем, сыграв СаЗ, разменяли бы своего слона на коня b4. После этого они, переведя, наконец, коня с с4 на g4 (Кс4—d2—fl—h2—g4), провели бы решающий прорыв h4—h5. 30. f3:e4

30. ... Кb4—d5!

Очаровательное повторение маневра на 17—18-м ходах. Моя пешка на е4 оказалась вновь плохо вооруженной. Конь черных, до сих пор игравший в развертывающихся событиях роль зрителя, становится теперь боевым участником назревающего генерального сражения. Взятие коня гибельно: 31. ed С:d5+ 32. Л1g2 Лf1х или 32. Л2g2 е4 и т. д.

31. h4—h5 …

Теперь уже надо спешить, ибо результат здесь может принести только стремительный натиск.

31. ... Kph8—g7

После этого защитительного хода атака белых вспыхивает с новой силой, но и при сравнительно лучшем продолжении 31 ... Kf4 черным было нелегко защищаться. Следующие варианты в этом отношении характерны:

I. 32. С:f4 ef 33. Фf3 Kpg7 34. Kg4 С:g4 35. Л:g4 Фе6 36. Лgh4 Лh8 37. h6+ Kpf7 38. Л:f4+ (хорошо и 38.e5) 38...C:f4 39. Ф:f4+ Kpg8 40. Лf2, и белые должны выиграть.

II. 32. С:f4 ef 33. ФfЗ Фg7 34. Kg4 С:g4 35. Л:g4 Kpg8 36. hg hg (36 ... Ф:g6 37. Лh6) 37. Лgh4 Лf7 38. ФhЗ и т. д.

32. ФgЗ—h4 Лf8—h8

Теперь на 32 ... Kf4 последует 33. hg К:g6 34. Kf5+ Kph8 35. К:е7 К:h4 36. Л:h4 Л:е7 37. g6 Лf2 38. Ch6 С:с4 39. bс, и черные не могут защититься от атаки белых (угроза 40. gh), несмотря на происшедшие размены.

33. Kh6—g4 Се6:g4

На 33 ... gh энергичнее всего 34. Kf6, но вполне хорошо и простое 34. Ф:h5.

34. h5—h6+ Kpg7—g8

Цель достигнута, у черных выведена из строя ладья. На 34 ... Kpf7 я имел в виду 35. Ф:g4 Kf4 36. К:е5 (можно и 36. Jlf2) 36 . . . Ф:е5 37. Лf2 и т. д.

35. Фh4:g4 Ле8—f8

Если 35 ... Kf4, то 36. Лf2

Лf8 37. Лgf1 (с угрозой 38. К:е5) 37 . . . Ке6 38. Ф:е6+. Еще последовало: 36. е4: d5 с6:d5 37. Кс4—d2 e5—e4 38. d3:е4 Сс7:h2 39. Kphl:h2 Фе7—d6+ 40. Kph2—h1 Лf8—f4 41. Фg4—g3 Фd6—f8 42. e4:d5 Фf8—f5 43. Kd2—c4 Фf5:d5+ 44. Kphl—h2 Лf4— f3 45. ФgЗ—g4 ЛfЗ—f2+ 46. Kph2—g3 Лf2—f5 47. Ccl— f4 d4—d3 48. Лgl—dl a7—a5 (Оказывается, черные играют на пат) 49. Лdl:d3 Фd5—h1 50. Лd3—dl (Надежда черных базировалась на 50. Kpf2 Л:f4+ 51.Ф:f4 Фf3+) 50. . . Фh1—а8 51. Кс4—d6. Черные сдались.

Турнир ленинградских мастеров, 1934 г.

1. е2—е4 е7—е5

2. Kgl—f3 Кb8—с6

3. Сf1—b5 а7—а6

4. Сb5—а4 d7—d6

5. с2—сЗ Сс8—g4

Партии последнего времени говорят о том, что контратака 5 ... f7—f5 является довольно рискованной. Черные слишком долго задерживают короля в центре. После 5 . . . f5 6. ef С:f5 7. 0—0 белые достигают лучшего развития. Продолжение — 7 ... Cd3 8. Ле1 с последующим ЛеЗ показало, что черные не могут надолго затормозить развитие ферзевого фланга белых. Хорошо также и 7. d4.

6. h2—hЗ Cg4:f3

В свое время, комментируя эту партию для журнала «Шахматы в СССР» (это было в 1934 г.), я высказался отрицательно по поводу размена слона на коня. Я тогда писал, что этот размен приводит к ослаблению «белопольной периферии» черных, что черные напрасно предоставляют белым «преимущество двух слонов». В свете моих нынешних взглядов подобное утверждение является, по сути дела, догматическим, абстрактным.

Лично я бы предпочел здесь 6 ... Ch5, стремясь не к упрощению, а к сложной стратегической борьбе. Дело не в «ослаблении белопольной периферии» и прочих абстрактных суждениях, а в том, что после 6 . . . С:f 3 белым легче планировать свою дальнейшую игру, чем при 6. . . Ch5.

7. Фdl:f3 g7—g6

Черные избирают трудный план (Cg7, Ke7, 0—0, f5). Спокойнее было бы 7 ... Фf6. Существует, правда, предубеждение, основанное на нескольких практических случаях, что в эндшпиле сила двух слонов выражается особенно рельефно. В данном случае после 8. Ф:f6 К:f6 9. d3 g6 черные могли бы себя чувствовать спокойно, ибо на 10. f4 они ответят 10 ... Ch6!, а если 10. Cg5, то 10 ... Kfd7 11. Kd2 h6 12. СеЗ f5.

8. d2—d3 Cf8—g7

9. Kbl—d2 Kg8—e7

Такое развитие усиливает роль белопольного слона белых, оно имело бы смысл только для подготовки хода f7—f5. Целесообразнее поэтому было 9 . . . Kf6 10. Kfl h6 и затем 0—0.

10. Са4—bЗ О—О

11. а2—а4 …

11. ... b7—b5

Сыграно совершенно непоследовательно и позволяет белым начать стремительную атаку на черного короля. Черные должны были во что бы то ни стало бороться за продвижение f7—f5. В этом плане надо было играть 11 ... Kph8, на что белые, вероятно, избрали бы одно из следующих продолжений: