18. КсЗ—d5 Фс7—b7
19. Kd5—b6 Лс8—b8
20. Кb6:d7 Фb7:d7
21. Фf2—h4 . . .
С угрозами 22. Kg5+, затем 23. К:f7 или 22. е6.
21. ... Фd7—с7
22. f4—f5! . . .
Этот прорыв быстро приводит к цели.
22. ... g6:f5
На 22 . . . К:е5 проще всего 23. К:е6 de 24. С:f7 Л:f7 25. fg+ Kp:g6 26. Фg4+ и 27. Л:f7.
23. е5—е6 f7—f6
24. Фh4—h5 Лb8—d8
25. Фh5:f5+ Kph7—g8
26. c2—сЗ Черные сдались. Угроза 27. Cc2 непредотвратима.
№ 8. Новоиндийская защита за белых Романовский Кутузов
IV первенство СССР, Ленинград, 1925 г.
1. Kgl—f3 . . .
Дебютные системы, связанные с этим ходом, пo своим идеям весьма многообразны.
В те годы (1924—1926) многие молодые шахматисты стремились обогатить этот дебют новыми стратегическими идеями. Международный турнир в Нью-Йорке в 1924 г. широко отразил эти веяния.
Тщательно рассмотрев материалы турнира, я пришел к выводу, что они заслуживают глубокого исследования и прежде всего практического применения, без чего по ряду вопросов трудно будет сделать более или менее определенные выводы. Это побудило меня и в личной практике применять дебют Рети, а также и другие дебютные построения, вытекающие из 1. Kf3.
1. ... d7—d5
2. b2—bЗ Kg8—f6
3. Ccl—b2 e7—е6
С точки зрения борьбы за пункт е5 более основательным выглядит здесь продолжение 3 . . . g6 и 4 ... Cg7, но и избранный черными метод игры вполне приемлем.
4. е2—еЗ с7—с5
5. Сf1—b5+ . . .
В расчете на трафаретное 5 ... Ке6, после чего путем 6. С:с6+ или предварительного 6. Ке5 белые прочно овладевают пунктом е5. Ответ черных противодействует этому замыслу.
5. ... Сс8—d7
6. Кb1—сЗ . . .
Сначала я хотел разменяться на d7, но потом решил, что таким путем белые лишь содействуют развитию сил противника. Отступать слоном назад было бы непоследовательно; отсюда и возникла мысль о ходе конем на сЗ. Однако, если бы черные сыграли 6 . . . С:b5 7. К:b5 а6 8. КсЗ Кc6 и далее Cd6, то белым было бы очень трудно создать хороший план игры.
Наоборот, владение диагональю b8—h2 открывало перед черными хорошие перспективы.
Отсюда можно сделать вывод, что, опираясь лишь на какое-нибудь одно соображение без конкретного учета особенностей всей позиции, нельзя составить реального плана действий. Если бы белые вдумались в позицию, то они сыграли бы 6. С:d7+ Kb:d7 7. d3, затем Kbd2, подготовляя еЗ—е4. Это могло бы служить основой здорового плана.
Последний ход белых свидетельствует о том, что такой план у них еще не созрел и что они решают все вопросы независимо от степени их важности, руководствуясь лишь своим опытом и общими соображениями. Конечно, можно и так вести партию, но ценных, интересных идей создать таким образом невозможно.
6. ... а7—а6
Черные заставляют белых сделать ход, который они сделали бы и без побуждения.
7. Сb5:d7+ Kb8:d7
8. КсЗ—е2 Cf8—d6
9. О—О О—О
Дебют закончен, белые ничего не достигли, территориальное преимущество в центре у черных.
10. Ке2—g3 . . .
Целесообразнее, конечно, было 10. с4, что сулило больше перспектив.
10. ... Фd8—с7
11. Фdl—е2 Ла8—с8
Напрасная потеря времени. У черных было несколько планов, отвечавших их сильному положению в центре: а) наступление на ферзевом фланге (b7—b5 и т. д.); б) наступление в центре путем е6— е5 с предварительным Лfе8 (чтобы на Kf5 ответить Cf8); в) нейтрализация активной позиции белого слона на b2 путем Kd7—е5:f3+ и Се5. Ни одного из этих планов они не избрали. Зато теперь белые серьезно задумались над своим планом дальнейшей игры. Их побудило к этому, во-первых, последний бесцельный ход черных, а во-вторых, то обстоятельство, что делать ходы на основе отдельных соображений стало уже трудно.
12. с2—с4 . . .
Это уже звено плана. Черные, однако, рассматривают данный ход лишь как частный выпад, и это удивительным образом быстро приводит их к поражению. Не увидеть или не понять плана противника, не суметь ему противопоставить своего плана — это серьезный недостаток в шахматной борьбе.
Белые учитывали следующее возможное развитие событий: 12 . . . dc 13. bc Ke5 14. Лаb1 с давлением по линии «b». Если же черные не возьмут на с4, белые сами возьмут на d5 и освободят для атаки конями поле е4 или f5.
12. ... Лf8—d8
Лучше было 12 ... Лfе8 и если 13. cd, то 13 . . . ed 14. Kf5 Cf8.
13. с4:d5 Kf6:d5?
Черные не хотят закрывать для своей ладьи линию «d» и поэтому берут на d5 конем. Это решение оказывается выгодным только белым, получающим новые объекты для атаки. 13 . . . ed 14. Kf5 Cf8 было еще вполне приемлемо для черных.
14. Kf3— g5! . . .
Этот маневр не был предусмотрен черными. Белые грозят наступлением пешки «f» и вторжением ферзя на королевский фланг.
14. ... h7— h6
Или 14 ... Се5 15. С:е5 К:е5 16. f4.
15. Kg5—e4 Cd6—e5?
Этот естественный, с точки зрения общих соображений, ход (надо же обезвредить слона на b2) позволяет белым с темпом осуществить важное продвижение f2—f4.
Целесообразнее поэтому было 15 ... Cf8, и если 16. f4, то 16 ... f5, и черные могли бы еще обороняться благодаря открытой линии «d» и хорошей позиции коня.
16. Сb2:е5 Фс7:е5
17. f2—f4 Фе6—с7
18. f4—f5 е6:f5
Черные попали под сильнейшую атаку. На 18 ... е5 я собирался жертвовать качество: 19. f6 K7:f6 20. К:f6+ К: f6 21. Л :f6 gf 22. Kf5 Kpf8 23. Фg4 Л:d2 (Ha 23 ... Лса8, чтобы ускользнуть королем через d7 и с8 на ферзевый фланг, белые могли сыграть просто 24. Лаf1, задерживая короля в центре и вводя в атаку еще и ладью) 24. Фg7+ Kpe8 25. Фg8+ Kpd7 26. Ф:f7+ Крс6 27. Ке7+ Крb5 28. Фс4+ Крb6 29. Фе6+ с выигрышем ладьи.
19. Kg3:f5 Kd7—f8
Ведет к материальным потерям, но защиты уже нет. Если 19 ... K7f6, то 20. К:h6+, а на 19 . . . Ке5 последует 20. Лас1 с угрозами не только взять пешку с5, но и сыграть 21. d4.
20. Фе2—g4 Kf8— g6
21. Kf5—d6! Kg6—e5
22. Фg4—f5 Лd8:d6
23. Ke4:d6 . . .
Белые выиграли качество. Реализация этого материального преимущества в данной позиции является делом сравнительно несложной техники.
23. ... Лс8—d8
24. Фf5:е5 Фс7:d6
25. Фе5:d6 Лd8:d6
26. Ла1—cl b7—b6
27. d2—d4 c5:d4
Или 27 . . . К:еЗ 28. dc bc 29. Ле1 и 30. Л:с5 и т.д.
28. еЗ:d4 Kd5—b4
29. Лс1—с8+ Kpg8—h7
30. а2—аЗ Кb4—с6
31. Лf1:f7 Kc6:d4
32. Лс8—с7 Kd4—е6
33. Лf7—d7 Черные сдались.
